Узо с автоматом в одном корпусе: Универсальное узо 5 в 1

в чем разница между «автоматом» и УЗО

Защитные устройства, применяемые в электрической сети дома, предназначены для защиты проводки от возможных неисправностей. А значит – и для предохранения человека от поражения электрическим током. Распространенных устройств два — УЗО и  автомат . Рассмотрим, какими они бывают и в чем между ними разница.

На фото:

Дифференциальный автомат. Он представляет собой симбиоз автомата и УЗО, смонтированных в одном корпусе. Выгода от его приобретения состоит лишь в том, что упрощаются процессы монтажа и подключения, а также незначительно экономится место внутри распределительного щитка. Во всем остальном дифференциальный автомат не имеет никаких преимуществ перед комбинацией автоматического выключателя и УЗО как отдельных устройств.

На фото: блок дифференциальной защиты от фабрики Siemens.

Автоматический выключатель (в просторечии – «автомат») и устройство защитного отключения (УЗО) – два наиболее распространенных типа указанных устройств. В чем между ними разница и и какими бывают «автоматы» и УЗО.

Автоматический выключатель

Контролирует силу тока в цепи. Его задача – не допустить возникновения так называемых сверхтоков, сила которых превышает значение, максимально допустимое для данной проводки.

На практике такая ситуация может произойти при подключении слишком высокой нагрузки (большого количества мощных электроприборов) или вследствие короткого замыкания (соприкосновения фазового и нулевого проводов – в большинстве случаев это происходит из-за нарушения изоляции).

Сила тока в контролируемой автоматом цепи увеличивается, и, когда она доходит до критического значения, устройство мгновенно обесточивает проблемный участок сети.

Разновидности автоматических выключателей:

Автоматический выключатель срабатывает под действием имеющихся в нем расцепителей. Данные устройства бывают двух видов: тепловые и электромагнитные.

На фото: автоматический выключатель ВА63 от фабрики Schneider Electric.

• Тепловые расцепители
  состоят из биметаллической пластины, способной нагреваться и менять форму под воздействием протекающего по ней электрического тока. Как только его сила достигает определенного значения (порога срабатывания автомата), пластина высвобождает специальную пружину и силовые контакты устройства расцепляются.
• Электромагнитные расцепители срабатывают и выглядят примерно так же. Разница лишь в том, что в этом приспособлении используется индуктивная катушка с магнитным сердечником.

Когда сила тока в цепи достигает порога срабатывания, сердечник приходит в движение под воздействием электромагнитного поля катушки. При этом высвобождается пружина, размыкающая силовые контакты.
Каждый из этих расцепителей обладает собственным запасом надежности, и даже профессионалу сложно судить о том, какой из них лучше справляется с возложенной на него задачей. Поэтому в современных автоматических выключателях применяются сразу оба описанных устройства, работающих параллельно и отлично дополняющих друг друга.

 

Устройство защитного отключения (УЗО)

контролирует наличие тока утечки (называемого также разностным или дифференциальным). Последний чаще всего появляется из-за нарушения изоляции фазового провода. В результате под напряжением оказываются внешние, нетоковедущие части электроприбора – это называется утечкой тока на корпус. Прикоснувшись к ним либо по неосмотрительности взяв в руки оголенный фазовый провод, человек подвергает свою жизнь и здоровье большой опасности. И здесь на выручку приходит УЗО, которое мгновенно обесточивает подконтрольный участок сети.

На фото:

Принцип действия УЗО. Основан на постоянном контроле силы тока в подающем (фазовом) и обратном (нулевом рабочем) проводниках, которые идут, соответственно, к электроприбору и от него. При нормальных условиях сила тока в них будет примерно одинаковой – разумеется, ее значение берется по модулю, без учета математических знаков «плюс» и «минус». Замыкание одного из проводов на корпус прибора или тело человека вызывает нарушение этого баланса, то есть сила тока в фазовом проводе значительно отличается от таковой в нулевом проводнике.Зафиксировав эту разницу, УЗО приводит в действие механизм расцепителя и прекращает подачу напряжения на аварийный участок сети. В данном случае порог срабатывания устройства – это значение силы дифференциального тока, при котором происходит отключение электроэнергии. Проще говоря, это максимально допустимая разница между силой тока в фазовом и нулевом рабочем проводах. Так, например, аппарат, рассчитанный на 30 мА, сработает именно при таком значении возникшего тока утечки.

УЗО+«автомат» Следует отметить, что УЗО, так же как и остальные электроприборы в доме, должно находиться под защитой автомата. Последний не допустит воздействия токов большой силы (токов короткого замыкания) на силовые контакты УЗО, сохраняя тем самым его работоспособность. Поэтому УЗО всегда устанавливается строго после автоматического выключателя.

 

Монтаж и подключение

автоматического выключателя и УЗО производятся по одинаковой схеме. Специальная защелка на корпусе устройства позволяет прочно закрепить его на предназначенной для этого DIN-рейке внутри распределительного щитка.

Никаких дополнительных инструментов и приспособлений не требуется. Провода подсоединяют при помощи стандартного винтового зажима. Оголенный провод вставляют между шляпкой винта и фиксирующей шайбой (для этого в пластиковом корпусе устройства предсумотрены прорези), после чего винт затягивают обычной отверткой.

 

 

На фото:

Так выглядит ДИН-рейка для монтажа УЗО

---

В статье использованы изображения moeller.net, siemens.com, schneider-electric.com, doepke.de, abb.com, eaton.com

---

УЗО против дифавтомата – что лучше?

← Дешевле, но лучше? Да, это реально!   ||   Распределительные щиты Univers с силовыми и слаботочными модулями →

УЗО против дифавтомата – что лучше?

Оговоримся сразу, что название было задумано другое — «Решение электрической схемы на УЗО или дифавтоматах – что лучше?», и оно звучит правильнее. Но поскольку запросы в поисковиках задаются именно такие, как в названии во главе, решили его не менять.

Итак, УЗО защищает жизнь человека при его прикосновении к токоведущим частям на которых имеется фазное напряжение. УЗО в момент прикосновения должно отключиться, сохранив человеку жизнь. Кроме того, протекание тока через не предназначенные для этого материалы может привести к возгоранию. В зданиях с ветхой электропроводкой пожары от повреждения изоляции случаются довольно часто. Тогда УЗО выполняет противопожарную функцию. Помним, что УЗО не защищает от перегрузки и короткого замыкания, для такой защиты УЗО устанавливают с одним автоматом или группой автоматических выключателей. С другой стороны, дифавтомат – это и есть УЗО и автоматический выключатель в одном корпусе. И он защищает линию от перегрузки, короткого замыкания и утечки тока. И, поскольку дифавтомат выполняет больше защитных функций линии, получается – это лучшее решение по сравнению с УЗО. Когда мы сравниваем одно УЗО и один дифавтомат так и есть.

Однако когда мы сравниваем УЗО с группой автоматических выключателей и группу дифавтоматов для группы линий, сравнение уже не в пользу дифавтомата. Почему? Потому что становится актуальной стоимость решения. А оно лучше у УЗО с группой автоматов. Автоматический выключатель значительно дешевле дифавтомата, а УЗО можно поставить общее не на один автомат, а на группу. При том, что функционал решения будет таким же, как в случае с группой дифавтоматов.

Как работает УЗО

На схеме УЗО изображен человек, который прикосновением к токоведущему проводнику создал ток утечки. Сразу возникла разница между входящим и выходящим током, и когда эта разница достигает 30 мА, дифференциальный трансформатор формирует сигнал на расцепитель, который отключает линию, и сохраняет человеку жизнь.

Следующая схема отображает наглядную разницу в подключение УЗО и группы автоматических выключателей и подключения группы дифференциальных выключателей.

Итак, по стоимости первое решение (на УЗО) будет ниже, чем второе, т.к. дифавтомат – дорогое устройство.

Кроме того есть другие различия:

Занимаемое место. Первое решение на схеме на УЗО занимает меньше места – 5 стандартных мест против 6 стандартных мест с дифавтоматами.

Ремонтопригодность. Замена автоматического выключателя значительно дешевле замены дифференциального выключателя.

Оперативная диагностика. В случае срабатывания одного из узлов схемы на УЗО, мы сразу видим причину отключения: сработало УЗО – утечка тока, автоматический выключатель – перегрузка или короткое замыкание. Большинство же дифавтоматов к сожалению не имеют индикатора причины своего отключения.

Подключение. В дифавтомате соединения установлены уже внутри корпуса. Остается только подключить входящие и отходящие линии. В решении с УЗО и группой автоматов необходимо еще коммутировать приборы между собой.

Надежность. Известно, чем проще устройство, тем оно надежнее работает. В этом отношении дифавтомат проигрывает.

Принцип конструкции. УЗО и дифавтоматы выпускаются двух видов конструкции: электромеханическое и электронное. Однозначно преимущество у электромеханического, поскольку оно продолжает работать при обрыве нуля.

Функционал. Об этом редко кто задумывается. Чем УЗО может отличаться от УЗО, кроме класса производителя и конструктива? Типом «А» и типом «АС». Тип «А» — современная разработка, она «видит» все цифровые электронные электроприборы и следит за их безопасностью и защищает человека от утечек, которые могут исходить от них. Тип «АС» способен отработать утечку в проводке, розетках и удлинителях лишь до блоков питания ваших любимых гаджетов. Так что тип «А» однозначно лучше и полноценнее в защите жизни.

Мы считаем, что решение на УЗО и группе автоматических выключателей рациональнее и правильнее применять при распределении тока по четырем и более линиям. Если линий меньше, несколько дифавтоматов станут простым и однозначным решением по защите цепи. Самое главное, правильно подключить все приборы и обеспечить надежную защиту от пожара или удара током.

для чего нужен и как подключить?

Автоматические системы защиты электрических цепей, пришедшие на смену плавким предохранителям, широко применяются не только в разветвлённых сетях производственных предприятий, но и в бытовых электропроводках. Автоматы компактны, надёжны, просты в управлении. Защитить электрическую проводку домашней сети можно с помощью однополюсных автоматов. Но нередки случаи, когда для полноценной защиты электрических установок необходимо устанавливать двухполюсный автомат. Иногда сложную электрическую сеть можно защитить исключительно с помощью групповых автоматов.

Особенность многополюсных автоматов в том, что они разъединяют несколько линий одновременно. Это свойство очень полезно в трехфазных цепях, так как отключение лишь одного фазного провода может привести к выводу из строя электромоторов и другого оборудования. Подобные проблемы в двухпроводной схеме решаются с помощью двухполюсников.

Устройство и принцип работы

Конструкция двухполюсника идентична автоматическому выключателю с одним полюсом. Иначе говоря, этот прибор состоит из двух однополюсных автоматов объединённых в одном корпусе. Его особенность в том, что в этих защитных устройствах в аварийных ситуациях автоматически отключаются обе защищаемые линии одновременно. В принципе, элементарный двухполюсный автомат можно сделать самому, соединив планкой намертво рычажки управления двух однополюсников.

Внимание! Заменять двухполюсный автомат двумя одиночными выключателями, работающими по отдельности, нельзя! Не стоит также использовать в качестве двухполюсного автомата одиночные выключатели, соединённые перемычкой. В конструкции двухполюсника присутствует ещё блокировочный механизм, которого нет в «усовершенствованном» устройстве из однополюсных автоматов.

Для понимания устройства и принципа работы двухполюсного автоматического выключателя достаточно разобраться в строении автомата с одним полюсом. Самый простой такой прибор состоит из биметаллической пластины и конструкции механизма взвода и расцепления. Кстати устаревшие автоматы именно так и выглядели. Устройство такого выключателя изображено на рисунке 1.

В ситуациях, равносильных короткому замыканию или при длительных перегрузках в однофазных цепях биметаллическая пластина нагревается и вследствие деформации действует на рабочий рычаг конструкции. Срабатывает механизм защитного отключения и цепь разрывается.

Рисунок 1. Автоматический выключатель старого образца

Принцип работы этого устройства очень простой. Когда величины номинальных токов превысят допустимые параметры, тепловой расцепитель приводит в действие подвижный контакт и цепь разрывается. Механизм отключения питания может сработать в двух случаях – при перегрузке или вследствие КЗ. Для подключения питания необходимо устранить причину возникновения токов срабатывания, а потом нажатием рычага управления включить автомат.

Схема работы проста и надёжна. Однако у неё есть существенный недостаток: автомат не реагирует на токи утечки, поэтому не может защитить от поражения током или предупредить загорание проводки в случае искрения. С целью полной защиты требуются дополнительные устройства.

Упомянутого недостатка лишены современные двухполюсные пакетники. На рисунке 2 изображено устройство такого автоматического выключателя. В его конструкции есть одна важная деталь – электромагнитный расцепитель. Такие двухполюсные устройства сочетают в себе функции обычных дифференциальных автоматов-выключателей и устройства защитного отключения (УЗО).

Рисунок 2. Устройство современного автомата

Благодаря электромагнитному расцепителю  механизм взвода и расцепления двухполюсного автомата реагирует на токи утечки. Это то самое блокирующее устройство, о котором речь шла выше.

Принцип действия электромагнитного расцепителя.

По двухпроводной линии ток проходит в двух противоположных направлениях – по фазному проводнику в одну сторону, а по нулевому – в другую. При номинальном напряжении магнитные потоки в катушках соленоида, наводимые равновеликими встречными токами, компенсируются. Поэтому результирующий магнитный поток нулевой.

Но стоит появиться утечке, как баланс нарушится, и возникший магнитный поток втянет стержень в соленоид. Он, в свою очередь, приведёт в действие рычаги механизма взвода и расцепления. Двухполюсный автомат разомкнёт 2 полюса, не зависимо от того, в каком из проводников появилась утечка или короткое замыкание. Произойдёт срабатывание УЗО, как реакция на изменение параметров дифференциальных токов.

Назначение

В случае одноконтурной электрической схемы, часто используемой в электрификации домов, не целесообразно применение двухполюсных автоматов для защиты сети. Эту задачу успешно решают однополюсные выключатели, так как нет особой необходимости в одновременном отключении различных сегментов цепи. В однофазной проводке с заземлённой нейтралью, когда все нулевые проводники закорочены на нулевые шины, также можно обойтись одиночными выключателями.

Совсем другая ситуация возникает в случаях, когда некое оборудование не может быть подключено в одну общую цепь. Например, если для питания группы электрических приборов используется трансформатор, то без двухполюсного автомата уже не обойтись. Объяснение простое – на выходе трансформатора нет фазы и нуля. Отсечение электрического тока на одном из проводов не исключает наличия напряжения на другом. Только одновременное отключение двух полюсов обеспечивает безопасность оборудования.

Установка двухполюсника позволяет совместить в одном устройстве задачи дифференциальных защит и УЗО. При этом уже не требуется устанавливать отдельные дискретные устройства защитного отключения.

По аналогичному принципу работают четырехполюсные автоматы, работающие в трехфазных сетях с использованием нулевых проводов. Трехполюсными автоматами осуществляется защита трехфазных нагрузок от КЗ.

Кстати, ПУЭ не запрещает использование двухполюсных выключателей в качестве вводных автоматов. Их можно также применять для защиты групповой и индивидуальной нагрузки. Но, ни в коем случае через это устройство нельзя подключать провода заземления. Помните, что разрыв РЕ-провода допускается только при извлечении штепселя из розетки.

Достоинства и недостатки

Двухполюсные автоматы обеспечивают контроль линий при однофазном питании, а также защиту оборудования, работающего в трехфазных цепях.

К достоинствам этих устройств можно отнести:

• надёжную защиту домов, офисов и производственных помещений от сетевых перенапряжений;
• возможность контроля мощности отдельных электроприборов и установок;
• лёгкость монтажа и обслуживания. Двухполюсные АВ идеально подходят для выполнения разветвлений и структурирования проводки в электроснабжении помещений.

Конечно, главное преимущество в том, что двухполюсный автомат одновременно обесточивает два проводника, не зависимо от того, в котором из них произошла авария. Это гарантирует полное отсутствие напряжения в защитных проводниках.

Из недостатков можно отметить:

• существование вероятности пробоя кабеля при одновременном включении двух нагруженных линий;
• в редких случаях, при выходе из строя теплового расцепителя, возможно произвольное отключение питания даже в режиме номинальных напряжений;
• необходимость подбора двухполюсных автоматов в соответствии с расчётными параметрами сети. Если чувствительность выключателя будет завышена – он без веских причин будет часто срабатывать, а при заниженном показателе скорости реакции на нестандартную ситуацию, автомат не заметит перегрузки сети.

Благодаря уникальным преимуществам применение двухполюсных выключателей оправдано даже с учётом существующих вероятностей проявления указанных недостатков.

Установка и схемы подключения

Монтаж устройств на дин-рейку выполняется очень просто. Для этого предусмотрены специальные захваты (защёлки) с тыльной стороны автомата (Рис.3). Подсоединение проводов к клемме прибора тоже не вызывает трудностей: провода легко зажимаются болтами на клеммах прибора. По умолчанию к верхним клеммам подключают провода ввода, а к нижним – вывода.

Рисунок 3. Крепление автоматов

Общепринятая схема подключения выглядит следующим образом:

1. Перед счётчиком устанавливают выключатель вводной AB.
2. После счётчика с однофазным вводом монтируется двухполюсный АВ.
3. Если предусмотрен трехфазный ввод, то используют трёхполюсный или четырёхполюсный автоматический выключатель, в зависимости от схемы подключения нулевых проводников.

В сложных разветвлённых схемах может быть несколько двухполюсников, после которых, на каждую ветвь устанавливается ещё по одному однополюсному автомату. Пример такой схемы с общей нулевой шиной представлен на рисунке 4. Обратите внимание, что для фазного ввода использован двухполюсный автомат. На этой схеме нет других вводных устройств.

Рис. 4. Пример схемы включения автоматических выключателей

Как выбрать двухполюсник?

Для того чтобы автоматический выключатель в полной мере обеспечивал необходимую защиту, необходимо взвешено подойти к его выбору. Главное не ошибиться с номиналом. Для этого необходимо знать номинальную нагрузку, которую планируете подключить к прибору.

Ток в цепи, защищаемой автоматом, вычисляем по формуле: I = P / U, где P – номинальная нагрузка, а U – напряжение в сети.

Например: если к прибору буден подключен холодильник на 400 Вт, электрочайник на 1500 Вт и две лампочки по 100 Вт, то P= 400 Вт+1500 Вт+ 2×100= 2100 Вт. При напряжении 220 В максимальный ток в цепи будет равен: I=2100/220= 9.55 A. Ближайший к этому току номинал автомата – 10 А. Но при расчётах мы не учли ещё сопротивления проводки, которое зависит от типа проводов и их сечения. Поэтому покупаем выключатель с током срабатывания на 16 ампер.

Приводим таблицу, которая помогает определить мощность сети для учёта при расчётах силы тока.

Сила тока		1	2	3	4	5	6	8	10	16	20	25	32	40	50	63	80	100
Мощность однофазной сети		02	04	07	09	1,1	1,3	1,7	2,2	3,5	4,4	5,5	7	8,8	11	13,9	17,6	22
Сечения проводов	медных	1	1	1	1	1	1	1,5	1,5	1,5	2,5	4	6	10	10	16	25	35
	алюминиевых	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	2,5	4	6	10	16	16	25	35	50

Пользуясь таблицей можно с большой точностью вычислить необходимые параметры двухполюсного автомата.

Что касается магазинов, где можно их приобрести, ориентируйтесь на цены и на ассортимент продукции. Из списка производителей можем порекомендовать, например, бренд Legrand.

Часто задаваемые вопросы от читателей

Разрешен ли двухполюсный автоматический выключатель на вводе в системе TN-C?

Да вполне разрешается, более того, я рекомендую устанавливать именно его на вводе в дом или квартиру. Двухполюсный выключатель отличный коммутатор, так как обеспечивает одновременный разрыв и фазного, и нейтрального проводника, в отличии от однополюсного.
Это удобно тем, что напряжение не может податься из сети ни по одному из выводов.

Дело в том, что на практике часто встречаются случаи, когда из-за своеволия соседей или горе электриков у вас в доме выводы могут поменяться местами. В такой ситуации однополюсный автоматический выключатель на вводе отключит не фазный, а нейтральный проводник. Что существенно повышает вероятность поражения электрическим током, как вы уже поняли, система с двухполюсным автоматическим выключателем на вводе лишена данного недостатка.

Если вы рассматриваете данную проблему с точки зрения ПУЭ, то здесь хочу обратить ваше внимание на п. 6.6.28, который гласит:

В трех- или двухпроводных однофазных линиях сетей с заземленной нейтралью могут использоваться однополюсные выключатели, которые должны устанавливаться в цепи фазного провода, или двухполюсные, при этом должна исключаться возможность отключения одного нулевого рабочего проводника без отключения фазного.

Конструкция двухполюсного автоматического выключателя в полной мере соответствует данному требованию, так как и фазный, и нейтральный проводник разрываются в нем одновременно. А вот заменять один двухполюсный двумя однополюсными однозначно нельзя, поскольку такая схема позволит разрывать нейтральный проводник без отключения фазного, вразрез требованиям п.6.6.28 ПУЭ.

Список использованной литературы

• Кузнецов Р. С. «Аппараты распределения электрической энергии на напряжение до 1000В» 1970
• Буль Б.К. «Основы теории электрических аппаратов» 1970
• Е.Д. Тельманова «Электрические и электронные аппараты» 2010

как отличить и что выбрать

Довольно часто при оборудовании домашних электрических сетей приходится решать, что лучше УЗО или дифавтомат что выбрать и как подключить. Для того, чтобы принять правильное решение, необходимо знать основные функции каждого защитного устройства. Оба прибора способны создать безопасные условия для работы и проживания, обеспечить защиту от поражения электротоком, при условии правильного выбора, подключения и дальнейшей эксплуатации.

Функции дифференциального автомата

Дифференциальные автоматы относятся к категории защитных устройств, выполняющих одновременное отключение фазы и нуля при возникновении аварийных ситуаций. Данные устройства способны одновременно отслеживать наличие коротких замыканий и токовых утечек, отключая питание в обоих случаях.

В дифавтоматах успешно совмещаются функции стандартного автоматического выключателя и устройства защитного отключения. Главным назначением дифавтомата является защита в случае прикосновения к оголенным проводам или частям оборудования, находящимся под напряжением из-за каких-либо повреждений. Дифференциальные автоматы рассчитаны на различные номиналы рабочих токов и токов утечки.

Каждый прибор разделяется на две функциональные части. Сюда входит двух- или четырехполюсный автоматический выключатель и модуль, защищающий от поражения электротоком. Для монтажа устройства используется DIN-рейка, что позволяет занимать меньше места в щитке по сравнению с отдельно взятыми приборами (автомат и УЗО).

Все дифференциальные автоматы обладают быстродействием, составляющим всего 0,04 секунды. За счет этого обеспечивается адекватная замена УЗО и защита от поражения электротоком. Немаловажную роль эти приборы играют в защите различных устройств и оборудования от перегрузок, возникающих при аварийных ситуациях. Конструкция дифавтомата позволяет максимально быстро отключать питание на любых участках сети при скачках напряжения более 250 вольт.

Таким образом, дифференциальные автоматы отличаются высокой скоростью срабатывания. Они способны эффективно защитить оборудование при рабочих перегрузках и скачках напряжения. Данные защитные устройства могут эксплуатироваться в температурном диапазоне от -25 до +500С, они обладают большим порогом износостойкости. Фактически, УЗО с автоматом в одном корпусе дали возможность получить отдельный защитный прибор с расширенными функциями.

Особенности эксплуатации УЗО

Главной функцией УЗО является мгновенное срабатывание при появлении токов утечки, в результате, электрическая сеть отключается от источника питания. Данные системы устанавливаются на группы розеток, а также на выделенные линии бытовой техники и другого оборудования. УЗО не предназначены для защиты от коротких замыканий и системных перегрузок. Некоторые электрики не учитывают это обстоятельство, используя в схемах одно только УЗО, чтобы снизить их стоимость.

Основой прибора является датчик тока, реагирующий на изменяющуюся дифференциальную величину тока в проводниках. Он изготовлен в виде обычного трансформатора с тороидальным сердечником. Уровень порога срабатывания выставляется с помощью магнитоэлектрического реле, у которого высокая чувствительность на все изменения. Данная схема, характерная для большинства УЗО, обеспечивает простоту эксплуатации, надежность и безопасность в работе. Современные приборы представлены электронными моделями с использованием специальных электронных схем.

В состав исполнительного механизма входит сама контактная группа, выставляемая на максимальную токовую величину. При каких-либо неполадок в цепи используется специальная контактная группа, работающая на размыкание. Работоспособность устройства проверяется путем нажатия на кнопку ТЕСТ. После этого на вторичную обмотку производится искусственная подача тока, что вызывает срабатывание реле.

Многие хозяева квартир и частных домов задаются вопросом, что выбрать УЗО или дифавтомат. Существуют определенные рекомендации специалистов по использованию дифференциальных автоматов. Больше всего они подойдут для простых сетей, в которых автоматические выключатели не будут устанавливаться на каждую группу потребителей. В таких случаях их устанавливают на входе после электросчетчика вместо УЗО. Дифференциальная защита идеально подходит для мощных потребителей, линий, проложенных в подвальных помещениях, банях, для уличного освещения и прочих объектов, расположенных отдельно.

В чем отличие между УЗО и дифференциальным автоматом

Внешне оба устройства очень похожи друг на друга. Тем не менее, эта два разных прибора, с собственными функциями. УЗО не в состоянии защитить цепь от короткого замыкания или перегрузок. С этой целью необходимо использование автоматического выключателя, устанавливаемого перед устройством защитного отключения. Этим УЗО и отличается от дифференциального автомата.

Поэтому часто предпочтение отдается дифавтомату, совмещающему функции не только УЗО, но и автоматического выключателя. Он способен защитить от поражения электротоком, спасти технику и проводку от коротких замыканий. Поскольку это два разных прибора, нужно быть внимательным при покупке конкретного защитного устройства.

• В первую очередь определяется точное название аппарата, чтобы выяснить: это дифференциальный автомат или УЗО.
• Лучше пользоваться продукцией известных производителей, поскольку маркировка китайских изделий очень часто не соответствует действительности.
• Отечественными производителями название устройства наносится прямо на боковую сторону прибора.
• Если же на корпусе обозначены только цифры, соответствующие номинальному току в амперах, то это УЗО. Когда перед цифрами имеется буквенная маркировка, В, С или D это дифференциальный автомат, а буквы соответствуют характеристикам теплового и электромагнитного расцепителей.
• Решая что использовать для квартиры УЗО или дифференциальный автомат, необходимо обратить внимание на габариты обоих приборов. Кроме того, необходимо посмотреть на схему подключения. Если слово ТЕСТ нанесено без дополнительных знаков – это УЗО, если рядом с этим словом имеются обозначение обмоток расцепителей – это дифавтомат.
• На УЗО имеется отметка, обозначающая номинальный ток или максимально допустимую нагрузку.
• Основной характеристикой дифавтомата является время срабатывания, обозначаемое как С16 и т.д.

Дополнительно отличить что это, дифавтомат или УЗО, поможет принципиальная схема, нанесенная на устройство. На лицевой стороне УЗО имеется изображение лишь дифференциального трансформатора, а на дифавтомате добавлены схемы двух расцепителей.

Что выбрать УЗО или дифавтомат

Выбор того или иного защитного устройства осуществляется в соответствии с их отличительными особенностями, наиболее подходящими для конкретных условий эксплуатации. Вопрос что лучше УЗО или дифференциальный автомат обычно возникает во время ремонта, когда помимо строительных работ заменяется вся электрика.

Точного ответа дать невозможно, поскольку каждый прибор используется для определенных целей. Нельзя забывать и о возможностях его монтажа в электрическом щитке. Многие хозяева предпочитают компактные распределительные щитки с небольшими размерами. В таких случаях установка дополнительного прибора создает серьезную проблему. Например, для дифференциального автомата требуется два модуля на DIN-рейке, а УЗО и автомату необходимо уже три модуля.

В процессе эксплуатации, при срабатывании дифференциального автомата, иногда бывает сложно определить причину. Это может быть и утечка тока и короткое замыкание. УЗО и автоматический выключатель срабатывают сами по себе и точно указывают, под действием каких факторов это произошло. Наиболее продвинутые современные дифавтоматы оборудованы сигнальными флажками, указывающими на срабатывание конкретного элемента устройства.

Большое значение имеет надежность прибора, которая во многом зависит от производителя. Соответственно, цена изделий также будет отличаться. В случае неисправности придется полностью менять дифавтомат, а в связке УЗО-автомат потребуется замена лишь одной из неисправных частей.

Лучшие УЗО

Решая вопрос, что выбрать для защиты электросети – автомат с УЗО или дифавтомат, следует обращать внимание на производителей этой продукции. В настоящее время наиболее качественные изделия выпускаются в Европе и США. Среди них широкой популярностью пользуются компании АВВ (Швейцария и Швеция), Legrand и Schneider Electric (Франция), General Electric (США) и многие другие. УЗО от этих производителей имеют сравнительно высокую цену. Качество продукции отечественных производителей значительно ниже, однако и цена ее тоже низкая, что во многих случаях имеет решающее значение. Наши УЗО достаточно надежны в эксплуатации, о чем свидетельствуют многочисленные положительные отзывы.

что лучше выбрать, что ставить в электрощит дома или квартиры

При использовании электроэнергии рано или поздно возникают нештатные ситуации, например: перегрузки, короткие замыкания и утечки тока. Для защиты от них применяют автоматические выключатели и устройства защитного отключения (сокращённо УЗО) вместе или по отдельности. А чтобы защитить проводку и от перегрузок с короткими замыканиями, и от утечек, сэкономив место в электрощите, используют автоматические выключатели дифференциального тока (АВДТ), они же дифавтоматы. Это устройства выполняют функции автоматических выключателей и УЗО.

В этой статье я хочу рассказать, что такое дифавтомат и чем он отличается от обычного автомата или от УЗО. Но прежде давайте разберемся, какие бывают аварии в электросети и как им противодействовать.

Автоматический выключатель и защита от сверхтока

Начнём с того, что для каждого участка электросети или проводки есть определённый номинальный ток, и он зависит от того, какое сечение у проводников на этом участке. Любой ток больше номинального называется сверхтоком. Последний может возникнуть из-за короткого замыкания или когда подключают нагрузку мощнее, чем рассчитана проводка.

Проводник при протекании тока всегда греется. При номинальном токе проводник успевает отдавать тепло окружающей среде, и его температура остаётся в нормальных пределах. Когда по проводнику протекают сверхтоки, он не успевает отдать тепло, поэтому температура токопроводящей жилы растёт. При этом увеличение температуры тем быстрее, чем больший ток по ней протекает. В итоге доходит до значений, при которых изоляция жилы плавится.

В многожильном кабеле повреждаются оболочки жил, в результате чего они соприкасаются и случается короткое замыкание, из-за которого ток в цепи ещё больше возрастает. Если не остановить этот лавинообразный процесс, то раскалённые жилы буквально сплавляются и легко могут поджечь поверхность, по которой они проложены. Это особенно опасно в деревянных постройках.

Чтобы этого избежать, используют автоматические выключатели, или как их чаще называют, автоматы. Это такие защитные коммутационные аппараты, которые размыкают цепь, когда ток в цепи становится больше номинального. Но отключение происходит не мгновенно — чем больше ток в цепи, тем быстрее автоматический выключатель разомкнёт цепь и отключит защищаемый участок.

Для «реагирования» на повышенный ток в автомате устанавливают два элемента: электромагнитный и тепловой расцепители.

• Электромагнитный расцепитель реагирует на короткие замыкания, когда ток в цепи в 3, 5 и более раз превышает номинальное значение. Ток, при котором сработает электромагнитный расцепитель, зависит от время-токовой характеристики конкретного аппарата.

Мнение эксперта

Алексей Бартош

Специалист по ремонту, обслуживанию электрооборудования и промышленной электроники.

Задать вопрос эксперту

Время-токовые характеристики обозначаются латинскими буквами B, C, D и другими. Чем дальше по алфавиту буква, тем больший ток должен быть для срабатывания электромагнитного расцепителя.

• Тепловой расцепитель реагирует при меньших перегрузках, например, когда ток в цепи превышает номинальный на 13% и более. Чем больше ток, тем сильнее греется тепловой расцепитель и тем быстрее отключит цепь. Например, при превышении номинального тока на 45% он сработает в течение 1 часа.

Интересно: величина 13% взята не из воздуха, это ток условного нерасцепления (1.13In), согласно ГОСТ Р 31225.2.1 (ГОСТ 51327.1), по которому изготавливаются все дифференциальные автоматические выключатели. А превышение в 45% — это ток условного расцепления, при котором автоматический выключатель отключит нагрузку в течение 1 часа.

к содержанию ↑

УЗО для защиты от дифференциального тока

Если посмотреть определение по ГОСТ 31255.2.1 (ГОСТ 51327.1), то дифференциальный ток – это действующее значение векторной суммы мгновенных значений токов, протекающее в главной цепи АВДТ. Не слишком понятно, не так ли? Давайте разбираться!

Векторная сумма мгновенных значений токов – это сумма токов с учётом их направления. То есть условно ток, который протекает по фазному проводнику, берётся со знаком «плюс», а ток в нулевом проводнике – со знаком «минус». Если эти токи равны, то их векторная сумма равна нулю:

10 А — 10 А = 0 А

А если токи хоть немного отличаются, то сумма уже не будет равной нулю:

10 А – 9.97 А = 0.03 А = 30 мА ≠ 0

Само слово «дифференциальный» значит «отличающийся, различный, разностный». То есть такой ток, величина которого отличается в каждом из полюсов источника питания (в фазном и нулевом проводе) из-за его утечки, например, на землю. Подобное может произойти, если изоляция обмотки двигателя повредилась и касается заземлённого статора или если корпус и его изолирующий наполнитель ТЭНа повредились, и нагревающая нихромовая нить напрямую касается корпуса или есть электрический контакт через воду.

Если корпус заземлён, утечка произойдёт через защитный проводник, защемляющую шину в заземлитель.

Утечка на землю через заземление (Iу – ток утечки, Rи – сопротивление изоляции, R – сопротивление нагрузки)

Если же корпус электроприбора не подключён к шине заземления, то на нём будет опасный потенциал, и утечки тока не будет. Но когда человек коснётся такого корпуса, он неизбежно получит удар током, и утечка на землю произойдёт через его тело.

Утечка через тело человека

Заземление в этом случае снизит напряжение прикосновения до безопасных значений. А чтобы прекратить подачу напряжения в случае утечки на корпус, используют выключатели, управляемые дифференциальным током.

Эти же аппараты называются «выключатель дифференциального тока» (ВДТ) или «устройство защитного отключения» УЗО.

к содержанию ↑

Дифференциальный автомат – защищает от всего

Автоматический выключатель дифференциального тока или дифавтомат – это устройство, которое совмещает в себе функции защиты от коротких замыканий и перегрузок, а также от утечки тока. Простыми словами: дифавтомат – это автоматический выключатель и УЗО в одном корпусе.

Давайте разберемся в особенностях дифавтоматов и их обозначениях. Для примера рассмотрим АВДТ32ЕМ от IEK.

На лицевой панели видим внутреннюю схему аппарата, где чётко видны элементы, отвечающие за отключение цепи при перегрузках: тепловой расцепитель обозначен красной цифрой 1, а электромагнитный расцепитель – красной цифрой 2. Силовые контакты размыкают фазный и нулевой проводник, но расцепители установлены только в фазном полюсе (автоматы такой конструкции называются 1P+N).

У дифференциальных автоматов АВДТ32ЕМ от IEK время-токовая характеристика электромагнитных расцепителей может быть двух типов: B и C. Чувствительность к перегрузке при этих характеристиках такая же, как и у обычных автоматов, то есть АВДТ32ЕМ типа В сработает при токах выше номинального в 3-5 раз, а АВДТ типа С – при перегрузках в 5-10 раз.

ВАЖНО! При подключении защитных аппаратов с такой внутренней схемой обязательно подключайте фазный провод к полюсу с расцепителями!

АВДТ32ЕМ – защищает и от утечек тока. Красной цифрой 3 на схеме и пунктирной линией выделен дифференциальный трансформатор и исполнительное реле. Как только сила тока в нуле и в фазе будет отличаться на величину, большую, чем половина от номинального дифференциального тока отключения, аппарат сразу же разомкнёт цепь и отключит неисправную линию.

ВАЖНО! Любые УЗО и АВДТ защищают, только когда вы коснулись фазы и утечка произошла через ваше тело на землю. Если вы возьметесь обеими руками за фазу и ноль, то дифференциальный ток не возникнет и никакой аппарат не сработает!

По схеме видно и то, что это электромеханический дифавтомат, а об этом же говорят буквы «ЕМ» в названии АВДТ32ЕМ.

Отличия схемы на лицевой панели у электромеханического и электронного АВДТ

Теперь разберемся, в чем эти отличия заключаются на практике. Для работы электромеханических АВДТ не нужно напряжение питания. Они срабатывают, если есть разница между токами в проводах, а для работы электронных аппаратов нужно наличие питания (фазы и нуля).

С точки зрения безопасности, разница заключается в том, что если у вас «отгорит» ноль на вводе и при этом произойдёт утечка тока или вы попадёте под напряжение по другой причине, то электронный АВДТ не сработает. У него не будет питания, а электромеханический АВДТ сработает в любом случае. Тоже самое касается и УЗО.

То есть у электромеханических дифференциальных выключателей есть следующие преимущества:

1. Не зависят от напряжения питания, сохраняют работоспособность при обрыве нулевого проводника.
2. Не выходят из строя от импульсного перенапряжения.
3. Не потребляют энергию для собственного питания.

Отметим, что АВДТ32ЕМ выпускаются с разным номинальным отключающим дифференциальным током. Это могут быть 10, 30 или 100 миллиампер, что позволяет их использовать в «мокрых» линиях, на групповых линиях розеток или освещения и в качестве общего дифавтомата для нескольких групп или на вводе.

Кстати, в некоторых случаях, если во время пожара при возгорании изоляции через неё возникнет ток утечки на землю, дифавтомат также среагирует на это и отключит линию, не дав развиться пожару.

При выборе дифавтомата стоит обращать внимание на еще две характеристики: тип тока утечки, на который он реагирует (1 на иллюстрации ниже), и коммутационная способность (2).

У рассматриваемого дифавтомата АВДТ32ЕМ рабочая характеристика по виду дифференциального тока типа А – он сработает при утечках как синусоидального тока, так и постоянного пульсирующего тока. Дифавтоматы типа АС срабатывают только при синусоидальном токе.

Мнение эксперта

Алексей Бартош

Специалист по ремонту, обслуживанию электрооборудования и промышленной электроники.

Задать вопрос эксперту

Когда это нужно и почему это важно? Дело в том, что во всей современной бытовой технике используются импульсные блоки питания, и они могут давать утечки постоянного тока. В этом случае срабатывание АВДТ типа АС не гарантировано – они могут сработать, а могут и «не увидеть» утечку. Тогда как АВДТ типа А гарантированно должны отключить нагрузку при утечках тока такого рода.

Поэтому в квартирных электрощитах лучше использовать АВДТ типа А.

Обозначение типов АВДТ по наличию в дифференциальном токе составляющей постоянного тока

Типы характеристик по наличию по наличию в дифференциальном токе составляющей постоянного тока четко указаны в ГОСТ Р 51327.1, цитата:

«3.3.20 АВДТ типа АС: АВДТ, срабатывание которого обеспечивается дифференциальным синусоидальным переменным током путем внезапного его приложения либо при медленном нарастании.

3.3.21 АВДТ типа А: АВДТ, срабатывание которого обеспечивается как синусоидальным переменным, так и пульсирующим постоянным дифференциальными токами путем внезапного его приложения либо при медленном нарастании.»

Цифрой 2 на рисунке выделено обозначение коммутационной способности. Здесь написано 6000 и обведено прямоугольником, значит, рассматриваемый дифавтомат может размыкать цепи с током короткого замыкания до 6000А.

Данный параметр есть у всех автоматических выключателей, УЗО и дифавтоматов. У модульной продукции для квартирных электрощитов коммутационная способность бывает 4500А и 6000А. Считается, чем он выше, тем надёжнее и устойчивее аппарат к отключению цепей при коротких замыканиях.

На этом закончим разговор о дифавтоматах, пишите в комментариях, пользуетесь ли вы рассмотренной продукцией, и если нет, то почему.

Предыдущая

Автомобильные лампыОбзор светодиодных ламп Recarver Type R типа H7

Следующая

Обзоры и НовостиКак правильно установить телескопические (шариковые) направляющие для выдвижных ящиков

Как правильно подключить УЗО | Для дома, для семьи

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта sesaga.ru. На сегодняшний день включение УЗО (устройство защитного отключения) в домашнюю электрическую сеть стало нормой. Но еще не все понимают для чего нужно это устройство и как правильно его подключить.

Основной задачей УЗО является повышение уровня защиты от возгораний, вызванных токами утечки или замыканиями на землю, когда величина тока не достаточна для срабатывания автоматического выключателя.

Вторая задача УЗО — это защитить человека от поражения электрическим током, под который он может попасть при случайном касании оголенных проводов, находящихся под напряжением, или при касании корпуса электрооборудования с поврежденной изоляцией.

По своим конструктивным параметрам и внешнему виду УЗО практически ни чем не отличаются от автоматических выключателей. Они так же, как и выключатели, выпускаются для работы в схемах однофазной и трехфазной сети, а в случае возникновения аварийной ситуации автоматически отключают напряжение питания с поврежденного участка электрической цепи.

Но если автоматический выключатель срабатывает от тока короткого замыкания или тока перегрузки, превышающего рабочий ток самого выключателя, то УЗО срабатывает только от тока утечки, на который оно рассчитано.

Поэтому УЗО рекомендуется устанавливать совместно с автоматическим выключателем, который ставится перед УЗО, чтобы защитить устройство от действия больших сверхтоков на нагрузке в момент аварийной ситуации.

Промышленностью выпускаются устройства защитного отключения, рассчитанные на ток утечки 10mA, 30mA, 100mA, 300mA.

Различить УЗО и автоматический выключатель очень просто.

На корпусе автоматического выключателя указывается номинальное рабочее напряжение, рабочий ток и структурная схема устройства.

В данном примере рабочий ток выключателя составляет 25 Ампер и номинальное рабочее напряжение 400 Вольт. На клеммы «1» и «3» подается входящее напряжение, а с клемм «2» и «4» напряжение снимается.

На корпусе УЗО указывается номинальное рабочее напряжение, рабочий ток, номинальный отключающий дифференциальный ток (ток утечки), структурная схема устройства и установлена кнопка «ТЕСТ».

В отличии от автоматических выключателей в устройствах защитного отключения дополнительно предусмотрена специальная цепь, создающая ток утечки. Эта цепь предназначена для проверки исправности устройства.

При нажатии на кнопку «ТЕСТ» цепь замыкается и искусственно создается утечка тока. И если устройство исправно, то сработает исполнительный механизм и отключит нагрузку.

В данном примере УЗО рассчитано на рабочее напряжение 230 Вольт, рабочий ток 32 Ампера и ток утечки 30 mA. На верхнюю пару клемм «1» и «N» подается входящее напряжение, а с нижней пары «2» и «N» напряжение снимается.
На клемму «N» подается ноль.

Есть еще одно главное отличие в работе этих устройств, которое надо знать.

Если для работы автоматического выключателя достаточно двухпроводной электрической цепи: «фаза – ноль», то для корректной работы УЗО обязательно наличие третьего проводника – заземления. То есть в здании должна быть проложена трехпроводная электросеть: «фаза – ноль – заземление».

Заземление выполняет роль защитного проводника, по которому «стекает» напряжение в случае аварийной ситуации. Например, при замыкании фазы на корпус электрооборудования, фаза, используя наименьшее сопротивление, пойдет по защитному проводнику РЕ и создаст ток утечки. И если этот ток превысит уставку, а в нашем случае это 30mA, то механизм устройства сработает и отключит питание этого электрооборудования.

И еще один важный отличительный нюанс в работе этих устройств.

Через УЗО так же, как и через автомат, проходят «фаза» и «ноль». Но для правильной работы устройство должно иметь свои «фазу» и «ноль», относительно которых оно осуществляет контроль за токами утечки. Эти «фазу» и «ноль» получают с выхода УЗО.

Фазу, если потребителей несколько, размножают через автоматические выключатели.

Для нуля используют отдельную шину (колодку), относящуюся только к этому УЗО.
И если в сети будет использоваться два УЗО, то нулевых шин будет три: одна общая N, от которой на вход обоих устройств поступает основной нулевой проводник, и две дополнительные N1 и N2, которые образуются с выходов этих УЗО.

На рисунке ниже показана схема с одним УЗО.

Фаза L и ноль N заходят на вход устройства QF1. С выхода QF1 фаза распределяется по автоматическим выключателям SF1, SF2 и SF3, каждый из которых подает фазный проводник (фазу) для своего потребителя.

Ноль N поступает на вход УЗО, а с выхода устройства уходит уже как N1 и подключается на нулевую шину N1, от которой потребители берут нулевой рабочий проводник (ноль). С шины заземления нулевой защитный проводник РЕ подводится к каждой группе потребителей.

В качестве образца предлагаю Вам один из вариантов схемы домашнего щитка, реализованную на трех УЗО, а также приблизительное распределение напряжения по потребителям.

Подобная схема уже разобрана по косточкам в статье о подключении заземления, поэтому повторятся мы не будем.

Также запомните: что при установке нескольких УЗО, расположенных последовательно, ближнее к источнику питания должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

Ну и в завершении еще один момент.
В двухпроводной электросети УЗО также сможет работать, но только если создать ему третий проводник и путь для прохождения тока на заземленные элементы здания. О всех нюансах работы в двухпроводной сети можете прочитать в этой статье о подключении заземления.

И в дополнение к статье небольшой видеоролик о подключении УЗО.

Теперь я думаю у Вас не должно возникнуть вопросов о подключении одного или нескольких УЗО в домашнюю электрическую сеть.

Удачи!

Литература:

1. «Правила Устройства Электроустановок (ПУЭ) – седьмое издание».

2. ГОСТ 30339-95/ГОСТ Р 50669-94.
«Межгосударственный стандарт. Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения. Технические требования».

3. ГОСТ Р 51628-2000.
«Государственный стандарт Российской Федерации. Щитки распределительные для жилых зданий. Общие технические условия».

УЗО, диф. автоматы, выключатели нагрузки, пакетники

     

---

УЗО и ДИФ-автоматы торговой марки «DEKraft» и «Schneider Electric»

Устройство защитного отключения (УЗО) применяется для отключения потребителей при возникновении токов утечки и для защиты человека от поражения электрическим током при контакте с токопроводящими частями. УЗО не обеспечивает защиту от перегрузки и токов короткого замыкания, оно используется исключительно в сочетании с автоматическим выключателем (выбирается на порядок меньше чем УЗО) и устанавливается последовательно. УЗО различаются между собой по: номинальному току, числу полюсов 2 или 4, току утечки 10, 30, 100, 300, 500мА, номинальному напряжению 230/400В. Крепление УЗО происходит путем защелкивания на DIN рейку.

Дифференциальный автомат (ДИФ) сочетает в себе функции защиты от токов короткого замыкания, перегрузки и токов утечки. ДИФ аппарат, это автоматический выключатель и УЗО в одном корпусе. Различаются между собой по: номинальному току, числу полюсов 2 или 4, току утечки 30, 100, 300мА, номинальному напряжению 230/400В. Крепление УЗО происходит путем защелкивания на DIN рейку.

Выключатели нагрузки используются для соединения и разъединения цепи (вместо пакетного выключателя) и не обеспечивает защиту цепи. Применяется в щитах жилых и административных зданий, а также в промышленных объектах. Различаются между собой по: номинальному току, числу полюсов от 1 до 4, номинальному напряжению 230/400В. Крепление УЗО происходит путем защелкивания на DIN рейку.

Пакетный выключатель предназначен для работы в качестве вводных выключателей, выключателей цепей управления и распределения электрической энергии, различаются по номинальный току, количеству полюсов, и способу исполнения открытые или в корпусе.

 

Компания «Промышленные светильники» является официальным представителем компании «DEKraft» и «Schneider Electric».

Теорий подводной охоты

(из » ПОПЫТНАЯ РЫБАЛКА В СКАТАХОРИ »Мэтт Барретт)

Как я это получил страсть к подводной охоте? Я не знаю сможешь ли ты на самом деле называйте это страстью, как вы бы не назвали смотреть телевизор каждую ночь страсть. Пить узо и есть осьминога — это страсть, но я не могу провести весь день делая это.Есть определенные правила относительно пристрастий и один из них заключается в том, что если вы делаете это все время, это не страсть, а принуждение или психическое заболевание. Так что мне делать со своими днями до того времени, которое можно пить узо? Я иду на охоту за мезедес. Что может быть прекраснее нескольких свежих, хрустящих? жареная рыба с небольшим количеством лимона к моему узо. ВОЗ заботится, если я потрачу три часа, наполняя тарелку такого размера блюдца? Это не то, что приносит охотник, но насколько ему понравилась охота.Несколько дней я буду поймайте несколько кусочков, и через несколько дней я дам вся еда для моего семья.

Я полагаю, что стану подводный рыбак был побочным продуктом моего взросления. Что делать, когда островная ночная жизнь пропала его привлекательность? Когда девушки такие молодые и наивные что гоняться за ними — нечестный спорт, даже если их интересовали толстые, лысеющие люди среднего возраста люди.Когда звучит музыка, которую они играют в баре избыточный, безвкусный, неглубокий, фальшивый или просто простой плохо, и все вокруг меня произносят слова и постукивая ногами. Пришло время прощаться к старым привычкам, выбросить мои противозачаточные средства и отправляйтесь в открытое море. Вместо того, чтобы гоняться за женщинами Я гоняюсь за рыбой. Это может быть намного полезнее и я никогда не просыпался с рыбой, которую не делал подобно.

Рыба не известна их интеллект, имея IQ несколько десятичных точки выше большинства ваших любимых овощей, однако это требует определенного интеллекта чтобы подойти достаточно близко, чтобы выстрелить в одного. Любая рыба стоит стрельба, вероятно, пережила многочисленные попытки на своей жизни и не имеет человека с копьем в его списке существ с дружескими мотивами.В другими словами, с большинством видов рыб, если он видит сначала вы можете забыть об этом. Он пойдет под большой скалой или в пещеру, которую вы можете входите на свой страх и риск. Но когда твоя подача воздуха состоит из того, что вам удалось втянуть ваши легкие по горячим следам, то ваши подводное время ограничено. Это здорово процесс выравнивания.Конечно ты большой умник сильный человек с ружьем, но рыба все еще имеет преимущество в своей стихии. Ты можешь взять лишить его преимущества одним из двух способов. Ты можешь сделать он играет на твоем газоне, преследуя его на суше что гораздо менее сложно, и я сомневаюсь, что даже считаться спортом, помимо поиска совершенно смешно.Или вы можете провести пару тысяч долларов на всевозможные баки и клапаны и веса, оставаясь под водой в течение нескольких часов в время, тем самым выравнивая игровое поле или делая его Вам легко не только побеждать, но и доминировать. Но я не особо в оборудование. У меня есть маска, трубка, ласты для каждой ноги, угрожающе выглядящий нож для чрезвычайных ситуаций, я слишком боюсь даже подумайте о сумке, чтобы сохранить мой улов, который я ношу вокруг моей талии, что позволяет мне путешествовать долго расстояния и не нужно возвращаться на берег каждые раз ловлю рыбу и гарпун.

Первое, что один понимает, что все выглядит больше под водой. Еда на двоих превращается в удовольствие для кота и гигантского осьминога, за которого вы боролись часов лучше съесть быстро, прежде чем кто-нибудь это увидит и высмеивает тебя. Хорошая новость в том, что ничего слишком мал, чтобы есть, если жареный до хрустящей корочки довольно.

Хотя выражение «Любопытство убило кота», в магии подводное царство, это может быть так же легко применимо к рыбы. Определенные виды, либо более умные, либо менее умный, сидите спокойно и с удивлением смотрите, как вы подходите достаточно близко, чтобы их не хватать невозможно. Эти рыбки обычно мелкие и если вы не поймаете много, не стоит чувства чувство вины за убийство такого доверчивое невинное существо.Печальный факт в том, что большинство рыб, которых вы видите в этих водах, милые и за исключением смирны (мурены), не очень опасно. Фактически кроме Смирна и случайный маньяк на водных мотоциклах. Я самое опасное в воды.

Вверху списка из симпатичных рыбок — осьминог, за которым следует супия (каракатица).Оба существа несут поразительное сходство с Граучо Марксом. Если мое сердце ожесточается, и мой животный инстинкт берет верх. сначала стреляй, а потом задавай вопросы. Но если я колебаться или пропустить первый выстрел, это вызывает внутренняя битва, которая заставляет меня усомниться в моем праве на взять жизнь, недостатки в моей личности, мой недостаток сострадания и, в конечном итоге, всего моего существования.Я стараюсь избегать этих моментов, делая чистую быстрое убийство. Как сказал Роберт Дениро в The Deer Охотник, ты должен поймать оленя с «One Shot». То, что относится к оленям на суше, легко применимо к осьминоги или супи. У меня был несчастный опыт с обе.

Я собирался уходить вода после трех часов рыбалки однажды утром но как это часто бывает, я хотел взять одну последний выстрел.Я проплыл несколько ярдов дальше того места, где у меня был оставил мою одежду на камнях и заметил суматоха в маленькой бухте. Было много маленькая рыбка металась взад и вперед, беспокоясь об этом странное серое существо. Вдруг я понял, что был лицом к лицу с супом спиной к скалистый берег. Любой достойный дайвер знает, есть несколько вещей более опасных, чем загнанная в угол каракатица.Я видел, как он смотрит на меня в недоумении, когда я прицелился. Это был всего лишь вопрос о том, кто ударит первым. Номер один правило использования супии: «Не позволяй ему смотреть вниз. «Помимо смертельных чернил, его единственное другая защита — это его ранее упомянутое сходство с Граучо, и он не боится использовать это в его пользу.Мои руки начали дрожать, когда я боролся с чувством совести, которое пытались прорваться к моему животному «я». я знал, что это было сейчас или никогда. Я выстрелил так же, как супия выпустила струю черных чернил, временно ослепил меня. Но было уже слишком поздно, так как мой копье нашло свою цель. Вдруг в порыве супер усилия супия освободился и выстрелил еще один взрыв опасных чернил.Я окопался и подготовился сам за бой до финиша. Я знал существо было ранено, возможно, смертельно, и поэтому Нечего терять. В страхе и замешательстве я загрузил мое копье задом наперед. Маленькая летучая рыба была теперь живо интересуюсь этой битвой. Странный как всего за несколько минут до их драки с супией и теперь активно болели за ему.«Как нации», — подумал я, когда готовы к последнему выстрелу. Битва продолжалась это сказалось на мне, пока я ждал, пока исчезнут чернила. я продолжал слышать Дениро … «Один выстрел … один выстрел», закончился и снова в моем мозгу. OK. Я все испортил. Я придется заплатить за это своей жизнью? Тогда как чернила Я понял, что у меня будет еще один шанс. В Супия ​​обнималась со дном океана в надежде поймать меня врасплох.Я поймал его в прицел и уволил опять таки. Прямое попадание! Он умер без дальнейших действий бороться, и я положил его в сумку с другим рыба, которую я поймал утро.

Когда я добрался до берега, я осмотрел моего упавшего противника. Он измерил полный семь дюймов от головы до кончика щупалец и хотя Я испытывал некоторую гордость за результат битва, которую я все еще должен был спросить у себя, что вечный вопрос.»Как я мог стрелять и убивать что-нибудь так мило? «Я отнес это к генетическим неолитическим охотничий инстинкт и попытался представить своего предка в философской суматохе по поводу милости шерстистый мамонт он только что принес вниз.

Независимо от моего глубокого боюсь, что он был восхитителен, что-то среднее между филе миньон и внутренняя труба.

История осьминога была немного трагичнее. Я был со своим братом Дэвидом, жестоким и благородным охотником в Вати, когда он заметил осьминога под камнем. Снова и снова он спустился и всплыл, чтобы подышать воздухом, пока он вернулся с маленьким осьминогом, который у него был выстрелил случайно, преследуя свою мать.я посмотрел на бедное изуродованное существо и слезы наполнили мои глаза. Я продолжал плакать, когда Дэвид вернулся со своей матерью. Потом он сказал мне что с тех пор, как он их застрелил, моя работа была побить их насмерть на камнях, стандартная процедура для нежный осьминог. После этого прошло много времени прежде, чем я сам застрелил осьминога, хотя я поймал многие, держали и играли с ними, прежде чем позволить они уходят.Фактически, среди определенных кругов осьминогов я я что-то вроде святого Павла из осьминога, имеющего преследовал их, а потом увидел ошибку моей способами. Несмотря на это, я никогда не переставал есть их.

Дэвид также снял огромное угорь прямо со скал в Камаресе. Потребовалась половина час, чтобы достать из него копье и животное был настолько мощным, что вы не могли удержать копье, пока он извивался, пытаясь выбраться.Который ночью, съев это, Дэвид развил респираторная инфекция и чуть не умерла. Мы обнаружил, что угри очень умны существа с высокоразвитой системой правосудия. После этого мы их оставили один.

Мы разработали несколько неортодоксальный метод подводной охоты. Первый мы находим подводный район с большим количеством камней и архинос (морские ежи).Когда мы переворачиваем камни мы выставляем фантастическую коллекцию странных существа и красочные лишайники. Это привлекает много рыбы, которая пришла съесть теперь доступную пищу что было под камнями. Затем мы разбиваем пару морских ежей, чтобы привлечь еще больше рыбы. Вдруг мы попадаем в разноцветный подводный сад в окружении сотен красивых рыбок.Тогда мы открыто Огонь.

Но что-то большее красиво и многозначительно случилось со мной однажды ближе к концу прошлого лета. Я плавал в очень известное место в заливе Камарес, когда я увидел самый большой, самый красочный морской окунь, который у меня когда-либо был видимый. Он был почти таким же большим, как я, и плавал в пещеру, где я мог наблюдать, как он плывет обратно и вперед, как тигр, шагающий по клетке.я внезапно чувствовал себя очень глупо с моим маленьким ружьем, когда я с трепетом смотрел на это существо, которое могло был вдвое старше меня. Даже если мой маленький у ружья было достаточно мощности, чтобы выдержать это великолепная рыба, на которую я не имел права. То, что я чувствовал, было своего рода страхом и уважением к это творение Бога, а также печаль, потому что я знал, что рано или поздно кто-то получит Это.Я подумал, почувствуют ли они такой же трепет и уважаю, когда они делать.

Я рассказал Михали о рыбу после того, как он пообещал не охотиться на нее, а только посетить это. Не знаю, видел ли он это когда-нибудь. Это после этого инцидента я «упал духом», поскольку говорят в кругах сноркелинга. Подводная охота казалось действительно бессмысленным и глупым спортом.К счастью, с приближением осени и зимы я не нужно было терпеть слишком много душевных страданий об этом. Когда я сижу в своем доме на севере Каролина наблюдает за случайным падением снега, последнее, о чем я думаю, это большая рыба. Посредством когда наступило следующее лето, я снова оказался под волн, терроризируя моих братьев глубокий.

---

Лучший агардиенте в Колумбии: тест вслепую

Aguardiente — национальный ликер Колумбии. Но в отличие от рома на Кубе, виски в Шотландии или текилы в Мексике, похоже, никого не волнует, какую марку агуардиенте они пьют. Нам еще предстоит встретить знатока aguardiente.

Это заставило нас задуматься, есть ли в Колумбии лучших aguardiente или все они одинаковые?

Был только один способ узнать:

Тест слепого вкуса.

Введение в Aguardiente

Colombian Aguardiente — это (обычно) чистый ароматизированный анисом или лакричником алкоголь. Это похоже на раки в Турции, узо в Греции, пасти во Франции или самбуку из Италии. Также известный как «гуаро», это около 29 процентов алкоголя.

Чаще всего колумбийцы и тусовщики покупают бутылку теплого агуардиенте и пьют ее с друзьями пополам, запивая пивом.

Если они не покупают бутылку, они покупают коробку молока .Помимо того, что их нельзя запечатать, коробки с агардиенте удобны благодаря своей портативности и небольшому весу. В любом случае, бутылка или коробка редко открываются и не доедаются в ту же ночь.

При проведении этого вкусового теста я обнаружил девять отрезвляющих фактов о колумбийском агуардиенте. Щелкните здесь, чтобы увидеть их в новой вкладке.

Aguardiente доминирует на полках супермаркетов, где продаются спиртные напитки, здесь, в Медельине. Он также поставляется в коробках для молока

В поисках лучшего агардиенте в Колумбии

Агуардиентес

Колумбийских агуардиентес, которые мы включили в наш слепой тест на вкус, были:

• Antioqueño Tapa Roja: «Красная шапочка», традиционная версия колумбийской и самой продаваемой в мире aguardiente.
• Antioqueño Tapa Azul: «Синяя крышка», — это версия Aguardiente Antioqueño без сахара.
• 1493: Премиальный бренд той же компании, которая производит Antioqueño, это aguardiente выдерживается в бочках с использованием процесса «солера».
• Llanero: Агуардиенте восточных равнин Колумбии.
• Platino Deluxe: Из тихоокеанского региона Колумбии, Чоко, то, что они используют слово «люкс» в своем названии, является плохим знаком.
• Aguardiente Amarillo de Manizales: Говорят, что из кофейного региона Колумбии небольшой намек шафрана придает желтый цвет этому aguardiente.
• Cristal: Ведущий бренд отдела Caldas, у него есть преданные поклонники, которые искренне верят, что это лучший aguardiente.

И, как неожиданный поворот для наших слепых дегустаторов, мы включили Ricard pastis, французский ликер со вкусом аниса. Многие говорят, что на вкус он такой же, как агуардиенте.Мы собирались выяснить, правда это или нет.

Линия aguardientes в нашем вкусовом тесте плюс еще один ликер со вкусом аниса, чтобы увидеть, смогут ли дегустаторы отличить

Дегустаторы

Наша группа дегустаторов aguardiente была явно более любительской, чем наша группа дегустаторов кофе, когда у нас был Хуан «Охотник за кофе» Кано в качестве профессионального гида.

Один дегустатор, Остин, только что прибыл из Канады и никогда в жизни не пробовал агуардиенте.Его заметка о первом вкусе aguardiente была «водкой». Остальные четверо иностранцев были любителями алкогольных напитков, которые пили агуардиенте только тогда, когда они были вынуждены или хотят, чтобы их взорвали настолько, что, по их мнению, они могут танцевать сальсу. Единственный колумбийский дегустатор, Хуан, сказал о себе: «Я не очень осторожен с тем, что кладу в рот».

В целом, мы чувствовали, что эта комиссия была надежным представителем публики, пьющей aguardiente.

Наш тест на вкус, чтобы найти лучший слепой тест на вкус, был серьезным, формальным делом.

Тест на вкус вслепую

Ким, наша хозяйка и официантка, вручила каждому дегустатору повязку на глаза, ручку, лист бумаги и две рюмки.Наша цель заключалась в том, чтобы ранжировать aguardientes от первого до худшего. За исключением тех случаев, когда мы пили, нам велели держать язык за зубами, чтобы не искажать чужие мысли.

Затем мы надели повязки на глаза и начали.

По две за раз, Ким налила нам небольшое количество каждого вида агуардиенте. Мы пробовали их, сравнивали друг с другом и делали заметки. Ким дважды обслуживала один aguardiente, Llanero, чтобы проверить, действительно ли мы можем отличить aguardientes, или мы просто полны дерьма.

«Это последнее aguardiente было похоже на пощечину моей бабушки». — Актуальный комментарий дегустатора Лицо Кэролайн (слева) говорит само за себя, но благодаря повязке на глаза Остин не пристрастен к ее мнению.

Результаты

Вот результаты, от худшего к первому, а также комментарии избранных дегустаторов.

9. Худшее: Antioqueño Tapa Azul

Средний рейтинг: 6,7 из 9

«Меньше запаха. Сильный после ожога.
«Так алкоголик.Фу. Вот почему я не стреляю ».

7-галстук. Platino Deluxe от Chocó

Средний рейтинг: 5.7 из 9

«Запах бензина, но все было нормально. Вуди, грязно.
«Сначала ужасно, потом неплохо».

7-галстук. Pastis by Ricard (Франция)

Средний рейтинг: 5,7 из 9

«Чистый анис. Сладко и опасно. Как если бы я принес пистолет в драку на ножах «.
«Хороший запах, плохой вкус. Это меня обмануло !!! Как пощечина милой бабушки (проблемы с доверием).”

5. Cristal

Средний рейтинг: 5,2 из 9

«Сильнее. Более приятное послевкусие. Почти фруктовый.
«Можно обойтись этим, но я не знаю. [На вкус] Skittles »
« Не вкусно. Никакого ожога ».

4. Llanero

Средний рейтинг: 4,8 из 9

«Гладкая. Немного обжигает губы ».
«Водочный. Много ожогов ».
«Как отличить?»

3. Antioqueño Tapa Rojo

Средний рейтинг: 4,7 из 9

«Смешать со льдом и лаймом, все будет хорошо.
«Вода? Супер легкий ».
«Как разбавленное гуаро. Безусловно, самый слабый. Едва ли даже аромат аниса «.

2. 1493
Средний рейтинг: 4,2 из 9

«Более мягкий, но пряный. Мог бы делать выстрелы ».
«Больше запаха алкоголя. Больше лакричного вкуса.

1. Amarillo de Manzanares

Средний рейтинг: 4,2 из 9

«Это меня сильно ударило, но тогда это было немного мило, как моя бывшая девушка».
«Супер анис. Не слишком сильно.
«Несильный алкоголь.Слишком сладко-сладко.
«Сильный запах. Лучший вкус на данный момент ».

Золотая агуардиенте выиграла золотую медаль.

Выводы о лучшем Aguardiente в Колумбии

Основываясь на результатах нашего слепого теста вкуса, не существует безупречного aguardiente. Но есть определенно некоторые, которые мы бы порекомендовали другим.

Лучший сувенир Aguardiente

Бутылка, которую мы привезем в Канаду в качестве сувенира (если мы когда-нибудь покинем Медельин), — это Амарилло де Мансанарес.Как вы можете видеть в таблице результатов, две трети наших дегустаторов пользовались успехом. Другая треть не ненавидела это, но просто думала, что это слишком мило.

The Crowd-Pleaser Aguardiente

Другой, который мы бы порекомендовали, и который будет самым большим сюрпризом, будет самый продаваемый колумбийский aguardiente, Antioqueño Rojo. Он воспринимается как сладкий aguardiente, но мы все думали, что он самый мягкий и легкий из всех. Это безобидный выбор, который понравится всем.

У разных брендов разные вкусы

Большинство дегустаторов проделали достойную работу, чтобы не обмануть себя повторением дегустации. Мы все оценили оба вкуса Лланеро в пределах пары пунктов друг от друга. Единственным исключением был Хуан, который сказал: «Я не очень осторожен с тем, что кладу в рот». Он оценил два вкуса Лланеро как второй худший и второй лучший вкус aguardiente, так что он не лгал.

Pastis сильно отличается от Aguardiente

А что касается нашего поворота, французского пастиса, то он никого не обманул.Его вкус и уровень алкоголя (45 процентов против 29 у остальных) были совершенно другими. Кто-то его ненавидел, кто-то любил, но не сомневался, что это был совсем другой напиток.

Aguardiente Just Ain’t Great

Говоря о «совершенно другом напитке», реальность такова, что мы будем придерживаться пива, вина, рома и водки. Это особенно актуально после того, как мы узнали эти 9 отрезвляющих фактов об агуардиенте.

Другие дегустационные тесты

Информацию о том, как провести собственный тест вкуса и несколько забавных идей для тестирования вкуса, см. В нашем Руководстве по тестированию для слепых.

Чтобы увидеть, что показали наши слепые дегустационные тесты, мы представили лучшее колумбийское пиво, медельинский кофе и колумбийские сыры.

А если вы собираетесь посетить Колумбию, наш нетрадиционный путеводитель по Медельину — лучшее место для начала планирования.

Раскрытие информации: по возможности мы используем ссылки, которые приносят нам скидку, если вы платите за то, что мы рекомендуем. Вам это ничего не стоит, так что мы были бы сумасшедшими, если бы не сделали этого. Ознакомьтесь с нашей партнерской политикой здесь.

Осьминог в моем узо: 2019

Интервью с Джоном X.Купер (род. Янни Ксирос) о своем новом романе Мертвое письмо — и двух отрывках из книга

Руины Рамноса, древнего города к северу от Афин, где Акритаса преследуют убийцы

Почему вы решили установить «Мертвую букву» в современных Афинах?

Я преподавал английскую литературу в Университет Британской Колумбии в течение многих лет, и когда я вышел на пенсию, я подумал, что наконец-то прочитать все те книги, на которые я много раз ссылался на лекциях и мои научные труды, но я никогда не читал от корки до корки.Один из тех книги была Библия. Итак, я начал с главы 1 книги Бытия и продолжил свой путь. до последней главы Откровений. Был эпизод в Деяниях Апостолы (Глава 17: 16-34), которые действительно привлекли мое внимание.

Это был св. Визит Павла в Афины в 51 г. н.э., когда пришла весть о христианстве. Афины. Меня позабавила реакция языческих философов, эпикурейцев и Стоики в отношении послания Павла. Они сочли это бредом сумасшедшего. я помню, думал, что не так уж много изменилось в скептическом отношении Афиняне в 2000 г.

Но позже я задумался, почему Пол никогда не писал ни одной из его знаменитые письма афинянам. Почему коринфяне, фессалоникийцы, Филиппийцы и другие получают послания от Павла, но не от Афин? Затем это мне пришло в голову, что, возможно, он написал такое письмо, но оно было потеряно, или еще лучше, это было подавлено. Что, если бы кто-нибудь в современных Афинах нашел его в Национальной библиотеке потом убили? Это было похоже на начало чертовски хорошей истории.

Картина Рафаэля с изображением св.Павел проповедует афинянам

Какая у вас связь с Грецией?

Я родился Янни Ксирос в Кипсели. район Афин и жил там с моими родителями первые несколько лет моей жизни. Мои родители развелись, когда мне было пять лет, и моя мать уехала из Греции с я на буксире в Бергамо в Италии, где ее брат был в бизнесе. Мы там жили в течение двух лет, пока она не встретила Нормана Купера. Он был британцем, а его сестра была замужем за братом моей матери.Они полюбили друг друга, поженились в Великобритании, а после прожив два года в его семейном доме в Сассексе, мы иммигрировали в Монреаль в Канада. В 2013 году, когда я ушел в отставку с академической должности, я вернулся в Афины, чтобы воссоединиться со своими корнями, и теперь я каждый год провожу время в Канаде, Великобритания и Афины.

Старая Национальная библиотека на улице Панепистимиу. Архивы Библиотека переехала в новое здание в Каллифеи.

Кто такой Панос Акритас?

Панос — капитан греческой полиции. (Astynomia Elleniki) со штаб-квартирой в большом здании полиции на Проспект Александрас напротив футбольного стадиона Панатинаикос.Акритас фамилия средневекового греческого воина, о котором хорошо известно эпическая поэма из 10 ^-го века нашей эры. Поэма под названием Digenis Akritas Basileios повествует о героические подвиги этого воина в защите восточных границ Византийская империя против захватчиков из Средней Азии. Народные песни, которые тоже рассказывают из его подвигов названы акритическими балладами и собраны как Akritika: Odes of the Visantine Пограничная служба . Акритас казался хорошим именем для современного полицейского, не защищая границы империи, конечно, но, возможно, охраняя другие виды бордюров.Его имя пришло ко мне, когда я пил кофе в Кафе Dioscouri на Плаке с видом на восточную сторону Агоры. Один из Улица рядом называется Odos Panos. Когда я увидел маленькую синюю уличную вывеску, была любовь с первого взгляда.

Средневековое изображение Дигениса Акритаса в действии

Вы поклонник каких-либо других детективных романов, действие которых происходит в Греции?

Я прочитал пару романов Петроса Маркарис и несколько англо-греческой писательницы Анны Зоуруди.Оба очень хороший. Есть и другие, но должен признаться, я большой поклонник итальянской преступности. писатели-фантасты, например, неаполитанец Маурицио де Джованни или Сицилианка Андреа Камиллери, британский писатель Майкл Дибден, чьи криминальные романы установлены в разных городах Италии, а американка Донна Леон, у которой Венеция фон для ее романов о Комиссарио Брунетти.

Что побудило вас писать детективы?

Несколько лет назад моя жена подумала, что я могу как романы Камиллери «Монтальбано».Я сделал, очень много и я закончил запойное чтение их. Но Дибден был моим непосредственным писательским вдохновением. Несмотря на то что он британец, ему удается передать свои итальянские истории и персонажей в замечательно яркий образ. Мне также понравился его взгляд на итальянское общество и манеры. я помню, я думал, что могу сделать то же самое для Афин, и хотя я потратил большую часть моей взрослой жизни в другом месте я фактически родился там.

Что послужило вдохновением для вашего первого романа The Sting of the Wasp ?

Одна из первых вещей, которые меня поразили когда я вернулся в Грецию в 2013 году, именно так Гражданская война в Греции 1946-1950 гг. все еще присутствовал во многих формах: небольшие памятники, исторические тексты, народные воспоминания и политический дискурс.Хотя Жало Осы не в основном о гражданской войне это было то, что заставило меня задуматься о сюжете, который в конечном итоге по существу романа.

Возле здания полиции на проспекте Александрас установили небольшой памятник греческими антинацистскими партизанами и коммунистами в память о «декабрьских днях» в 1944 году, который был прелюдией к гражданской войне, разразившейся годом позже

Что, по вашему мнению, читатели найдут в вашей работе? Какой твой любимый комментарий читателя до сих пор?

Я хочу написать о настоящей Греции, а не о туристическая брошюра Греция.Афины — увлекательный и сложный город. место, и мне кажется, что описание его реальности дает и грекам, и не греки — более яркая картина того, что это такое. Мой любимый читатель комментарий поступил от американца, который прочитал Sting of the Wasp и написал говорят, что когда он, наконец, посетил Афины, моя книга дала ему лучшее оценка места.

Вы пишете что-то новое? Если да, можете ли вы нам что-нибудь об этом рассказать?

Моя новая загадка Паноса Акритаса называется Три Сестры , и это связано с убийством известного шеф-повара, владеющего двумя Ресторан, отмеченный звездой Мишлен в богатой Кифисии, найден зарезанным один из его собственных кухонных ножей.Все доказательства указывают на его младшую дочь Зои. Но у капитана Акритаса есть сомнения. Я думаю, что больше всего на свете роман про аппетит. Достаточно сказано.

В Мертвом письме Панос мечтает о своем отпуске на греческом острове. Является что-то ты делаешь?

Да, конечно. Люблю Ионические острова, Кефалонию, Занте, Корфу и так далее. В Эгейском море я стараюсь держаться подальше от очень туристических острова. Мне нравится Сифнос из-за еды и отличной атмосферы.Folegrandos в Киклады расслаблены и не многолюдны. Я бы с удовольствием побывал на Родосе в будущем И твой остров тоже, Дженнифер, Тилос.

Спасибо! А теперь два отрывка из Dead Письмо :

1: Преследуемый в руинах Рамнуса

После через несколько минут он их увидел. Четверо в очереди с автоматами типа MP7, осторожно поднимаясь по склону. «Вот они, — подумал он. Он был на их слева.Если он останется на месте, то стрелок пройдет метров пятнадцать от своей позиции. Тоже Закрыть. Ему нужно было переехать. Но где? Оставаясь на низком уровне, он двинулся под углом дальше слева от них. Кусты облепихи и низкорослые деревья он держал между собой и его охотники. Он нашел дупло с каким-то прикрытием.

Когда мужчины прошли, он поставил направился к тем, кого он предположил, это Като Сули и Схиниас. «Не уверен, где, черт возьми, Я иду » — пробормотал он про себя. Он сильно вспотел, когда на него попали солнечные лучи как нападение лезвий бритвы.

Когда он подошел к церкви, он отдохнул. Было далеко за полдень, так что восточная сторона немного успокоилась от солнца. Проблема была в том, что оттуда он не мог заметить своих преследователей. Со временем он проиграл все чувство их движений. Он прислушивался к звукам, но цикады были поднимает такой рэкет, что с таким же успехом может быть глухим. Почему бы им не искать окрестности церкви? Конечно, будут. Он понял, что они не будут думаю он был в церкви . Убийство ему там будет слишком легко.Но должны ли они проверить, чтобы убедиться? Они бы в конце концов обязательно перейду на его сторону. До того, как это случилось, он бы нужно двигаться. Но где? Прямо впереди чуть левее густой подлесок, большие валуны и маленькие корявые деревья. Они бы не дали много укрытий, но это было лучше, чем прятаться у церковной стены в ожидании его палачи. Если бы они были умны, они бы огибали оба конца, надеясь поймать его посередине. Он знал, что ему нужно переехать. Сейчас .

Он помчался прямо к подлесок и нырнул, прежде чем кто-нибудь свернул за углы.Он спрятался в кусты так же как он мог и смотрел на церковную стену, где он отдыхал. Он не долго ждать. Четверо мужчин разделились, и двое внезапно появились на каждом конце стена, орудия в боевом положении. Они посмотрели на окрестные кусты и деревья. Один что-то сказал, и все четверо осторожно подошли к передней церковь. Акритасу показалось, что они вошли. Это был момент его побега. Он вырвался из укрытия и находился на расстоянии не менее ста пятидесяти метров от церкви, когда четыре человека вышли, огляделись и стали ждать.Они его не видели. Акритас был спрятан среди кустарников и скал. Он выдохнул, когда увидел, что они совещаются и направляемся в другом направлении с оружием наготове. Он приподнялся и начал уползать, как краб, от церкви на восток.

Через час он наткнулся на то, что выглядело как древняя мраморная стена на склоне холма. Он огляделся. Это было очевидно археологический место, хотя раскопки явно не велись, не раскапывался для несколько лет. «Бля Кризис евро », — сказал он. вслух к чахлому кипарису поблизости. меня нагревает . Я говорю с гребаными деревьями . «Рамнус», — сказал он под своим дыхание, акрополь Рамнус.

2: Узы дружбы

В следующей ночью Катарина, ее сестра, Грег и Катя, Валя и Акритас зарезервировали большой стол в клубе Rythmos Stage в Илиуполи, южном пригороде Афин. Они слышали, как критская группа Chainides играет великолепно и вдохновляющая музыка этого древнего острова с удивительно кричащей политической комментарий лидера Димитриса Апостолакиса, который также выполнял свои обязанности на критском лира.Они играли до второго часа ночи при переполненном зале. Это было хорошее времяпрепровождение. Это было вызывающе, смешно, грустно, и весь зал где-то около часа дня поняли, что все они разделяют что-то общее. Не только любовь к музыке своей страны или радостное общение товарищей, пусть даже на несколько часов или даже все вместе напиваются вина, пива и Катти Сарк, а не только те вещи, но кое-что более важное. Катарина упомянула об этом в своей вдумчивый путь, когда они ехали обратно в центр.Они были людьми, и они все разделили общую судьбу. Это была правда о том, что значит быть нация. После шести долгих лет долга они не утратили своей остроты. кризис.

Когда они въехали в центр, шесть друзей не были готовы к концу вечера. Это было сейчас около трех часов утра. Поскольку был конец июля, ночь была теплой и многие люди все еще болтали, пили и просто счастливо гуляли. Радостная жизнь еще не была мертвой буквой среди греков даже в темное время.Акритас посоветовал перекусить на Георгиевской террасе в Платеи Карицы. Это будет тихо там, под стенами большой церкви. Когда они приехали, бар закрывалось, но очень маленькое кафе по соседству все еще было открыто. Акритас и Грег собрал пару столов вместе, чтобы все друзья могли сесть как один. Стены церкви напомнили ему о Святом Павле и его кризисе веры. Этот момент это то, с чем мы все должны столкнуться по-разному. Даже нация должна столкнуться с сомнением, когда он теряет веру в себя.Но, возможно, ненадолго.

People v. Lowe, 214 AD2d 1

SULLIVAN, J.

Хотя мы согласны с инакомыслием, согласно которому, в соответствии с People v Page (72 NY2d 69), преждевременная выписка судом первой инстанции действующий присяжный требует отмены и нового судебного разбирательства по обвинению в незаконном хранении оружия третьей степени, как мы находим на основании нашего обзора протокола и на основании полномочий по делу People v Montanez (41 N.Y.2d 53), что доказательства в поддержку осуждения обвиняемого за убийство по неосторожности были юридически недостаточными, и отклоняют это обвинение.

Осуждение обвиняемого было вынесено на основании расстрела его близкого друга Кэлвина Джонсона, 18 лет, 14 июня 1990 года после вечернего распития алкоголя на крыльце перед многоквартирным домом по адресу 2352 Walton Avenue, где Calvin жил. Кроме подсудимого, очевидцев происшествия не было. По словам подсудимого, давшего показания на суде, Кэлвин, у которого за поясом был пистолет, вытаскивал пистолет и дурачился с ним в течение вечера.В какой-то момент Кэлвин поднялся наверх в свою квартиру, а вскоре вернулся с пистолетом за поясом. Кальвин снова начал вытаскивать пистолет, и обвиняемый повторил предыдущие предупреждения, которые он давал Кальвину, чтобы он прекратил играть с ним. Когда обвиняемый потянулся, чтобы забрать пистолет, он выстрелил, смертельно ранив Кальвина.

Подсудимый схватил пистолет и побежал наверх, в квартиру Кальвина. Сестра и бойфренд Кальвина Уильям Оуэс описали обвиняемого как неистового и панического, когда он вошел в квартиру.Подсудимый неоднократно заявлял, что он по ошибке или случайно выстрелил в Кальвина. Когда обвиняемый сказал вынести пистолет из квартиры, он выбросил его в окно. Он сбежал вниз, завернул за угол и вызвал скорую. Вернувшись на крыльцо, он заметил на углу двух полицейских, которые патрулировали автомобиль. Подсудимый подбежал и вызвал их на место происшествия. На допросе полицейских подсудимый отрицал, что был свидетелем стрельбы, что он должен был повторить еще дважды следователям на месте происшествия, а затем на участке.

Законодательное определение убийства по неосторожности включает взаимодействие двух положений. § 125.10 Уголовного кодекса гласит: «Лицо виновно в убийстве по преступной неосторожности, если оно по преступной халатности причиняет смерть другому человеку». В § 15.05 (4) Уголовного кодекса говорится, что «[лицо] действует с преступной небрежностью в отношении результата или обстоятельств, описанных в законе, определяющем преступление, когда он не осознает существенный и неоправданный риск того, что такой результат наступит или что такое обстоятельство существует.Риск должен быть такого характера и степени, чтобы его непонимание представляло собой грубое отклонение от стандарта осторожности, который разумный человек соблюдал бы в данной ситуации. Однако, как ясно дал понять Апелляционный суд, «требуемая небрежность поскольку преступная халатность значительно более серьезна, чем обычная гражданская халатность, и что небрежность должна быть такой, чтобы ее серьезность была очевидна любому, кто разделяет общее понимание правильного и неправильного [цитаты опущены].« (People v Boutin , 75 N.Y.2d 692, 695-696.)» [C] Совершенно неосторожное убийство требует не только неспособности осознать риск смерти, но и некоторой серьезной виновности в поведении, которое его вызвало. Риск должен был быть «существенным и неоправданным», а непонимание этого риска должно было быть «грубым отклонением» от разумной осторожности ». (Supra , at 696.) People v Montanez (41 NY2d 53, supra) связано с обвинением в расстреле подсудимым старого друга.Эти двое были одни полтора часа на кухне дома покойного, разговаривая, по словам свидетелей обвинения, о долге за наркотики, когда другие, которые пили в гостиной, услышали громкий хлопок, исходящий из кухня. Было свидетельство того, что покойный, окровавленный, ввалился в гостиную, спрашивая: «[из чего] ты стрелял в меня?», На что подсудимый ответил: «Я просто показывал ему это» »или «Мне очень жаль. Я просто хотела показать ему это.'» (Supra , 55.) Подсудимый упал на колени и начал плакать и обнимать покойного. Свидетель показал, что он видел в руке подсудимого небольшой револьвер, который он положил в карман перед тем, как выйти из дома. Обвиняемый показал, что после дружеского разговора, не связанного с наркотиками, когда он повернулся, чтобы надеть куртку, чтобы уйти, покойный сказал подсудимому, что у него есть «хороший предмет, чтобы показать вам». ( Supra , на 56.) Подсудимый повернулся, увидел пистолет, который, когда он взял его, выстрелил.Подсудимый признал, что в момент выстрела пистолет мог быть у него в руке и что он, вероятно, принес его в гостиную, где положил рядом с телом. Он отрицал, что приносил пистолет в дом, и настаивал на том, что оно принадлежало покойному.

Апелляционный суд счел доказательств недостаточными для обоснования обвинительного приговора в непредумышленном убийстве второй степени или в любом менее значимом правонарушении, которое, конечно же, включает убийство по неосторожности. Отмечая возможность того, что разногласия могли привести к горячему спору, побудившему ответчика захватить оружие, чтобы угрожать покойному, Суд счел, что в равной степени возможно, что производство оружия не было связано с каким-либо разногласием, «возможно проявили дружбу и по неосторожности уволили в результате обычной халатности.« (Supra , at 57). Однако что наиболее важно, Суд установил, что« даже если предположить, что оружие находилось в руке обвиняемого во время стрельбы, ни это обстоятельство, ни какие-либо другие факторы в деле не позволяют сделать вывод о том, что то, как обвиняемый обращался с оружием, в случае небрежности, выросло до уровня преступного деяния [цитата опущена] «. (Supra , at 57-58.) , подсудимый и погибший были одни во время стрельбы, и подсудимый является единственным свидетелем происшествия.Точно так же, как и в деле Montanez , ответчик показал, что пистолет находился у умершего до выписки и что пистолет разрядился, когда он, обвиняемый, потянулся, чтобы забрать его у умершего. Также, как и Montanez , народные свидетели видели обвиняемого с пистолетом только после стрельбы. Действительно, показания подсудимого о том, что у покойного было оружие до стрельбы, не опроверглись. Свидетель обвинения Уильям Оуэс недвусмысленно показал, что не видел ни обвиняемого, ни погибшего с оружием в течение 45 минут, которые он находился с ними непосредственно перед стрельбой.Обнаружение патрона 0,357 в кармане покойного только подтвердило показания подсудимого по этому поводу.

Несогласие указывает на показания Уильяма Оуэса о том, что пистолет принадлежал обвиняемому, и приходит к выводу, что передача обвиняемым пистолета во владение Кальвина, когда последний находился в состоянии алкогольного опьянения, достаточно порицаема для обоснования осуждения за убийство по неосторожности. Эта новая теория впервые подается на апелляцию. Народная теория на суде заключалась в том, что обвиняемый произвел смертельный выстрел, и это была теория, по которой обвинение в убийстве по неосторожности было передано на рассмотрение жюри.В любом случае, даже если присяжные придут к выводу, что пистолет принадлежал обвиняемому, нет никаких доказательств того, что он вложил его в руки Кальвина. Как уже отмечалось, единственное свидетельство очевидца состоит в том, что пистолет находился у Кальвина все время до момента перед стрельбой. Таким образом, вывод несогласных о том, что обвиняемый «отдал оружие в распоряжение умершего», является чистым предположением, и мы отказываемся поддерживать обвинительный приговор на таком сомнительном основании. И хотя демонстрация оружия или предоставление к нему доступа в присутствии человека в состоянии алкогольного опьянения — наиболее неблагоприятные выводы, которые можно сделать на основании доказательств — может быть неправильным суждением, такое поведение вряд ли поднимается до уровня «вызывающего порицание поведения. или способствуя существенному и неоправданному риску смерти » (People v Boutin , 75 N.Y.2d 692, 696, supra) , который требуется для обоснования обвинительного приговора за убийство по неосторожности.

Показания подсудимого семье погибшего сразу после инцидента не противоречили его показаниям в суде. По словам подсудимого, стрельба произошла, когда он потянулся, чтобы забрать пистолет у погибшего. Как только он коснулся пистолета или покойного, пистолет выстрелил. Такая последовательность событий вполне могла заставить обвиняемого, которому тогда было 16 лет, поверить, что он случайно застрелил своего лучшего друга.Таким образом, показания сестры покойного, аналогичные показаниям Оуэса, о том, что обвиняемый отчаянно вбежал в квартиру с криком: «Я совершил ошибку и выстрелил в Кэла», далеко не подтверждают, что поведение обвиняемого возросло до уровня преступной халатности.

Более того, показания доктора Пирла, заместителя судебно-медицинского эксперта, почти окончательно подтвердили описание обвиняемым способа стрельбы. В частности, доктор Пирл показал, что одиночный выстрел был произведен с близкого расстояния, то есть с расстояния от одного дюйма до двух футов, но, безусловно, ближе, чем два фута.То, что пуля прошла вверх через тело покойного, не противоречит показаниям подсудимого, что покойный вытаскивал пистолет из-за пояса, когда оно разрядилось. Нет никаких свидетельств того, как далеко от его пояса находилось ружье в момент выстрела или в каком направлении оно было направлено. Примечательно, что Народ, ни через показания доктора Пирла, ни через какие-либо другие свидетели, не пытался постулировать теорию, выдвинутую инакомыслием о том, что восходящий путь пули в теле умершего противоречит версии обвиняемого о стрельбе.В этой связи следует отметить, что доктор Пирл не заметил каких-либо волокон внутри или вокруг раны, которые могли бы присутствовать, если бы пуля прошла через одежду перед тем, как попасть в тело умершего, как это было бы в случае, если бы обвиняемый выстрелил из пистолета. .

Кроме того, следует отметить, что хотя обвиняемый, как он признал как в суде, так и семье погибшего на следующий день после стрельбы, солгал полиции, его поведение в противном случае предполагало, что то, что произошло в тот вечер перед Уолтон-авеню, 2352, действительно не подниматься до того уровня серьезного обвинения со стороны обвиняемого, который необходим для признания его вины в убийстве по неосторожности.Первой его мыслью было бежать в квартиру семьи покойного. Именно подсудимый вызвал на место скорую помощь, и именно подсудимый остановил проезжающую патрульную машину.

Наконец, инакомыслие уделяет большое внимание тому факту, что обвиняемый и умерший до инцидента употребляли алкоголь. Хотя нет никаких доказательств того, что обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения в то время, в протоколе указано, что уровень алкоголя в крови умершего при вскрытии составлял 0,17%, «довольно высокий уровень», что, по мнению доктора Ф.Пирл отметил, что «повлиял бы на настроение [умершего], его координацию, его мелкую моторику». Эти доказательства нисколько не умаляют версию обвиняемого о стрельбе и, во всяком случае, подтверждают ее.

Поскольку вопрос о юридической недостаточности полностью сохранен для апелляционного рассмотрения, адвокат, подавший ходатайство об увольнении в конце рассмотрения дела Народов и процитировав Montanez (выше) , должен быть осужден за убийство по неосторожности. отменен, и обвинение снято.

Соответственно, решение Верховного суда округа Бронкс (Джордж Д. Ковингтон, Дж.), Вынесенное 9 января 1992 г., признало обвиняемого виновным после суда присяжных в незаконном хранении оружия третьей степени и преступной халатности. Убийство и приговор к одновременному лишению свободы на неопределенный срок от 2 1/3 до 7 лет и от 1 1/3 до 4 лет, соответственно, должны быть отменены по закону, обвинение в преступном убийстве по неосторожности отклонено, а дело должно быть возвращено на рассмотрение. новое судебное разбирательство по оставшимся пунктам.

TOM, J. (частично не согласен).

Вечером 14 июня 1990 года обвиняемый Дональд Лоу пил узо (крепкий греческий ликер) и пиво со своими друзьями Кэлвином Джонсоном (Кэлвином), а также Уильямом Оуэсом и другими на крыльце перед домом. здание, обозначенное как 2352 Уолтон-авеню, Бронкс, Нью-Йорк. В какой-то момент г-н Оуэс покинул группу и поднялся наверх в квартиру (квартиру), которую он жил с Кэлвином; Сестра Кальвина, Кальвина Джонсон; и отец Кальвина, Кэлвин Джонсон-старший.(Мистер Джонсон).

Примерно в 23:00. В тот же вечер Кальвина мыла пол, когда она услышала частый и быстрый звонок в дверь. После этого обвиняемый вошел в квартиру в неистовом, паническом и нервном состоянии и сказал ей и г-ну Оуэсу, что он по ошибке или случайно выстрелил в Кэлвина. В то время у обвиняемого было «большое черное ружье» — револьвер .357 Magnum, длина которого составляла от 8 до 10 дюймов. Подсудимый воскликнул, что ему нужно спрятать пистолет, и затем попытался положить его в шкаф.

Кальвина спустилась вниз в сопровождении подсудимого, чтобы проверить своего брата, и увидела Кальвина, сидящего в углу с закрытыми глазами. Затем Кальвина вернулась в квартиру, чтобы получить четвертак, чтобы вызвать скорую помощь, а обвиняемый побежал за угол, чтобы вызвать скорую помощь. В это время мистер Джонсон спустился вниз и увидел своего сына, сидящего перед зданием, вытянув ноги перед собой. Кэлвин не дышал и не имел пульса, а мистер Джонсон заявил, что заметил пороховые ожоги на груди Кэлвина, когда он поднимал рубашку.

Обвиняемый остановил полицейских Нью-Йорка Смита и Кёллнера и сообщил им, что поднялся наверх в квартиру, чтобы забрать кассету, и, возвращаясь на крыльцо, он услышал громкий шум. Подсудимый продолжил, что когда он выходил из здания, он обнаружил, что его друг был застрелен. Детектив Джеймс Дэйви показал, что впоследствии он допросил обвиняемого в 46-м участке, и ему рассказали, по сути, ту же историю, которую обвиняемый рассказал другим полицейским.

Подсудимый был впоследствии обвинен в непредумышленном убийстве второй степени, убийстве по неосторожности, незаконном хранении оружия второй и третьей степени и преступном использовании огнестрельного оружия второй степени.

На суде подсудимый показал, что Кальвин был «близким другом», которого он знал три или четыре года и с которым он играл в спортивные игры, видеоигры и ездил на велосипедах. Подсудимый утверждал, что в указанный день он встретил Кальвина в квартире между 14:30.М. и 15:00. и примерно через полчаса они поехали навестить друга подсудимого Дэвида Грея в Верхнем Вест-Сайде Манхэттена. Впоследствии Грей достал коробку для кроссовок, в которой лежали различные пистолеты, и, после некоторого обсуждения, Грей дал умершему длинный черный .357 Magnum и пригоршню патронов. Подсудимый утверждал, что Кэлвин положил пистолет за пояс, а пули — в карман, после чего подсудимый и Кэлвин покинули квартиру Грея и пошли в квартиру ответчика, чтобы забрать кассету.

Затем двое молодых людей поехали на метро в район Кальвина, купили алкоголь в винном магазине и пошли в дом умершего, где они встретили мистера Оуэса и начали пить на крыльце. Подсудимый показал, что после того, как г-н Оуэс поднялся наверх, Кэлвин начал «дурачиться» с пистолетом и продолжал вытаскивать его из области талии и держать его перед собой. Подсудимый утверждал, что он сказал Кальвину остановиться и положить пистолет наверх в Квартире, после чего Кальвин удалился наверх, чтобы вернуться только через 10 или 20 минут, чтобы снова начать играть с пистолетом.

Подсудимый утверждал, что он еще раз сказал Кальвину убрать пистолет, и когда он попытался помешать покойному вытащить его, оно разрядилось, когда обвиняемый якобы вытащил пистолет из-под рубашки Кальвина и опустил его на землю. Затем обвиняемый побежал наверх, держа пистолет, якобы потому, что он не хотел, чтобы полиция нашла его у умершего.

Подсудимый был признан виновным по вышеуказанным обвинениям и теперь обжалует приговор по различным основаниям.Во-первых, ответчик утверждает, что осуждение за убийство по неосторожности было юридически недостаточным на основании представленных доказательств, и цитирует People v Montanez (41 N.Y.2d 53) в поддержку своего утверждения.

В Montanez , во время светского собрания двое взрослых мужчин, которые были друзьями в течение 20 лет, тихо беседовали (двое свидетелей охарактеризовали дискуссию как разногласия) на кухне, примыкающей к другой комнате, занятой небольшим количеством друзей. когда послышался громкий хлопок, после чего один из мужчин выбежал из кухни, схватившись за шею окровавленной рукой.Умерший, согласно показаниям двух свидетелей, заявил: «[Чем] вы стреляли в меня?», После чего ответчик воскликнул, что он не имел в виду этого, он «просто хотел показать это ему. ‘» (Supra , в 55.) Подсудимый встал на колени и начал обнимать смертельно раненого и плакать. Один свидетель показал, что у обвиняемого в руке был небольшой револьвер, когда он выходил из кухни, и что он положил оружие в карман перед тем, как выйти из дома. Подсудимый отрицал эту версию и признал, что, хотя пистолет мог быть в его руке, когда выстрелил, он принадлежал умершему.Подсудимый показал, что, когда он повернулся, чтобы выйти из комнаты, покойный сказал: «У меня есть хороший предмет, чтобы показать вам» », и что когда он забирал пистолет у покойного, оно взорвалось (см. Выше , на 56).

Montanez Суд постановил, что доказательств недостаточно для обоснования обвинительного приговора в совершении преступления, и заявил, что даже если предположить, что оружие находилось в руке обвиняемого во время стрельбы, не было достаточных доказательств, подтверждающих вывод о том, что то, как обвиняемый обращался с оружием, в случае небрежности, достигло уровня преступного деяния.

Статья 125.10 Уголовного кодекса гласит: «Лицо виновно в убийстве по неосторожности, если оно по преступной халатности причиняет смерть другому лицу». «Преступная халатность» в отношении определенного результата определяется в § 15.05 (4) Уголовного кодекса как «неспособность« осознать существенный и неоправданный риск того, что такой результат произойдет или что такие обстоятельства существуют. Риск должен быть таким характер и степень того, что непонимание этого представляет собой грубое отклонение от стандарта осторожности, который разумный человек соблюдал бы в данной ситуации.«

В деле People v Boutin (75 NY2d 692, 696) Апелляционный суд постановил, что прецедентное право, а также формулировка закона совершенно ясно показывают, что убийство по преступной халатности» требует не только неспособности оценить риск смерти, но также и некоторые серьезные обвинения в поведении, которое ее вызвало «. Закон предусматривает состав преступления, применимого к поведению, считающемуся социально нежелательным (People v Haney , 30 NY2d 328, 334). Окончательный ущерб должен быть чем-то, что ответчик должен был в данных обстоятельствах явно «предвидеть как имеющий разумное отношение к [его] действиям» (People v Kibbe , 35 N.Y.2d 407, 412; Люди против Галле, 77 Нью-Йорк, 2 день 953, 955).

В деле Montanez не было достаточных доказательств в поддержку элементов убийства по преступной халатности в соответствии с § 125.10 Уголовного кодекса, где доказательства устанавливали, что обвиняемый не осознавал существенный и неоправданный риск смерти, и не было серьезного виновность в своем поведении, повлекшем за собой смерть умершего. Единственным доказательством по этому поводу были показания подсудимого о том, что покойный показал ему пистолет и что когда он взял пистолет из руки умершего, он случайно сработал.Фактическая ситуация в этом случае четко различима.

При определении того, подтверждают ли доказательства, представленные в суде, обвинение в преступном убийстве по неосторожности, доказательства должны рассматриваться в наиболее благоприятном для народа свете, и на них должны быть сделаны все разумные выводы, которые можно сделать из них (People v. Contes , 60 NY2d 620; People v Way , 59 NY2d 361; People v Kennedy , 47 NY2d 196, 203; People v Crespo , 198 A.D.2d 85, 86, lv denied 82 N.Y.2d 923).

Что касается дела в баре, не подлежит сомнению, что пиво, крепкие напитки и, возможно, небольшое количество марихуаны употреблялись обвиняемым и умершим непосредственно перед стрельбой, и, несмотря на отсутствие токсикологического заключения в отношении обвиняемого, кровь умершего — уровень алкоголя был 0,17%, что доктор Пирл, свидетель из судебно-медицинской экспертизы, охарактеризовал на суде как «опьянение» умершего. Кроме того, были представлены доказательства в виде показаний г-на.Знает, что пистолет, который он видел в ночь стрельбы, принадлежал обвиняемому, и что обвиняемый показывал ему пистолет в течение прошлого года. Г-н Оуэс показал, что речь идет о длинноствольном пистолете .357 Magnum, что дополнительно подкрепляется его показаниями о том, что он был знаком с этим типом огнестрельного оружия и стрелял из него раньше, чтобы сравнить его с .44 Magnum. . Вышеупомянутые показания г-на Оуэса также следует рассматривать в сочетании с показаниями г-на Джонсона, бывшего морского пехотинца, который утверждал о своих близких отношениях со своим сыном и о том, что если бы у Кальвина был пистолет, он бы показал его. своему отцу, так как и отец, и сын были энтузиастами оружия.

В соответствии с доказательствами, представленными в настоящем деле, присяжные могли разумно прийти к выводу, что рассматриваемое оружие принадлежало обвиняемому и что, передав оружие умершему, когда он находился в таком состоянии алкогольного опьянения, ответчик создал существенную и неоправданный риск смерти, приводящий к заслуживающему порицания поведению, которое в конечном итоге привело к смерти умершего. Тот факт, что обвиняемый сразу же завладел ружьем после стрельбы и попытался спрятать его, а затем выбросил, может рассматриваться как дополнительное подтверждение того, что он владеет оружием.

Показания подсудимого также несколько расходились с доказательствами судебно-медицинской экспертизы и поднимают вопрос о том, как был застрелен умерший. Доктор Пирл показал, что «пуля вошла в правый сосок [умершего] и направилась к его спине * * * и немного вверх или немного к его сердцу». Эти показания противоречат версии подсудимого о том, как произошла стрельба. Подсудимый заявил, что покойный «дурачился с пистолетом», вытащив его из-за пояса и выставив перед собой. Подсудимый показал, что Кальвин снова начал вытаскивать пистолет из-за пояса, а обвиняемый «просто сделал это [позже описывается для протокола, как высунув левую руку в сторону на уровне пояса], как стоп, и он выстрелил. Затем я схватил его и * * * медленно опустил, выхватил пистолет из-под рубашки и побежал вверх по лестнице ».Подсудимый также показал, что когда выстрел был произведен, пистолет все еще «застрял в его рубашке».

Если на самом деле умерший снова начал вытаскивать ружье из-за пояса, неясно, почему и как пуля пошла вверх по следу, который вошел в верхнюю часть туловища. Так как пуля попала в грудь умершего немного вверх по направлению к его спине, пистолет должен был быть направлен на умершего во время выстрела. Это не соответствовало бы показаниям подсудимого о том, что пистолет выстрелил, когда умерший вынимал его из-за пояса, или что пистолет все еще «застрял в его рубашке», когда выстрелил.

Наконец, ответчик показал, как и г-н Оуэс и Кальвина Джонсон (обвиняемый сказал: «Я совершил ошибку и застрелил Кэла»), что, войдя в квартиру, подсудимый воскликнул, что он (хотя и по ошибке или случайно) застрелил Кальвина. Это произошло в то время, когда обвиняемый, у которого, несомненно, было оружие, пытался спрятать его до прибытия полиции. Пистолет в конце концов выбросили и, по всей видимости, так и не нашли.

Таким образом, обвиняемый и умерший потребляли большое количество алкогольных напитков, когда, «обманывая» с заряженным пистолетом, который, согласно показаниям, принадлежал обвиняемому, Кэлвин был смертельно ранен.Независимо от того, был ли выстрел преднамеренным или нет, тот факт, что были представлены достаточные доказательства, чтобы убедить присяжных в том, что обвиняемый владел оружием, в сочетании с тем фактом, что умерший и обвиняемый употребляли алкоголь, хватая и, возможно, борясь из-за заряженного огнестрельного оружия, указывает на виновность (Люди против Бутина, см. Выше). Такое поведение можно четко охарактеризовать как социально нежелательное и принадлежащее к той категории, которую закон пытается запретить. (People v Haney, supra). Я не согласен с большинством и считаю, что обвинение в убийстве по неосторожности не может быть снято.

Я согласен с большинством, однако, что суд первой инстанции неправильно уволил и заменил больного присяжного, который должен был вернуться на следующий день судебного заседания.

В ходе этого краткого судебного разбирательства вступительные заявления и первые показания состоялись в понедельник, 9 декабря 1991 г. Во вторник судебное заседание не проводилось, поскольку это был календарный день суда, а в среду судебное заседание не проводилось. к болезни присяжного заседателя. В связи с болезнью присяжного заседателя суд отложил рассмотрение дела до четверга.В четверг, 12 декабря, люди завершили рассмотрение своего дела, и суд объявил о своем намерении, чтобы защита представила свою версию с утра пятницы, после чего в понедельник будут представлены итоги и обвинение присяжных.

Однако в пятницу, 13 декабря, другой присяжный позвонил клерку отдела IAS и объяснил, что он болен и не может присутствовать «сегодня». Суд немедленно заменил больного присяжного заседателем заместителем, против чего возражала защита, утверждая, что не осталось ничего, кроме показаний подсудимого, и что отсутствующий присяжный заседатель, как ожидается, вернется на следующий день судебного заседания.После этого суд постановил:

«Пусть запись отразит, что я думал о том, что вы должны были сказать, и я думал о предыдущем присяжном, и я понимаю, что это за неделю до праздничных выходных.

» Я не Я не хочу создавать опасный прецедент, и я думаю, что пора пресечь это дело в зародыше прямо сейчас. Я собираюсь заменить присяжного заседателя и поставить заместителя под номером один ».

В результате подсудимый дал показания в пятницу, присяжным было передано дело в понедельник, а в среду был вынесен вердикт, в котором обвиняемый признал виновным в убийстве по неосторожности и преступное хранение оружия третьей степени.

В деле People v Page (72 NY2d 69, 73) Апелляционный суд постановил, что:

«Устав здесь — требует отстранения присяжного заседателя, который недоступен для продолжения службы« по причине болезни или болезни ». другая недееспособность, или по любой другой причине ‘ (CPL 270.35 [курсив добавлен]) — наделяет суд первой инстанцией полномочиями выносить сбалансированное решение, влияющее на отправление правосудия, на основе фактов, которые должны быть представлены, признавая, что уголовное преследование должно не задерживаться без необходимости или несправедливо против интересов защиты или обвинения * * *.

«Никаких негибких правил или катехизисов не предусматривалось или необходимости в судебной разработке для определения точных параметров отсутствия присяжных в соответствии с этим предписанием закона. Скорее, иллюстративные факторы, которые могут быть учтены при вынесении таких определений, включают стадию судебного разбирательства, ожидаемая продолжительность отсутствия присяжного, если известно, является ли его возвращение установленным и разумно неизбежным и определенным, были ли предприняты разумные попытки найти отсутствующего присяжного , а также другие соответствующие обстоятельства, такие как постоянное присутствие ключевых свидетелей. Решение суда первой инстанции об увольнении присяжного заседателя должно гарантировать важное право подсудимого быть судимым присяжными, при выборе которых подсудимый имел право голоса. Таким образом, необходимо провести разумно тщательное расследование и изложить все факты и причины для обращения к законному разрешению увольнения и замены присяжного заседателя на основании продолжающегося отсутствия ». (Курсив добавлен; см. Также People v Brown , 194 AD 2d 443, в котором этот суд постановил, что непроведение судом первой инстанции «достаточно тщательного расследования» относительно того, когда и сможет ли больной присяжный заседать в состоянии продолжить, было обратимой ошибкой; People v Hines , 191 A.D.2d 274, lv отклонил 81 N.Y.2d 1074, в котором этот суд постановил, inter alia , что суд первой инстанции должен был выяснить степень недоступности присяжного заседателя, испытывающего финансовые трудности; People v Rodriguez , 185 A.D.2d 198, в котором этот суд постановил, что решение об увольнении присяжного заседателя должно быть подтверждено в протоколе причинами или фактами такого увольнения; People v Powell , 179 AD 2d 599, affd 80 N.Y.2d 852, в котором этот суд отменил обвинительный приговор ответчику, поскольку суд не запросил возможность присутствия присяжного заседателя на суде на следующий день; Люди против Данна , 169 А.D.2d 394, в котором этот суд отменил обвинительный приговор подсудимого и назначил новое судебное разбирательство, поскольку суд не смог установить подробности недееспособности присяжного заседателя или зафиксировать его усилия и результаты; People v Olaskowitz , 162 AD2d 322, lv отозвано 76 NY2d 1023, в котором этот суд назначил новое судебное разбирательство, потому что суд первой инстанции не провел заметного расследования и поспешно заменил присяжного просто потому, что присяжный сообщил секретарю, что он или она была больна в тот день.)

В рассматриваемом нами вопросе суд, по-видимому, не провел какого-либо расследования, тщательного или иного, для установления ожидаемой продолжительности отсутствия присяжного заседателя или его характера. Скорее, суд, похоже, намеревался избежать короткой задержки (один день), и, если бы суд дождался понедельника, свидетельские показания подсудимого, а также суммирование и обвинение присяжных можно было бы сократить за один день или, по крайней мере, , дело могло быть передано жюри во вторник.Ссылка суда на праздничные дни неуместна, поскольку праздничный перерыв не должен был начаться до следующего понедельника, через целую неделю после дня, назначенного для суммирования и списания средств. Вместо этого главной задачей суда, по всей видимости, было использование замены заместителя, чтобы избежать кратковременного прерывания судебного разбирательства, которое без других предвзятых факторов не может перевесить право обвиняемого быть судимым первоначально выбранным жюри присяжных.

Также важно отметить, и неоспоримо, что судебный процесс был близок выводом в то время присяжного называют в больных, которые, по словам именитой юстиции Kupferman этого суда, должен иметь «наставляли терпение» (People в Галлетта , 171 А.D.2d 178, 180, lv denied 79 N.Y.2d 947). Здесь такого не было. Поскольку обвиняемому было отказано в праве на судебное разбирательство судом присяжных, выбранных Народом, и ответчиком (см. People v Page, выше , на 73), обвинительный приговор должен быть отменен, а дело возвращено на новое рассмотрение.

Наконец, я согласен с тем, что суд надлежащим образом отклонил ходатайство ответчика о предъявлении обвинения присяжным в том, что он временно законно владел пистолетом. Хотя такая теория освобождает обвиняемого от уголовной ответственности за владение оружием, которое он «отнял» у другого, в данном случае не подлежит сомнению, что обвиняемый сохранил оружие после стрельбы, перевез его в другое место, пытался скрыть это и в конце концов отбросил это.Сохраняя владение оружием вышеупомянутым способом, который «противоречил любому иску о невиновном владении» (People v Williams , 50 NY2d 1043, 1045), право ответчика на временное законное владение было нарушено (Люди против Бэнкса , 76 NY2d 799; People против Снайдера , 73 NY2d 900).

Хауи Хейман — Мысли — Америка

2-й Поправка Большинство американцев продолжают отстаивать и принимать Вторая поправка к Конституции США ( устаревший свод законов), который гласит: «Хорошо отрегулированный Ополчение, необходимое для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно быть нарушены «.Цель Второй поправки заключалась в том, чтобы Американцы должны быть вооружены против возможного свержения недавно созданное правительство, не вооруженное полуавтоматические штурмовые орудия, которые используются время и снова убивать и истреблять тысячи невинных Американские граждане по всей стране каждый год. Судья Рут Бейдер Гинзбург очень выразила это мнение. красноречиво выступая в интервью на общественном радио станция WNYC, когда она назвала Вторую поправку «устаревший», говорят: Когда нам больше не нужны люди, чтобы держать мушкеты у себя дома, тогда Вторая поправка не действует… Если суд правильно истолковал Вторую поправку, Суд сказал бы, что поправка была очень важна, когда нация была новой; он давал квалифицированное право хранить и нести оружия, но это было только с одной целью — и это было цель иметь ополченцев, способных сражаться сохранить нацию. Право на хранение и ношение оружия (часто именуемого право на ношение оружия) — это право народа на владение вооружение (оружие) для собственной защиты, как описано в философские и политические сочинения Аристотеля, Цицерона, Джон Локк, Макиавелли, английские виги и другие. Включение этого права в письменную конституцию необычно. В 1875 г. 17% конституций включали право на ношение оружия, однако с начала двадцатого века «эта доля была меньше 10 процентов и продолжает снижаться». В своем историческом обзоре и сравнительном анализе конституции 1789 года, Том Гинзбург и коллег »выделили всего 15 конституций (в девяти страны), которые когда-либо включали явное право на ношение руки.Почти все эти конституции написаны на латыни. Америка, и большинство из них были из 19 века ». В целом, если в современных конституциях вообще упоминается оружие, цель состоит в том, чтобы «позволить правительству регулировать их использовать или призывать к военной службе, не предоставлять право на нести их «. Конституции, которые исторически гарантировали право ношения оружия принадлежит Боливии, Колумбии, Коста Рика, Гватемала, Гондурас, Либерия, Мексика, Никарагуа и Соединенные Штаты Америки.Почти все латиноамериканские примеры были смоделированы по образцу Соединенных Штатов. В настоящее время в мире почти 200 конституций, три по-прежнему включают право на ношение оружия: Гватемала, Мексика и США; из этих трех, только США не содержит явных ограничительных условий.

Два менеджера Ouzo Bay больше не работают в ресторане после того, как Black Boy отказал в обслуживании из-за предполагаемого нарушения дресс-кода — CBS Baltimore

BALTIMORE (WJZ) — Два менеджера в ресторане Ouzo Bay в Балтиморе больше не работают в компании после последнего Полемика о дресс-коде в ресторане Atlas Restaurant Group.

В понедельник Atlas Restaurant Group принесла извинения после появления видео, на котором менеджер говорит женщине и ее сыну, что они не могут обедать в ресторане, потому что мальчик был одет в спортивные шорты. На видео мать мальчика несколько раз спрашивала, почему ее сына, Блэка, отворачивают, когда другой мальчик, белый и одетый в ту же одежду, смог пообедать там.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Baltimore теперь публикует информацию о том, являются ли люди, вакцинированные от COVID-19 на месте, жителями города или из других районов

С тех пор ресторанная группа заявила, что два менеджера «отделены от организации и больше не работают».”

Дресс-код также был изменен, чтобы исключить любые требования для детей 12 лет и младше, и группа ресторанов планирует сформировать консультативный совет для решения вопросов корпоративной социальной ответственности.

СВЯЗАННОЕ ПОКРЫТИЕ:

В заявлении Atlas говорится: «Мы выступаем против всех форм расизма и считаем, что жизни черных имеют значение».

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Обновление проверки стимулов: вредны ли выплаты помощи для экономики?

«ТЕПЕРЬ время перемен.И мы считаем, что изменения начинаются дома — с самоанализа и саморефлексии. Мы стремимся слушать. Мы стремимся к открытому и честному диалогу о дискриминации и расовом неравенстве — с нашей командой, коллегами, семьей, друзьями и сообществом. Мы стремимся учиться, совершенствоваться и создавать корпоративную культуру, которая поощряет разнообразие и противостоит дискриминации в любой форме », — заявили в группе.

Последняя полемика вызвала негативную реакцию в Интернете.Социолог доктор Рэйшон Рэй из Института Брукингса разделяет некоторые из настроений.

«Мы видим, что одну группу людей привлекают к ответственности в полной мере в соответствии с правилами, положениями, политиками и законами, в то время как другая группа людей может сгибать и нарушать эти правила», — сказал он.

Ресторанная группа также заявила, что пыталась связаться с женщиной и ее сыном, но пока безуспешно.

«То, что произошло, было не только тревожным, но и открывшим нам глаза, и мы намерены извлекать уроки из этого и в результате реализовывать реальные изменения», — заявили они.

БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ: Развлечения для взрослых возобновляются в Балтиморе в пятницу днем ​​после того, как город согласился снять ограничение на COVID

В прошлом году еще один отель Atlas Restaurant Group, Choptank в районе Феллс-Пойнт, подвергся критике за свой дресс-код, запрещающий «чрезмерно мешковатую одежду; оскорбительная, вульгарная или неподходящая одежда, спортивная одежда (и) майки », которые, по словам некоторых людей, имели расовый оттенок. Позже политика была изменена.

⚾ Распределение позиций: Аутфилдеры — Канзас Джейхокс

ЛОУРЕНС, Кан.- Канзасский бейсбол будет вынужден заменить усилия Руди Карре из прошлого сезона, но в его списке 2020 года есть девять аутфилдеров.

---

Возвращающиеся лица: Кейси Бернхэм, Дилан Дитценбергер, Блейн Рэй, Каймана Соуза-Паалухи, Бретт Восик, Джек Вагнер

Основные отправления: Руди Карре

Новички: Джейк Бейкер, Блейк Эбо, Зак Ханна

---

Джейк Бейкер | Первокурсник | Лоуренс, Канзас

Уроженец Лоуренса был четырехкратным обладателем грамот в бейсболе и баскетболе в Лоуренс Фри Стейт и помог привести Firebirds к чемпионству лиги в 2017 году.Бейкер возглавил свою школьную команду в ИКР, а в 2018 году был назван первой командой общегосударственной лиги подсолнечника и второй общегосударственной командой.

Кейси Бернхэм | Второкурсник | Гранд-Айленд, Небраска

В своей кампании новичка Бернхэм стартовал в 41 из 49 игр, в которых он играл. 6 мая он был назван Big 12 Newcomer of the Week после того, как начал хоум-ранн против Техаса, чтобы помочь Jayhawks завершить тройной забег. игра против Лонгхорнов.

Дилан Дитценбергер | Redshirt-Второкурсница | Аллен, Техас

Уроженец Техаса служит вспомогательным игроком как в приусадебном, так и в дальнем поле для Jayhawks. Он начал в 36 из 52 игр, которые он сыграл в прошлом сезоне, отбивая 0,228 с пятью дублями, одним тройным, 21 ИКР, 22 прогулками и четырьмя украденными базами.

Блейк Эбо | Redshirt-Junior | Ламбертон, Нью-Джерси

Эбо — это перевод из колледжа штата Южная Джорджия, где он два года играл под руководством главного тренера Джеффа Тимоти.В старшей школе Эбо показал средний результат 0,508 с двумя хоум-ранами и был выбран в 28-м раунде Торонто Блю Джейс в драфте 2016 MLB.

Зак Ханна | Redshirt-Senior | Шони, Канзас

Ханна ударил 0,247 в 52 играх в течение своего первого года в Миссури, начав 40 игр в основном на левом поле. Уроженец Канзаса забил семь хомеров и сделал шесть дублей, проехав 34 трассы и забив еще 21 в сезоне 2018 года. Ханна пропустила кампанию 2019 года из-за травмы.

Блейн Рэй | Младший | Оттава, Канзас

Рэй стартовал в 14 из 31 игры, сыгранной в прошлом сезоне, и выиграл 0,184 (9 из 49) с двумя тройными, одним хоумраном и семью прогулками.

Kaimana Souza-Paaluhi | Redshirt-Junior | Милилани, Гавайи

Уроженец Гавайев начал в 7 из 19 игр, в которых он играл, и отбил 0,138 с пятью ИКР, двойным и тройным.

Бретт Восик | Старший | Омаха, Небраска

Восик стартовал в 57 из 58 игр, в которых он сыграл, и занял второе место в команде в парном разряде с 14 и хоум-ранами с пятью.Кроме того, он занял третье место в команде по количеству попаданий (59), забитых пробежек (34) и процента попаданий (0,425).