Как нивелировать некачественный стык обоев и избежать деформации листов
Начиная ремонт, вы фантазируете в своем воображении, как оригинально и эффектно будет смотреться ваше жилище, по окончании всех работ. Особую красоту и гармонию в дизайн интерьера привносят красивые, эксклюзивные, качественно поклеенные обои. Но, к несчастью, спустя несколько дней вы заходите в комнату и видите, что стык обоев расходится и видна серая голая стена. Увиденная картина приводит вас в состояние шока, ведь затрачено столько сил и средств, в работу была вложена частичка души и теперь, придется все начинать заново! Следует отметить, что стык между обоями замаскировать значительно труднее, чем избавиться от складки или вздутия. По каким же причинам оголяются стыки и как избежать подобных ситуаций, мы вкратце расскажем в этом материале.
Какие ошибки при наклейке обоев, провоцируют видимость стыков?
Бывают случаи, когда стык между обоями, морщатся или отклеиваются края обойного полотна и прочие казусы происходят по причине низкого качества материала.
Но чаще всего подобные ляпсусы случаются из-за человеческого фактора – нарушений предписанных инструкциями технологических процессов при поклейке обойных полотен и несоблюдение правил эксплуатации изделий. К счастью, в отдельных случаях, эти дефекты можно устранить или минимизировать эстетическую неприглядность нанесенного ущерба.
По каким причинам появляются дефекты в стыках меж полотнами?
На самом деле, столь «неприятное» поведение декоративных дизайнерских покрытий довольно распространено, особенно если использовать материалы низкого качества или неподходящие по своей структуре поверхности стены.
– Наиболее часто встречающийся дефект – стыки обоев расходятся, к сколь кардинальным мерам вы бы не прибегали, по непонятным, но конечно только для неспециалиста причинам. Такое поведение характерно для любых обойных полотен, будь то ткань или бумага. Секрет кроется в способности структуры волокон вытягивать влагу из клеевого состава, из-за чего материал разбухает, а после наклейки и просушки вновь принимает прежнюю форму.
Внимание! При использовании клея на водной основе необходимо помнить, что стандартное обойное полотно шириной в полметра увеличивается от 3 до 6 мм. Причем, обои на основе целлюлозы могут расширяться неравномерно – на участке величиной до 20 см, расхождения бывают от 1 до 3 мм.
По этой причине и появляется стык обоев с проглядывающей стеной. Но через 24 часа поверхности подсыхают, волокна возвращаются в изначальное положение, и обои выравниваются до прежней ширины.
Данный процесс можно контролировать, не допуская чрезмерного размокания обойного листа, наклеивая его на стену при первых же признаках достаточной пропитки волокон. Клеить нужно разумно последовательно – смазывать клеем 2 листа, наклеивать их на стену и окончательно закрепив, приступать к следующим.
Внимание! Не следует выполнять работу поэтапно: смазывать десяток листов клеем и наносить их на стену. Пропитавшаяся клеевым раствором бумага или ткань сильно разбухнут, и вы не сможете определиться с нужным зазором.
– Второй, наиболее часто проявляющийся изъян – появление пятнышек и разводов вдоль линии полотен в местах их соприкосновения. Этот дефект более всего заметен на однотонных обоях светлой цветовой палитры и появляется он по следующим причинам:
- низкосортные обои с некачественными красителями и пропитками, использовавшихся при изготовлении материалов;
- клеевой состав низкого качества, с содержание постороннего балласта;
- вода, использовавшаяся для разбавления клея с высоким содержанием оксидов, сульфатов, окисла меди и железа проявляется разноцветными разводами на обойных полотнах.
Для предупреждения появления грязных пятен и разводов, покупайте клей и обои хорошего качества. Если есть сомнения в чистоте воды, профильтруйте ее и прокипятите – это не сложно, но сэкономит время и деньги на ремонт или полную замену обоев.
– Другими наиболее часто встречающимся нюансами, по причине которых появляется стык между обоями: различный сортамент купленных рулонов, торцы обойного листа местами скошены, не перпендикулярно сработанные срезы, небрежная транспортировка, хранение во влажном помещении и т.
Полезный совет! Покупая обои, внимательно проверьте сходство серийных маркировочных номеров на каждом рулоне обоев. Не поленитесь проверить идентичность каждой цифры и буквы на каждой упаковке, чтобы не было разницы ни в одном символе!
Как устранить стыки на обойных полотнах?
Этот дефект, безусловно, крайне неприятная история и как сделать стыки обоев, чтобы они были незаметны, интересует многих владельцев жилья. Первый наш совет: точно следовать рекомендациям мастеров и указанной на упаковке инструкции, но уж если проблема имеет место быть, следовательно, ее нужно решать.
Разновидности и характер дефектов
Наиболее распространенной причиной является пренебрежение технологией оклейки стен и потолков рулонными материалами. Любая работа нуждается в знаниях и опыте, и чистовая отделка стен не исключение. Даже внимательно изучив инструкцию, прочитав советы мастеров, отзывы владельцев жилья о тех или иных обойных материалах, выполнить работы идеально аккуратно, чтобы стык между обоями был абсолютно ровным, чрезвычайно сложно! Однако, если несмотря на все старания это все же случилось, не впадайте в отчаяние – приложив определенные усилия, дефекты можно исправить.
Зрительно дефекты представляют собой:
- между состыкованными краями обойных полотен имеется щель от 1 и более миллиметров;
- обойное полотно по краям измазано клеевой смесью;
- края обоев вывернуты наизнанку вместе с микрочастицами шпатлевки;
- наклеенные поочередности листы отличаются по цветовым оттенкам;
- неровности и некачественная покраска на краях листов.
Дефекты можно устранять различными способами, суть которых зависит от их характера и происхождения.
Как не допустить образования неровностей и зазоров?
Чтобы не оказаться перед неприятным фактом, через пару суток после оклеивания стен обоями, прислушайтесь к советам опытных мастеров:
- не покупайте дешевые обои и клеевые смеси – качества и эстетичности от них не дождаться;
- выбирайте обои с рисунками и орнаментами, с минимумом элементов в горизонтальной проекции;
- обойные рулоны необходимо хранить и перевозить только в лежачем положении, во избежание формирования на торцах скруток заломов, вмятин, загибов и пр.
деформаций; - гранулированный клей необходимо разводить в воде, подогретой до 30°C и работать с материалами (клеем и обоями) при температуре окружающей среды не ниже 20°C; при пониженной температуре клей застывает и плохо впитывается в структуру волокон, при пониженной – растекается и вытекает за полотна.
- подготовке поверхности стены необходимо уделить особое внимание, так как при слабой адгезии обои будут отходить от стены, при сильной адгезии – клей впитается в стену и будут образоваться вздутия;
- после наклейки обоев, чтобы они равномерно просохли и во избежание образования дефектов, комнату нужно наглухо запереть, предотвратить перепады температур и образование сквозняков, пока стены хорошо не просохнут (не менее суток).
деформаций;Производить реконструкцию стены от начала и до конца гораздо легче, нежели переделывать уже выполненную работы. На это уходит гораздо больше времени и сил. Поэтому, чтобы стык между обоями не разошелся, ознакомьтесь с характеристиками обойного материала и клеевой смеси, с которыми вы собираетесь работать.
Внимание! Любые обойные полотна на целлулоидном основании, будь то винил, текстиль и пр. материалы, которыми покрыта лицевая часть, после смазывания клеем, на пару-тройку миллиметров изменяет свои изначальные размеры. Особенно это сказывается на обоях на бумажной основе, структура волокон которых, размокая, увеличивает рулон по ширине до 3 и более миллиметров. Во время поклейки, стык обоев идеален, но просыхая, лист принимает изначальную форму и сквозь щели проглядывает бетон. Однако бывает и хуже: когда кромка листа обретает «рваную» или волнообразную форму, нивелировать последствия этого дефекта гораздо сложнее.
Во избежание возникновения подобной ситуации, предлагаем прислушаться к советам опытных мастеров:
- Клеевую смесь необходимо разводить в правильной консистенции.
- Не допускайте чрезмерного промокания обойного листа – количество клея нужно строго контролировать. Следите за промоканием обоев, когда они уже намокли, но полностью не пропитался клеем, начинайте клеить лист на поверхность стены.
- Лист должен равномерно и не сильно набухнуть, в противном случае, вам придется задуматься, как сделать стыки обоев незаметными, если после просыхания по краям появятся волны, неровности и пр. дефекты.
- Чтобы края обоев не расходились, приготовьте густой клей и зафиксируйте кромку, прижав их к стене мягким резиновым валиком.
- При работе с обоями темной однотонной цветовой палитры, заранее прокрашенная по вертикали полоса поможет замаскировать стык обоев и скрыть возможные дефекты в месте соединения листов.
Какими методами можно нивелировать щели между обоями?
Проблема решается достаточно просто, если обои планировалось покрасить. В этом случае, стык обоев маскируется посредством затирки, цветом подходящей к общему фону стены, затем окрашивается специально подготовленной краской.
Внимание! Не следует использовать шпатлевку в качестве затирочного материала – через несколько недель она растрескается и отвалится.
– Во многих случаях, кромку обоев приходится подклеивать. Это достаточно сложный и трудоемкий процесс, требующий терпения и аккуратности. Обои по внутренней стороне кромки нужно смочить водой. Делают это с помощью разбрызгивателя. Спустя 3-5 минут бумага впитает влагу, затем размягчившиеся края подтягивают друг к другу, распрямляют, прикладывают к стене заранее смазанной клеем ПВА и разглаживают. При выполнении этой работы, следите, чтобы в местах выполнения ремонта не образовывались морщинки и воздушные раковины.
– Когда переклеить обои не представляется возможным или вы не уверены, что сможете выполнить эту работу достаточно качественно и аккуратно, есть менее хлопотный способ, как сделать стыки обоев менее заметными. Соберите остатки обоев, разотрите их в муку тщательно замешайте на клее ПВА, снимите с лицевой части декоративный слой и полученной смесью замаскируйте образовавшуюся щель. Если промежуток будет выделяться по оттенкам, заретушируйте это место карандашом или фломастером.
– Неудавшиеся швы можно замаскировать при помощи заплаток. Из кусков обоев вырежьте заплатки с подходящими рисунками, и наклейте их на стену, состыковав с линиями и фрагментами на полотне.
– Для людей со вкусом и фантазией, замаскировать оголившийся стык обоев не доставит проблемы и даже превратит в удовольствие. Проявив смекалку, можно сделать из недостатка оригинальный и эксклюзивный дизайнерский антураж. Если у вас нет времени или желания заниматься переделыванием или переклейкой обоев, задрапируйте стыки фотокарточками или картинами.
– Дизайнеры предлагают еще один интересный способ как подклеить обои в стыках, если разошлись – используйте вертикальные бордюры из тех же, или схожих материалов.
Что предпринять, если клей вытек на лицевую часть обоев?
Непрофессионалы часто сталкиваются с такой проблемой, как подтеки клея на «фасаде» обоев, проступившие на стыках полотна. К сожалению, клей хоть и прозрачен, он хорошо виден на общем фоне, в особенности, если на это место падают лучи солнца и при искусственном освещении.
Кроме того, клей искажает изображение на обоях, делает его нечетким и расплывчатым.
Внимание! Из вышесказанного следует – прежде чем купить клей, изучите то место в инструкции, где указаны физические свойства состава, в том числе время высыхания, как себя ведет клей и возможно ли удалить его с полотна, в случае, если он проступит через края стыков.
Во избежание проступания клея по стыкам после наклейки двух листов, очень аккуратно протрите стык чистой влажной тряпкой. Особенно неприглядно смотрится стык обоев с пятнами на «лице» на материалах из текстиля.
Заворачивающаяся кромка обоев
При оклеивании обоев на бумажном основании, с тканевой лицевой частью, могут отслаиваться листы на стыках и закручиваться вместе с пылью бетона. Неопытные люди задаются вопросом – при соблюдении всех правил по наклейке обоев, такое произойти в принципе не должно. Дело тут не в вашем неумении, а в неудовлетворительном качестве обоев и технологических характеристиках текстиля, который имеет способность ужиматься в процессе просыхания.
Этот изъян можно предупредить, дополнительно проклеив кромку обойных листов клеевым составом для бордюров, и как следует прижать при помощи резинового валика.
Различие в цветах и неровности срезов
Покупая обои, потребители долго выбирают рисунок, ощупывают текстуру полотна, сверяет индексы на упаковке, чтобы не было расхождения в партии обоев, но не обращают внимания на значок «↑↓», означающий, что такой материал предназначен для реверсивного оклеивания стен. Т.е., наклеив один лист «правильно», следующий нужно развернуть на 180 градусов и наклеить наоборот. Это связано с однотонным окрашиванием обоев по специальной технологии. Правильно поклейте такие изделия, и стык между обоями будет совершенно незаметен.
Благодаря современным технологиям и собственному умению, можно не только нивелировать, но обратить любые дефекты в дизайнерские изыски. Но, если у вас нет желания изощряться в фантазиях, покупайте качественные клей и обои и внимательно ознакомляйтесь с инструкцией по эксплуатации.
Флизелиновые обои: преимущества и особенности поклейки
Как привести обои в порядок, если стыки упрямо расходятся и мозолят глаза / Домоседы
Чтобы качественно наклеить обои, нужен опыт, но огрехи случаются и у профессионалов. Полбеды, если просто отклеился край полотнища. Его можно приклеить обратно. Но много хуже, когда расходятся обои и на стыке обнажается стена со слоем грунтовки.РАСХОДЯТСЯ ОБОИ
Зазор между обоямиПроблема чаще всего случается, когда выбранные для ремонта обои имеют бумажную и текстильную основу.Причиной может служить слишком большое количество клея или долгое время между его нанесением и поклейкой.
В любом из этих случаев на листах будет избыток влаги и они разбухнут. Во время высыхания листы обоев сузятся и появится тот самый зазор. Но переживать не стоит. Выход есть!Под покраску
Замажь стыки герметиком и покрась стену.
Для бумажных обоев
Смочи стыки водой из пульверизатора. Подожди 5–10 минут, чтобы они промокли и стали мягче. Аккуратно подтяни листы друг к другу и наклей на ПВА.Для многослойных обоев
Понадобятся обрезки обоев, наждачная бумага и клей ПВА. При помощи наждачки сними с обрезков верхний слой с узором. Смешай полученную крошку с клеем ПВА. Аккуратно нанеси эту пасту на стыки. Сверху протри влажной губкой.Образовавшиеся зазоры можно также заклеить обрезками обоев. Понадобится металлическая линейка, острое лезвие и клей. Отрежь тонкую полоску по размеру щели и вклей на свободное место. Способ довольно трудоемкий и подойдет не всем.
Шов между обоями заметен даже при качественной состыковке
Проблема периодически возникает на стыках виниловых и флизелиновых обоев. Вроде стыки подогнаны как надо, но в местах соединения листов замета неокрашенная полоса, которую придется закрасить.
Дело в том, что дорогие обои обычно состоят из нескольких слоев.
При формировании листов на заводе верхний слой могут обрезать короче, чем основу. Бывает также, что покрытие по краю повреждается во время транспортировки или неправильного хранения.
Косметическим карандашом
Если рисунок глянцевый, аккуратно закрась стыки косметическим карандашом и разотри их чистой тряпочкой.Колеровочной пастой
Подбери колеровочную пасту в тон покрытия. Обязательно проверь цвет на обрезках обоев. Нанеси пасту тонким шпателем или ватной палочкой. Протри место нанесения влажной салфеткой из микрофибры. Шов окрасится и станет незаметным.
Обои отклеиваются на стыке
Причиной может быть некачественная подготовка стены перед поклейкой обоев. Поверхность, которой досталось меньше грунтовки впитывает больше клея в результате обои хуже приклеиваются.Самый простой выход — взять обычный клей ПВА в бутылочке с носиком, аккуратно приподнять края обоев и нанести под них тонкий слой клея. Затем нужно разгладить место поклейки чистой материей.
Не допускаем ошибокЗазор между обоями может появиться на следующий день после поклейки или через год, но в любом случае нет причин расстраиваться! Ведь какой бы ни была причина, существуют несложные способы справиться с этой бытовой неприятностью.
А чтобы не сталкиваться с ней впредь, запомни простые правила: внимательно осматривай края рулонов при покупке, никогда не экономь на подготовке стен и внимательно читай инструкцию к обоям. Желаем удачного ремонта и всяческих успехов!
Дивергенция, автостоп и распространение геномной изоляции во время экологического видообразования с потоком генов
1. Райс В. Р., Хостерт Э. Э. 1993. Лабораторные эксперименты по видообразованию: чему мы научились за 40 лет? Evolution 47, 1637–1653 10.2307/2410209 (doi:10.2307/2410209) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Via S. 2001. Симпатрическое видообразование у животных: гадкий утенок вырастает. Тенденции Экол. Эвол. 16, 381–390 10.1016/S0169-5347(01)02188-7 (doi:10.
1016/S0169-5347(01)02188-7) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Койн Дж. А., Орр Х. А. 2004. Видообразование. Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates [Google Scholar]
4. Felsenstein J. 1981. Скептицизм в отношении Санта-Розалии, или почему так мало видов животных? Evolution 35, 124–138 10.2307/2407946 (doi:10.2307/2407946) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Шлютер Д. 2001. Экология и происхождение видов. Тенденции Экол. Эвол. 16, 372–380 10.1016/S0169-5347(01)02198-X (doi:10.1016/S0169-5347(01)02198-X) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Гаврилец С. 2004. Приспособленность ландшафтов и происхождение видов. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press [Google Scholar]
7. Гаврилец С., Восе А. 2007. Тематические исследования и математические модели экологического видообразования. II. Пальмы на океаническом острове. Мол. Экол. 16, 2910–2921 10.1111/j.1365-294X.2007.03304.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2007.03304.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8.
Noor M. A Ф., Беннет С. М. 2009. Острова видообразования или миражи в пустыне? Изучение роли ограниченной рекомбинации в поддержании видов. Наследственность 103, 439–444 10.1038/hdy.2009.151 (doi:10.1038/hdy.2009.151) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
и данные. Анну. Преподобный Экол. Эвол. Сист. 41, 215–230 10.1146/annurev-ecolsys-102209-144644 (doi:10.1146/annurev-ecolsys-102209-144644) [CrossRef] [Google Scholar]
10. Hoffman A. A., Rieseberg L. H. 2008. Пересматривая влияние инверсий в эволюции: от популяционных генетических маркеров к драйверам адаптивных сдвигов и видообразования? Анну. Преподобный Экол. Эвол. Сист. 39, 21–42 10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173532 (doi:10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173532) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Feder Дж. Л., Ротель Дж. Б. , Фильчак К. 2003. Доказательства инверсионного полиморфизма, связанного с формированием симпатрической расы хозяина у яблонной мухи-личинки, Rhagoletis pomonella .
Genetics 163, 939–953 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Via S., West J. 2008. Генетическая мозаика предполагает новую роль автостопа в экологическом видообразовании. Мол. Экол. 17, 4334–4345 10.1111/j.1365-294X.2008.03921.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2008.03921.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Charlesworth B. 2009. Эффективный размер популяции и закономерности молекулярной эволюции и изменчивости. Нац. Преподобный Жене. 10, 195–205 10.1038/nrg2526 (doi:10.1038/nrg2526) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
экологически важные признаки . Наследственность 100, 158–170 10.1038/sj.hdy.6800937 (doi:10.1038/sj.hdy.6800937) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Федер Дж. Л., Носил П. 2010. Эффективность дивергентного автостопа при создании геномных островов во время экологического видообразования. Evolution 64, 1729–1747 10.1111/j.1558-5646.2009.00943.x (doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00943.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16.
S Торз Дж. 2005 , Использование сканирования генома полиморфизма ДНК, чтобы сделать вывод об адаптивной дивергенции популяции. Мол. Экол. 14, 671–688 10.1111/j.1365-294X.2005.02437.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2005.02437.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Левонтин Р. К., Кракауэр Дж. 1973. Распределение частот генов как проверка теории селективной нейтральности полиморфизмов. Genetics 74, 175–195 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Wilding C.S., Butlin R.K., Grahame J. 2001. Дифференциальный обмен генами между парапатрическими морфами Littorina saxatillis , обнаруженный с использованием маркеров AFLP. Дж. Эвол. биол. 14, 611–619 10.1046/j.1420-9101.2001.00304.x (doi:10.1046/j.1420-9101.2001.00304.x) [CrossRef] [Google Scholar]
19. Galindo J., Grahame J. W., Butlin R. K. 2010. Сканирование генома на основе EST с использованием секвенирования 454 морской улитки Littorina saxatilis . Дж. Эвол. биол. 23, 2004–2016 10.
1111/j.1420-9101.2010.02071.x (doi:10.1111/j.1420-9101.2010.02071.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Stapley J А. и др. . 2010. Адаптационная геномика: следующее поколение. Тенденции Экол. Эвол. 25, 705–772 10.1016/j.tree.2010.09.002 (doi:10.1016/j.tree.2010.09.002) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Wood H.M., Grahame J.W., Humphray S., Rogers J., Butlin R.K. 2008. Дифференциация последовательностей в областях, идентифицированных сканированием генома для локальной адаптации. Мол. Экол. 17, 3123–3135 10.1111/j.1365-294X.2008.03755.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2008.03755.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Бомонт М. А., Болдинг Д. Дж. 2004. Выявление адаптивной генетической дивергенции среди популяций на основе сканирования генома. Мол. Экол. 13, 969–980 10.1111/j.1365-294X.2004.02125.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2004.02125.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Vitalis R., Dawson K., Bours от П., Белхир К. 2003. DetSel 1.0: компьютерная программа для обнаружения маркеров, реагирующих на селекцию.
Дж. Херед. 94, 429–431 10.1093/jhered/esg083 (doi:10.1093/jhered/esg083) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
обещание объединения дополнительных исследовательских стратегий. Мол. Экол. 14, 3623–3642 10.1111/j.1365-294X.2005.02690.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2005.02690.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Excoffier L., Hofer T., Foll M. 2009. Detecting loci under отбор в иерархически структурированной популяции. Наследственность 103, 285–298 10.1038/hdy.2009.74 (doi:10.1038/hdy.2009.74) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Страсбург Дж. Л., Шерман Н. А., Райт К. М., Мойл Л. С. ., Уиллис Дж. Х., Ризеберг LH 2012. Что модели дифференциации геномов растений могут рассказать нам об адаптации и видообразовании? Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 364–373 10,1098/rstb.2011.0199 (doi:10.1098/rstb.2011.0199) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Charlesworth B., Nordborg M., Charlesworth D. 1997. Effects of local отбор, сбалансированный полиморфизм и фоновый отбор на равновесные модели генетического разнообразия в подразделенных популяциях.
Жене. Рез. 70, 155–174 10.1017/S0016672397002954 (doi:10.1017/S0016672397002954) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Bierne N., Welch J., Loire E., Bonhomme Ф., Дэвид П. 2011. Гипотеза сопряжения: почему сканирование генома может не выявить локальные адаптационные гены. Мол. Экол. 20, 2044–2072 10.1111/j.1365-294X.2011.05080.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2011.05080.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Manel S., Conord C., Despres L. 2009. Genome scan to оценить соответствующую роль растения-хозяина и ограничений окружающей среды в адаптации широко распространенного насекомого. БМС Эвол. биол. 9, 288. 10.1186/1471-2148-9-288 (doi:10.1186/1471-2148-9-288) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Mariac C., et др. 2011. Генетическая основа адаптации африканского проса вдоль градиента окружающей среды исследована с помощью комбинации сканирования генома и ассоциативного картирования. Мол. Экол. 20, 80–91 10.1111/j.1365-294X.2010.04893.
x (doi:10.1111/j.1365-294X.2010.04893.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Turner T.L., von Wettberg E.J. , Нуждин С.В. 2008. Геномный анализ дифференциации между типами почв выявил гены-кандидаты на локальную адаптацию у Arabidopsis lyrata . ПЛОС ОДИН 3, e3183. 10.1371/journal.pone.0003183 (doi:10.1371/journal.pone.0003183) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. DeFaveri J., Shikano T., Shimada Y., Goto А., Мерила Дж. 2011. Глобальный анализ генов, участвующих в адаптации к пресной воде у трехиглой колюшки ( Gasterosteus aculeatus ). Evolution 65, 1800–1807 10.1111/j.1558-5646.2011.01247.x (doi:10.1111/j.1558-5646.2011.01247.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Роджер с С. М., Берначес Л. 2007. Генетическая архитектура экологического видообразования и связь с признаками селекции в природных парах озерных сигов ( Coregonus sp. Salmonidae). Мол. биол. Эвол. 24, 1423–1438 10.1093/molbev/msm066 (doi:10.
1093/molbev/msm066) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Виа С. 2009. Естественный отбор в действии во время видообразования. проц. Натл акад. науч. USA 106, 9339–9946 10.1073/pnas.07106 (doi:10.1073/pnas.07106) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Renaut S., Maillet N., Normandeau E. , Sauvage C., Derome N., Rogers S.M., Bernatchez L. 2012. Полногеномные модели дивергенции во время видообразования: тематическое исследование озерного сига. Фил. Транс. Р. Соц. B 367, 354–363 10.1098/rstb.2011.0197 (doi:10.1098/rstb.2011.0197) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Mather K. 1983. Ответ на выбор. В генетике и биологии дрозофилы, том. 3c (под ред. Ashburner M., Carson H.L., Thompson J.N.), стр. 155–221. London, UK: Academic Press [Google Scholar]
. 37. Burke J.M., Tang S., Knapp S.J., Riseberg L.H. 2002. Genetic analysis одомашнивание подсолнечника. Genetics 161, 1257–1267 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
38.
Wright D., Rubin C.-J., Martinez Barrio A., Schütz K., Kerje S., Brändström H., Киндмарк А., Дженсен П., Андерссон Л. 2010. Генетическая архитектура приручения кур: эффекты плейотропии и сцепления. Мол. Экол. 19, 5140–5156 10.1111/j.1365-294X.2010.04882.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2010.04882.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Albert F. W., и др. 2009. Генетическая архитектура приручения в крысиной модели одомашнивания животных. Genetics 182, 541–554 10.1534/genetics.109.102186 (doi:10.1534/genetics.109.102186) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Baack E.J., Sapir Y., Chapman M А., Берк Дж. Х., Ризеберг Л. Х. 2007. Отбор по признакам одомашнивания и локусам количественных признаков в гибридах культурного и дикого подсолнечника. Мол. Экол. 17, 666–677 10.1111/j.1365-294X.2007.03596.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2007.03596.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Hawthorne D. J., Via S. 2001. Генетическая связь способствует экологической специализации и репродуктивной изоляции у гороховой тли.
Nature 412, 904–907 10.1038/35091062 (doi:10.1038/35091062) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Turner T.L., Levine M.I., Eckert M.L., Begun D. 2008. Геномный анализ адаптивная дифференциация в Drosophila melanogaster . Генетика 179, 455–473 10.1534/genetics.107.083659 (doi:10.1534/genetics.107.083659) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Merrill R. M., VanScooten B., Scott J. A., Джиггинс CD 2011 Повсеместные генетические ассоциации между признаками, вызывающими репродуктивную изоляцию у бабочек Heliconius . проц. Р. Соц. B. 278, 511–518 10.1098/rspb.2010.1493 (doi:10.1098/rspb.2010.1493) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Kim S.C., Rieseberg L.H. 1999. Генетическая архитектура видовых различий однолетних подсолнухов: значение для интрогрессии адаптивных признаков. Genetics 153, 965–977 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
45. Begun D.J., Aquadro C.F. 1992.
Уровни природного полиморфизма ДНК коррелируют со скоростью рекомбинации у D. melanogaster . Nature 356, 519–520 10.1038/356519a0 (doi:10.1038/356519a0) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Via S., Bouck A.C., Skillman S. 2000. Репродуктивная изоляция между симпатрическими расами гороховая тля . II. Отбор против мигрантов и гибридов в родительской среде. Эволюция 54, 1626–1637 [PubMed] [Google Scholar]
47. Виа С., Конте Г.Л., Мейсон-Фоли С., Миллс К., Лью Дж. Представлено. Сопоставление карты QTL со сканированием генома выявляет свидетельство дивергенции автостопом во время начального видообразования. [Google Scholar]
48. Feder J.L., Gejji R., Yeaman S., Nosil P. 2012. Установление новых мутаций в условиях дивергенции и геномного автостопа. Фил. Транс. Р. Соц. B 367, 461–474 10.1098/rstb.2011.0256 (doi:10.1098/rstb.2011.0256) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Кобаяши Ю., Телшоу А. 2010. Концепция эффективной скорости рекомбинации и ее применение в теории видообразования.
Evolution 65, 617–628 10.1111/j.1558-5646.2010.01156.x (doi:10.1111/j.1558-5646.2010.01156.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Ting C .- Т., Цаур С.-С., Ву С.-И. 2000. Филогения близкородственных видов, раскрытая генеалогией гена видообразования, Odysseus . проц. Натл акад. науч. США 97, 5313–5316 10.1073/pnas.090541597 (doi:10.1073/pnas.090541597) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Мишель А. П., Сим С., Пауэлл Т. Х. К., Тейлор М. С., Носил П., Федер Дж. Л. 2010. Широко распространенное геномное расхождение во время симпатрического видообразования. проц. Натл акад. науч. USA 107, 9724–9729 10.1073/pnas.1000939107 (doi:10.1073/pnas.1000939107) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Turner T. L., Hahn M. W., Nuzhdin S. В. 2005. Геномный острова видообразования в Anopheles gambiae . PLoS биол. 3, е285. 10.1371/journal.pbio.0030285 (doi:10.1371/journal.pbio.0030285) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53.
Hohenlohe P.A., Bassham S., Etter P.D., Stiffler N., Johnson E.A., Cresko W.A. 2010. Популяционная геномика параллельной адаптации трехиглой колюшки с использованием секвенированных меток RAD. Генетика PLoS. 6, e1000862. 10.1371/journal.pgen.1000862 (doi:10.1371/journal.pgen.1000862) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Albert S.Y.K., Sawaya S., Vines T.H., et al. 2007. Генетика адаптивного изменения формы у колюшки: плейотропия и размер эффекта. Эволюция 62, 76–85 [PubMed] [Google Scholar]
55. Макинен Х.С., Шикано Т., Мануэль Кано Дж., Мерила Дж. 2008. Автостопное картирование выявило геномный участок-кандидат для естественного отбора в хромосоме VIII трехиглой колюшки. Genetics 178, 453–465 10.1534/genetics.107.078782 (doi:10.1534/genetics.107.078782) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Lawniczak M.K.N., et al. 2010. Широко распространенное расхождение между зарождающимися видами Anopheles gambiae , выявленное с помощью полногеномных последовательностей.
Наука 330, 512–514 10.1126/наука.1195755 (doi:10.1126/science.1195755) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Egan S.P., Nosil P., Funk D.J. вклад ассоциации хозяина посредством сравнительного сканирования генома листоедов Neochlamisus bebbianae . Evolution 62, 1162–1181 10.1111/j.1558-5646.2008.00352.x (doi:10.1111/j.1558-5646.2008.00352.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Уилл иг Э.- M., Bentzen P., van Oosterhout C., Hoffmann M., Cable C., Breden F., Weigel D., Dreyer C. 2010. Полногеномный однонуклеотидный полиморфизм раскрывает историю популяции и адаптивную дивергенцию у диких гуппи. Мол. Экол. 19, 968–984 10.1111/j.1365-294X.2010.04528.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2010.04528.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. MacKay T. F. C ., Стоун Е.А., Айролес Дж. 2009. Генетика количественных признаков: проблемы и перспективы. Нац. Преподобный Жене. 10, 565–577 10.1038/nrg2612 (doi:10.1038/nrg2612) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60.
Butlin R. 2008. Популяционная геномика и видообразование. Genetica 138, 409–418 10.1007/s10709-008-9321-3 (doi:10.1007/s10709-008-9321-3) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Страсбург Дж. Л., Скотти-Сентань К., Скотти И., Лай З., Ризеберг Л. Х. 2009. Геномные модели адаптивной дивергенции между хромосомно дифференцированными видами подсолнечника. Мол. биол. Эвол. 26, 1341–1355 10.1093/molbev/msp043 (doi:10.1093/molbev/msp043) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Scascitelli M., Whitney K.D., Randell R.A., King M. ., Buerkle C.A., Rieseberg L.H. 2010. Сканирование генома гибридизирующихся подсолнухов из Техаса ( Helianthus annuus и H. debilis ) выявляет асимметричные паттерны интрогрессии и небольшие островки геномной дифференциации. Мол. Экол. 19, 521–541 10.1111/j.1365-294X.2009.04504.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2009.04504.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Carneiro M., Бланко -Aguiar J.A., Villafuerte R.
, Ferrand N., Nachman M.W. 2010. Видообразование у европейского кролика ( Oryctolagus cuniculus ): островки дифференцировки на Х-хромосоме и аутосомах. Эволюция 64, 3443–3460 10.1111/j.1558-5646.2010.01092.x (doi:10.1111/j.1558-5646.2010.01092.x) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Hohenlohe P.A., Bassham S., Currey M., Cresko W.A. 2012. Обширное неравновесие по сцеплению и параллельное адаптивное расхождение в геномах трехиглой колюшки. Фил. Транс. Р. Соц. B 367, 395–408 10.1098/rstb.2011.0245 (doi:10.1098/rstb.2011.0245) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Le Rouzic A., Østbye K., Klepaker T .О. , Hansen T.M., Bernatchez L., Schluter D., Vollestad A. 2011. Сильный и последовательный естественный отбор, связанный с уменьшением брони у колюшек. Мол. Экол. 20, 2483–2493 10.1111/j.1365-294X.2011.05071.x (doi:10.1111/j.1365-294X.2011.05071.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Avise J.C. 2000.
Phyloge графия: история и образование видов. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета [Google Scholar]
67. Притчард Дж. К., Стивенс М., Доннелли П. 2000. Вывод о структуре популяции с использованием данных о многолокусных генотипах. Genetics 155, 945–949 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Diverge II | Ткани Карнеги
Дивердж II | Ткани КарнегиМагазин не будет работать корректно в случае, если куки отключены.
Похоже, в вашем браузере отключен JavaScript. Для наилучшего взаимодействия с нашим сайтом обязательно включите Javascript в своем браузере.
Назад к продуктам Назад к списку категорийПерейти в конец галереи изображений
Перейти к началу галереи изображений
Изображение с высоким разрешением Наша стандартная выкройка Diverge была перепечатана в двойном размере.
Diverge II — это заявление, которое добавит энергии любому окружению. Соответствует и превосходит по долговечности и очищаемости обои типа II.
Подложка (со склада): Нетканый материал
Отделка/и (есть на складе): Без отделки
Доступные отделки: Микровентиляция
Ширина: 52 дюйма (132 см)
Вес на погонный ярд: 18 унций
Содержание: Технология TPO – 90 % термопластичный олефин, 10 % переработанное стекло после потребления
Код очистки: W & BC — очищаемый водой и отбеливателем
Воспламеняемость: ASTM E84 Класс A / Класс 1 Канада ULC S102Изготовлено в: США
Гарантия: 10 лет
Производительность: Соответствует или превосходит требования к настенным покрытиям типа II согласно CCC-W-408D
Повторите: 36 дюймов (91 см) Длина
Символы ДЕЙСТВИЯ:Устойчивое развитие
Стандарты и сертификаты: Соответствует требованиям Раздела 01350, Руководства по строительству штата Калифорния в отношении окружающей среды и качества воздуха в помещениях
.
Без:
Хлор Формальдегид Галогенированные антипирены Тяжелые металлы Озоноразрушающие химикаты Пластификаторы ПВХ Дополнительные детали:
Антимикробный по своей сути — в соответствии с методом испытаний AATCC 147 Safely Disposable Используются только краски и покрытия на водной основеЗагрузки
Программы/Партнерства
Программы: HHI (Healthier Hospitals Initiative) Kaiser Permanente Mindful Materials Red List Free GSAО Diverge II
Как винил, но лучше.