Внутреннее убранство и отопление русской избы • Изба
В суровых условиях нашего северного климата особое внимание всегда уделяли отоплению жилища. Издавна центром дома для восточных славян служила печь. Оказывается, русская, или правильнее «духовая» печь – это настолько древнее изобретение, что прообраз ее можно найти еще в описаниях жилищ трипольского периода. Необходимость более экономного использования топлива привела к тому, что конструкция русской печи претерпевала большие изменения, начиная с 10 века нашей эры.
Печь совершенствовалась русским народом с одной целью: накапливать и сохранять тепло. Замечательной особенностью русской печи является то, что она остается горячей не только в момент горения дров, но и в течение длительного времени после этого. Печь топили и в холодное время года, и летом, когда нужно было испечь хлеб или накормить домашних животных. Сушка ягод и грибов, нагрев воды, выпечка хлеба, приготовление пищи на огромную семью – во всем помогала печка русскому крестьянину.
Кроме отопления и приготовления пищи русский народ нашел еще один чудесный способ использовать теплую печку – отдыхать на пристроенной лежанке, и даже спать. Способность русской печи сохранять тепло давало возможность готовить обед утром, оставляя его в печи на целый день. Таким образом, семья в течение всего рабочего дня имела возможность употреблять горячую пищу, и только поздним вечером приходилось подогревать приготовленный ужин.
Именно так закладывались основные черты русской кулинарии. Большая часть наших блюд – щи, каши, пироги — приготовлены при помощи томления, тушения, выпекания. Печь подобной конструкции ставилась не только в крестьянских домах, но и на кухнях дворянских усадеб. Благодаря этому, длительное время кулинарные пристрастия всех слоев русского общества оставались практически едиными.
Для внутреннего убранства русской избы были характерны простота и функциональность. В «красном углу» напротив печи отводилось место для икон. Красный угол – главное, почетное место в доме, его еще называли святым.
В красном углу располагался стол, за которым собиралась вся семья. Мебель состояла в основном из лавок, приколоченных вдоль всех стен. На этих длинных и широких лавках не только сидели, но и спали. Другим местом для сна были полати – сколоченный из досок большой помост.
В зависимости от района полати располагались или высоко, вровень с печью (на севере), или прямо над полом (на юге и в центральных областях). В холодное время года под полати забирали из хлева новорожденных ягнят и телят. Кухонным столом хозяйке служила посудная лавка, расположенная возле печи. Для хранения домашней утвари использовали полки, прикрепленные над лавками, их называли «полавочниками», одежду вешали на деревянные колышки, вбитые в стену.
Правилами крестьянского уклада строго устанавливалось свое особое место в доме каждому члену семьи. Так, женской половиной считалась посудная лавка и место возле печи. Неприличным считалось мужчине, особенно постороннему человеку, нарушать эту невидимую границу. Один из углов дома отводился старшим супругам для ночлега.
Старики занимали теплую печку. Гость, пришедший в дом, тоже должен был следовать определенным правилам поведения. Ему не разрешалось самовольно проходить к столу, на хозяйскую половину. Только желанных гостей приглашали в красный угол, демонстрируя, таким образом, особое уважение к пришедшему. Несмотря на то, что в крестьянской избе не было перегородок, эти правила соблюдались неукоснительно.
Внутреннее убранство русской избы » Перуница
Часть избы от устья до противоположной стены, пространство, в котором выполнялась вся женская работа, связанная с приготовлением пищи, называлась печным углом. Здесь, около окна, против устья печи, в каждом доме стояли ручные жернова, поэтому угол называют еще жерновым. В печном углу находилась судная лавка или прилавок с полками внутри, использовавшаяся в качестве кухонного стола. На стенах располагались наблюдники — полки для столовой посуды, шкафчики. Выше, на уровне полавочников, размещался печной брус, на который ставилась кухонная посуда и укладывались разнообразные хозяйственные принадлежности.
Печной угол считался грязным местом, в отличие от остального чистого пространства избы. Поэтому крестьяне всегда стремились отделить его от остального помещения занавесом из пестрого ситца, цветной домотканины или деревянной переборкой. Закрытый дощатой перегородкой печной угол образовывал маленькую комнатку, имевшую название «чулан» или «прилуб». Он являлся исключительно женским пространством в избе: здесь женщины готовили пищу, отдыхали после работы. Во время праздников, когда в дом приезжало много гостей, у печи ставился второй стол для женщин, где они пировали отдельно от мужчин, сидевших за столом в красном углу. Мужчины даже своей семьи не могли зайти без особой надобности в женскую половину. Появление же там постороннего мужчины считалось вообще недопустимым.Традиционная неподвижная обстановка жилища дольше всего удерживалась около печи в женском углу.Красный угол, как и печь, являлся важным ориентиром внутреннего пространства избы. На большей территории Европейской России, на Урале, в Сибири красный угол представлял собой пространство между боковой и фасадной стеной в глубине избы, ограниченное углом, что расположен по диагонали от печи.
В южнорусских районах Европейской России красный угол — пространство, заключенное между стеной с дверью в сени и боковой стеной. Печь находилась в глубине избы, по диагонали от красного угла. В традиционном жилище почти на всей территории России, за исключением южнорусских губерний, красный угол хорошо освещен, поскольку обе составляющие его стены имели окна. Основным украшением красного угла является божница с иконами и лампадкой, поэтому его называют еще «святым».Как правило, повсеместно в России в красном углу кроме божницы находится стол, лишь в ряде мест Псковской и Великолукской губ. его ставят в простенке между окнами — против угла печи. В красном углу подле стола стыкаются две лавки, а сверху, над божницей, — две полки полавочника; отсюда западно-южнорусское название угла «сутки» (место, где стыкаются, соединяются элементы убранства жилища).Все значимые события семейной жизни отмечались в красном углу. Здесь за столом проходили как будничные трапезы, так и праздничные застолья, происходило действие многих календарных обрядов.
В свадебном обряде сватание невесты, выкуп ее у подружек и брата совершались в красном углу; из красного угла отчего дома ее увозили на венчание в церковь, привозили в дом жениха и вели тоже в красный угол.
Во время уборки урожая первый и последний устанавливали в красном углу. Сохранение первых и последних колосьев урожая, наделенных, по народным преданиям, магической силой, сулило благополучие семье, дому, всему хозяйству. В красном углу совершались ежедневные моления, с которых начиналось любое важное дело. Он является самым почетным местом в доме. Согласно традиционному этикету, человек, пришедший в избу, мог пройти туда только по особому приглашению хозяев. Красный угол старались держать в чистоте и нарядно украшали. Само название «красный» означает «красивый», «хороший», «светлый». Его убирали вышитыми полотенцами, лубочными картинками, открытками. На полки возле красного угла ставили самую красивую домашнюю утварь, хранили наиболее ценные бумаги, предметы. Повсеместно у русских был распространен обычай при закладке дома класть деньги под нижний венец во все углы, причем под красный угол клали более крупную монету.
Некоторые авторы связывают религиозное осмысление красного угла исключительно с христианством. По их мнению, единственным священным центром дома в языческие времена была печь. Божий угол и печь даже трактуются ими как христианский и языческий центры. Эти ученые видят в их взаимном расположении своеобразную иллюстрацию к русскому двоеверию просто сменили в Божьем углу более древние — языческие, а на первых порах несомненно соседствовали там с ними.Что же до печки… подумаем серьезно, могла ли «добрая» и «честная» Государыня Печь, в присутствии которой не смели сказать бранного слова, под которой, согласно понятиям древних, обитала душа избы — Домовой,- могла ли она олицетворять «тьму»? Да никоим образом. С гораздо большей вероятностью следует предположить, что печь ставилась в северном углу в качестве неодолимой преграды на пути сил смерти и зла, стремящихся ворваться в жилье.Сравнительно небольшое пространство избы, около 20-25 кв.м, было организовано таким образом, что в нем с большим или меньшим удобством располагалась довольно большая семья в семь-восемь человек.
Это достигалось благодаря тому, что каждый член семьи знал свое место в общем пространстве.
Мужчины обычно работали, отдыхали днем на мужской половине избы, включавшей в себя передний угол с иконами и лавку около входа. Женщины и дети находились днем на женской половине возле печи. Места для ночного сна также были распределены. Старые люди спали на полу около дверей, печи или на печи, на голбце, дети и холостая молодежь — под полатями или на полатях. Взрослые брачные пары в теплое время ночевали в клетях, сенях, в холодное — на лавке под полатями или на помосте около печи.Каждый член семьи знал свое место и за столом. Хозяин дома во время семейной трапезы сидел под образами. Его старший сын располагался по правую руку от отца, второй сын — по левую, третий — рядом со старшим братом. Детей, не достигших брачного возраста, сажали на лавку, идущую от переднего угла по фасаду. Женщины ели, сидя на приставных скамейках или табуретках. Нарушать раз заведенный порядок в доме не полагалось без крайней необходимости.
Человек, их нарушившего, могли строго наказать. В будние дни изба выглядела довольно скромно. В ней не было ничего лишнего: стол стоял без скатерти, стены без украшений. В печном углу и на полках была расставлена будничная утварь.
В праздничный день изба преображалась: стол выдвигался на середину, накрывался скатертью, на полки выставлялась праздничная утварь, хранившаяся до этого в клетях. Интерьер горницы отличался от интерьера внутреннего пространства избы присутствием голландки вместо русской печи или вообще отсутствием печи. В остальном хоромный наряд, за исключением полатей и помоста для спанья, повторял неподвижный наряд избы. Особенностью горницы было то, что она всегда была готова к приему гостей. Под окнами избы делались лавки, которые не принадлежали к мебели, но составляли часть пристройки здания и были прикреплены к стенам неподвижно: доску врубали одним концом в стену избы, а на другом делали подпорки: ножки, бабки, подлавники. В старинных избах лавки украшались «опушкой» — доской, прибитой к краю лавки, свисавшей с нее подобно оборке.
Такие лавки назывались «опушенными» или «с навесом», «с подзором».
В традиционном русском жилище лавки шли вдоль стен вкруговую, начиная от входа, и служили для сидения, спанья, хранения различных хозяйственных мелочей. Каждая лавка в избе имела свое название, связанное либо с ориентирами внутреннего пространства, либо со сложившимися в традиционной культуре представлениями о приуроченности деятельности мужчины или женщины к определенному месту в доме (мужская, женская лавки). Под лавками хранили различные предметы, которые в случае необходимости легко было достать — топоры, инструменты, обувь и проч. В традиционной обрядности и в сфере традиционных норм поведения лавка выступает как место, на которое позволено сесть не каждому. Так входя в дом, особенно чужим людям, было принято стоять у порога до тех пор, пока хозяева не пригласят пройти и сесть. То же касается и сватов: они проходили к столу и садились на лавку только по приглашению.
В похоронной обрядности покойного клали на лавку, но не на любую, а на расположенную вдоль половиц.
Долгая лавка — лавка, отличавшаяся от других своей длиной. В зависимости от местной традиции распределения предметов в пространстве дома, долгая лавка могла иметь различное место в избе. В севернорусских и среднерусских губерниях, в Поволжье она тянулась от коника к красному углу, вдоль боковой стены дома. В южновеликорусских губерниях она шла от красного угла вдоль стены фасада. С точки зрения пространственного деления дома долгая лавка, подобно печному углу, традиционно считалась женским местом, где в соответствующее время занимались теми или иными женскими работами, такими, как прядение, вязание, вышивание, шитье.
На долгую лавку, расположенную всегда вдоль половиц, клали покойников. Поэтому в некоторых губерниях России на эту лавку никогда не садились сваты. В противном случае их дело могло разладится.
Короткая лавка — лавка, идущая вдоль передней стены дома, выходящей на улицу. Во время семейной трапезы на ней сидели мужчины.Лавка, находившаяся около печки, называлась кутной.
На нее ставили ведра с водой, горшки, чугунки, укладывали только что выпеченный хлеб.
Лавка пороговая шла вдоль стены, где расположена дверь. Она использовалась женщинами вместо кухонного стола и отличалась от других лавок в доме отсутствием опушки по краю.
Лавка судная — лавка, идущая от печи вдоль стены или дверной перегородки к передней стене дома. Уровень поверхности этой лавки выше, чем других лавок в доме. Лавка спереди имеет створчатые или раздвижные дверцы или закрывается занавеской. Внутри нее расположены полки для посуды, ведер, чугунков, горшков. Коником называли мужскую лавку. Она была короткая и широкая. На большей части территории России имела форму ящика с откидной плоской крышкой или ящика с задвижными дверцами. Свое название коник получил, вероятно, благодаря вырезанной из дерева конской голове, украшавшей его боковую сторону. Коник располагался в жилой части крестьянского дома, около дверей. Он считался «мужской» лавкой, так как это было рабочее место мужчин.
Здесь они занимались мелким ремеслом: плели лапти, корзины, ремонтировали упряжь, вязали рыболовные сети и т.п.
Под коником находились и инструменты, необходимые для этих работ. Место на лавке считалось более престижным, чем на скамье; гость мог судить об отношении к нему хозяев, смотря по тому, куда его усаживали — на лавку или на скамью. Необходимым элементом убранства жилья являлся стол, служащий для ежедневной и праздничной трапезы. Стол являлся одним из наиболее древних видов передвижной мебели, хотя наиболее ранние столы были глинобитными и неподвижными. Такой стол с глинобитными же лавками около него были обнаружены в пронских жилищах XI-XIII веков (Рязанская губ.) и в киевской землянке XII века. Четыре ножки стола из землянки в Киеве представляют собой стойки, врытые в землю.
В традиционном русском жилище подвижный стол всегда имел постоянное место, он стоял в самом почетном месте — в красном углу, в котором находились иконы. В севернорусских домах стол всегда располагался вдоль половиц, то есть более узкой стороной к фасадной стене избы.
В некоторых местах, например в Верхнем Поволжье, стол ставили только на время трапезы, после еды его клали боком на полавочник под образами. Делалось это для того, чтобы в избе было больше места. В лесной полосе России столы плотничной работы имели своеобразную форму: массивное подстолье, то есть рама, соединяющая ножки стола, забиралось досками, ножки изготовлялись короткими и толстыми, большая столешница всегда делалась съемной и выступала за подстолье для того, чтобы было удобнее сидеть. В подстолье делался шкафчик с двустворчатыми дверками для столовой утвари, хлеба, необходимого на день.
В традиционной культуре, в обрядовой практике, в сфере норм поведения и пр. столу придавалось большое значение. Об этом говорит четкая пространственная закрепленность его в красном углу. Любое выдвижение его оттуда может быть связано лишь с обрядовой или кризисной ситуацией. Исключительная роль стола была выражена практически во всех обрядах, одним из элементов которых являлась трапеза. С особенной яркостью она проявлялась в свадебном обряде, в котором практически каждый этап завершался застольем.
Стол осмыслялся в народном сознании как «Божья ладонь», дарующая хлеб насущный, поэтому стучать по столу, за которым едят, считалось грехом. В обычное, незастольное, время на столе могли находится лишь хлеб, как правило завернутый в скатерть, и солонка с солью.
В сфере традиционных норм поведения стол всегда был местом, где происходило единение людей: человек, которого приглашали отобедать за хозяйским столом, воспринимался как «свой».
Покрывался стол скатертью. В крестьянской избе скатерти изготавливали из домотканины как простого полотняного переплетения, так и выполненной в технике бранного и многоремизного ткачества. Используемые повседневно скатерти сшивали из двух полотнищ пестряди, как правило с клеточным узором (расцветка самая разнообразная) или просто грубого холста. Такой скатертью накрывали стол во время обеда, а после еды или снимали, или покрывали ею хлеб, оставляемый на столе. Праздничные скатерти отличались лучшим качеством полотна, такими дополнительными деталями как кружевная прошва между двумя полотнищами, кисти, кружево или бахрома по периметру, а также узором на ткани.
Концентрация приземного озона над территорией России в первом полугодии 2020 года
1. Перов С.П., Хргиян А.Х. Современные проблемы атмосферного озона . Л.: Гидрометеоиздат; 1980. [Google Scholar]
2. Лунин В. В., Попович М. П., Ткаченко С. Н. Физическая химия озона . Москва: МГУ; 1998. [Google Scholar]
3. Белан Б. Д. Тропосферный озон . Томск: Изд-во ИОА СО РАН; 2010. [Google Академия]
4. Разумовский С. В., Зайков Г. Е. Озон и его реакции с органическими соединениями (кинетика и механика) Москва: Наука; 1974. [Google Scholar]
5. Реактивные газы ВМО. Бык. № 2 (ВМО, 2018 г.).
6. Хааген-Смит А.Дж. Химия и физиология смога Лос-Анджелеса. Инд.Инж. хим. 1952; 44: 1342–1346. doi: 10.1021/ie50510a045. [CrossRef] [Google Scholar]
7. Хааген-Смит А.Дж., Фокс М.М. Образование озона при фотохимическом окислении органических веществ. Инд.Инж. хим. 1956;48:1484–1487. doi: 10.1021/ie51400a033.
8. Блейк Д. Р., Роуленд Ф. С. Утечки сжиженного нефтяного газа в городах и их влияние на качество воздуха в Мехико. Наука. 1995; 269: 953–956. doi: 10.1126/science.269.5226.953. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Белан Б. Д. Переоборудование транспортных средств на газ — возможные проблемы. Вестн. Рос. акад. наук. 2015; 85: 233–239. [Google Scholar]
10. Еланский Н. Ф. Российские исследования атмосферного озона и его прекурсоров в 2015–2018 гг. Изв., Атмос. Океан. физ. 2020; 56: 141–155. doi: 10.1134/S0001433820020048. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
11. Челибанов В. П., Котельников С. Н., Смирнов Н. В., Ясенко Е. А. Перспективы программно-аппаратного комплекса ПАК-8816 в построении глобальной системы мониторинга загрязнения атмосферного воздуха. Биосфера. 2015;7:26–30. doi: 10.24855/biosfera.v7i1.43. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Лапченко В. А., Звягинцев А. М. Газовые примеси атмосферы в Карадагском заповеднике в Крыму.
13. Чжан Ю., Мао Х., Дин А., Чжоу Д., Фу С. Влияние синоптических погодных условий на пространственно-временные колебания приземных уровней O 3 в Гонконге в 1999–2011 гг. Атмос. Окружающая среда. 2013;73:41–50. doi: 10.1016/j.atmosenv.2013.02.047. [CrossRef] [Google Scholar]
14. Shen L., Mickley L.J., Tai A.P.K. Влияние синоптических моделей на изменчивость приземного озона над востоком США с 1980 по 2012 гг. Atmos. хим. физ. 2015;15:10925–10938. doi: 10.5194/acp-15-10925-2015. [CrossRef] [Google Scholar]
15. Plocostea T., Calif R., Jacoby-Koalyb S. Многомасштабная временная корреляция между синхронными измерениями приземного озона и метеорологическими параметрами в Карибском бассейне. Атмос. Окружающая среда. 2019;211:234–246. doi: 10.1016/j.atmosenv.2019.05.001. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Звягинцев А. М., Кузнецова И. Н., Шалыгина И.
Ю., Лезина Е. А., Лапченко В. А., Никифорова М. П., Демин В. И. Изучение и мониторинг приземного озона в России. тр. Гидрометцентра Российской Федерации. № 2017; 365: 56–70. [Академия Google]
17. Аршинова В. Г., Белан Б. Д., Лапченко В. А., Лапченко Е. В., Рассказчикова Т. М., Савкин Д. Е., Скляднева Т. К., Толмачев Г. Н., Фофронов А. Ф. Изменение концентрации приземного озона при выпадении осадков. Атмос. Океан. Опц. 2019; 32: 671–679. doi: 10.1134/S1024856019060022. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Шалыгина И. Ю., Кузнецова И. Н., Лапченко В. А. Режим приземного озона на станции Кара-Даг в Крыму по наблюдениям 2009–2018 гг. Гидрометеорологические исследования прогнозов. № 2019;2:102–113. [Google Scholar]
19. Людчик А.М., Покаташкин В.И., Гиргждене Р. О связи времени таяния снежного покрова с появлением весеннего максимума озона // Тр. . Тр. семинара «Проблемы мониторинга приземного (тропосферного) озона и нейтрализации его воздействия» (Институт общей физики РАН, Москва, 2013), с.
87–91.
20. Клифтон О. Э., Фиоре А. М., Уильям Дж., Массман В. Дж., Баублиц С. Б., Койл М., Эмберсон Л., Фарес С., Фармер Д. К., Джентин П., Героза Г., Гюнтер А. Б., Хельмиг Д., Ломбардоцци Д. Л., Мангер Дж. В., Паттон Э. Г., Пуседе С. Э., Шведе Д. Б., Сильва С. Дж., Зоргель М., Штайнер А. Л., Тай А. П. К. Сухое осаждение озона над землей: процессы, измерения и моделирование. Преподобный Геофиз. 2020; 58:1–62. дои: 10.1029/2019RG000670. [CrossRef] [Google Scholar]
21. Антохина О. Ю., Антохин П. Н., Аршинова В. Г., Аршинов М. Ю., Белан Б. Д., Белан С. Б., Давыдов Д. К., Дудорова Н. В., Ивлев Г. А., Козлов А. В., Рассказчикова Т. М., Савкин Д. Е., Симоненков Д. В., Скляднева Т. К., Толмачев Г. Н., Фофонов А. В. Изучение состава воздуха в различных воздушных массах. Атмос. Океан. Опц. 2019;32:72–79. doi: 10.1134/S102485601
20. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Уэно Х., Цунемацу Н. Чувствительность образования озона к повышению температуры и уменьшению прекурсоров, оцененная по данным наблюдений.
Атмос. Окружающая среда. 2019;211:234–246. doi: 10.1016/j.atmosenv.2019.05.001. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Портер В. К., Хилд К. Л. Механизмы и метеорологические факторы зависимости озона от температуры в летнее время. Атмос. хим. физ. 2019;19:13367–13381. doi: 10.5194/acp-19-13367-2019. [CrossRef] [Google Scholar]
24. Белан Б. Д., Савкин Д. Е., Толмачев Г. Н. Температурная зависимость скорости генерации озона в приземном слое воздуха. Атмос. Океаническая опт. 2018;31:187–196. doi: 10.1134/S1024856018020045. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
25. Ма М., Гао Ю., Ван Ю., Чжан С., Леунг Л.Р., Лю С., Ван С., Чжао Б., Чанг С., Су Х., Чжан Т., Шэн Л. , Яо С., Гао Х. Значительное повышение уровня озона над Северо-Китайской равниной в результате увеличения биогенных выбросов из-за волн тепла и земного покрова летом 2017 года. Атмос. хим. физ. 2019;19:12195–12207. doi: 10.5194/acp-19-12195-2019. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Yang L., Luo H., Yuan Z.
, Zheng J., Huang Z., Li C., Lin X., Louie P.K.K., Chen D., Bian Y. Quantitative воздействие изменений метеорологических условий и выбросов прекурсоров на долгосрочную тенденцию содержания атмосферного озона в дельте Жемчужной реки, Китай, и последствия для стратегии контроля озона. Атмос. хим. физ. 2019;19:12901–12916. doi: 10.5194/acp-19-12901-2019. [CrossRef] [Google Scholar]
27. Еланский Н. Ф., Сеник И. А. Измерения приземной концентрации озона на высокогорной станции Кисловодск: сезонные и суточные вариации // Изв. РАН. Физ. Атмос. Океана. 1995; 31: 251–259. [Google Scholar]
28. Сеник И. А., Еланский Н. Ф., Беликов И. Б., Лисицына Л. В., Галактионов В. В., Кортунова З. В. Основные закономерности временной изменчивости приземного озона в районе г. Кисловодск на высотах 870 и 2070 м над уровнем моря . Изв. Атмос. Океан. физ. 2005; 41: 67–79.. [Google Scholar]
29. Шукуров К.А., Сеник И.А., Постыляков О.В. Влияние дальнего переноса на приземный озон на высокогорной научной станции Института общей физики РАН (Северный Кавказ, Кисловодск)», в сб.
XXVI Международного симпозиума «Оптика атмосферы и океана. Физика атмосферы», 6–10 июля, 2020, Москва, Россия (Издательство ИОА СО РАН, Томск, 2020). С. Д-211.
30. Шукуров К.А., Постыляков О.В., Боровский А.Н., Шукурова Л.М., Груздев А.Н., Елохов А.С., Савиных В.В., Мохов И.И., Семенов В.А., Чхетиани О.Г., Сеник И.А. и температурных аномалий траекторными методами на А.М. Обуховского института физики атмосферы», Конф. ИОП. Сер.: Земная среда. науч. 231 , 012048 (2019). 10.1088/1755-1315/231/1/012048
31. Зуев В.Е., Белан Б.Д., Кабанов Д.М., Ковалевский В.К., Лукьянов О.Ю., Мелешкин В.Е., Микушев М.К., Панченко М.В., Пеннер И.Е., Покров ский Е. В., Сакерин С. М., Терпугова С. А., Тумаков А. Г., Шаманаев В. С., Щербатов А. И. Самолет-лаборатория экологических исследований Ан-30 «ОПТИК-Э». Атмосфера Океан. Опц. 1992;5:658–663. [Google Scholar]
32. Анохин Г. Г., Антохин П. Н., Аршинов М. Ю., Барсук В. Е., Белан Б. Д., Белан С. Б., Давыдов Д.
33. Аршинов М. Ю., Белан Б. Д., Краснов О. А., Ковалевский В. К., Пирогов В. А., Плотников А. П., Толмачев Г. Н., Фофонов А. В. Сравнение ультрафиолетовых и хемилюминесцентных озонометров. Атмосфера Океан. Опц. 2002; 15: 656–658. [Академия Google]
34. Данли Э. Дж., Херндон С. К., Нельсон Д. Д., Волкамер Р. М., Лэмб Б. К., Оллвайн Э. Дж., Груттер М., Рамос Вильегас С. Р., Маркес С., Бланко С., Карденас Б., Колб С. Э., Молина Л. Т. , Молина М. Дж. Техническое примечание: Оценка стандартных мониторов озона с поглощением ультрафиолетового излучения в загрязненной городской среде. Атмос. хим. физ. 2006; 6: 163–3180. doi: 10.5194/acp-6-3163-2006.
35. Белан Б. Д., Толмачев Г. Н., Фофонов А. В. Вертикальное распределение озона в тропосфере над южными районами Западной Сибири. Атмос. Океаническая опт. 2011; 24:181–187. doi: 10.1134/S1024856011020059. [CrossRef] [Google Scholar]
36. Моисеенко К.Б., Штабкин Ю.В. А., Березина Е. В., Скороход А. И. Региональные фотохимические источники приземного озона в Европе и Западной Сибири. Изв., Атмос. Океан. физ. 2018; 54: 545–557. doi: 10.1134/S0001433818060105. [CrossRef] [Google Scholar]
37. Акритидис Д., Поццер А., Занис П. О влиянии будущего изменения климата на складки тропопаузы и тропосферный озон. Атмос. хим. физ. 2019;19:14387–14401. doi: 10.5194/acp-19-14387-2019. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
38. Гриффитс П.Т., Кибл Дж., Шин Ю.М., Абрахам Н.Л., Арчибальд А.Т., Пайл Дж.А. Об изменении роли стратосферы в балансе тропосферного озона: 1979–2010 гг. // Геофиз. Преподобный Летт. 46 (10) (2020). 10.
1029/2019GL086901
39. Калабокас П., Дженсен Н. Р., Ровери М., Хьорт Дж., Еременко М., Куэста Дж., Дюфур Г., Форе Г., Бикманн М. Изучение влияния тропосферного опускания на весенние и летние концентрации приземного озона на станции JRC Испра в северной Италии. Атмос. хим. физ. 2020; 20: 1861–1885. дои: 10.5194/acp-20-1861-2020. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Zhu X., Ma Z., Li Z., Wu J., Guo H., Yin X., Ma X., Qiao L. Воздействие метеорологических условий на ночной приземный озон улучшение в летнее время в Пекине. Атмос. Окружающая среда. 2020;225:117368. doi: 10.1016/j.atmosenv.2020.117368. [CrossRef][Google Scholar]
41. Гигиенический норматив ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимая концентрация (ПДК) загрязняющих веществ в воздухе городов и сельской местности». Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 декабря 2017 г. № 165 (в редакции от 31 мая 2018 г.).
42. Гигиенический норматив ГН 2.2.5.3532-18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны».
Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.02.2018 № 25.
43. Ари А. Комплексное исследование выбросов газов и частиц лазерными принтерами: Химический состав и оценка риска для здоровья. Атмос. Загрязн. Рез. 2020; 11: 269–282. doi: 10.1016/j.apr.2019.10.013. [CrossRef] [Google Scholar]
Россия Вулкан погребает близлежащий город под пеплом 9 дюймов0001 Значок шеврона указывает на расширяемый раздел или меню, а иногда и на предыдущие/следующие варианты навигации. ДОМАШНЯЯ СТРАНИЦА Наука
Значок «Сохранить статью» Значок «Закладка» Значок «Поделиться» Изогнутая стрелка, указывающая вправо. Читать в приложении Пепел разлетелся на много миль в воздух, покрыв обломками российский город.
ИНСТИТУТ ВУЛКАНОЛОГИИ И ГЭИ через Reuters/Российский Twitter- Вулкан Шивелуч в России засыпал близлежащий город пеплом, засыпав дома, машины и улицы.
- Вулкан, расположенный в Камчатском крае, выбросил в воздух обломки на километры.
- На фото и видео видны последствия извержения вулкана.
Шивелуч, вулкан на востоке России на Камчатке.
Вулкан Шивелуч извергался в конце прошлого года.
Юрий Демьянчук / Институт вулканологии РАНТекущий период извержения вулкана начался в августе 1999 года и привел к продолжающимся взрывам и выбросам, согласно Глобальной программе вулканизма Смитсоновского института.
Это извержение произошло рано утром во вторник, выбрасывая выбросы в атмосферу на многие мили.
На спутниковых снимках видно, что Шивелуч начинает извергаться.
РОСКОСМОС через Reuters
900:02 Видео, размещенное в Твиттере Россией, показывает один ракурс огромных облаков вулканического пепла, образовавшихся в результате извержения, которые поднялись в воздух на многие мили и разбросали по всему региону толстые обломки.—Россия 🇷🇺 (@Russia) 10 апреля 2023 г.
Пепел от извержения покрыл большие площади земли, включая близлежащие деревни.
Вулканический пепел, покрывающий русский дом и машину.
Институт вулканологии и Сей через ReutersВ одном из видеороликов агентства Reuters показано, как жители деревни делают «пепельных ангелов» и пробираются через обломки.
Некоторые города были завалены грудами пепла, что затрудняло вождение и перемещение.
Вулканические выбросы покрывали улицы, скапливаясь, как снег.
Глава Усть-Камчатского муниципального района Олег Бондаренко через APПо данным AP, пылевые облака распространяются более чем на 300 миль к северу, покрывая целые районы и города. Пострадало более 40 000 квадратных миль земли.
Вулканический пепел в некоторых местах имел толщину в несколько дюймов.
Измерительная лента показывает, насколько толстый мусор осевший в некоторых местах.