в чём польза метода STAR
Что вы можете рассказать о своих результатах и достижениях на предыдущем месте работы?
Это один из ключевых вопросов на собеседовании. Соискателям, желающим получить должность, стоит заранее подготовить ответы. Опытный же HR наверняка захочет проверить, насколько кандидат компетентен, честен, насколько структурировано выражает мысли.
В качестве «детектора лжи» и «индикатора компетенций» можно использовать метод STAR. Это структурированная схема для проведения интервью с кандидатом. Она включает в себя поведенческие вопросы и ответы на них по определённому шаблону.
S (Situation — ситуация). Интервьюер просит вспомнить одну из ситуаций, с которой соискатель столкнулся в прошлом на рабочем месте. (В какой компании вы работали? Какова была ваша роль? Что это была за ситуация? В чём её специфика и основные сложности?).
T (Task — задача).
A (Action — действие). HR просит описать, какие способы соискатель использовал для решения проблем. За счёт чего он добился результата. (Какие действия вы выполняли для решения задачи? Что помогло решить проблему? Что вы для этого делали? Какие действия помогли добиться цели?).
R (Result — результат). Потребуется рассказать, как предпринятые действия помогли справиться с возникшей проблемой (Каких результатов вы достигли? Как изменилась ситуация? Что удалось сделать? Какой полезный опыт вы извлекли для себя из этой ситуации? Довольны ли вы результатом? Что бы вы изменили в своих действиях, если бы ситуация повторилась?).
Соискателю не составит труда ответить на все вопросы по STAR, если он и в самом деле может похвастаться выдающимися результатами.
Он будет помнить детали, даже если заранее подготовил ответы для собеседования.
Совет соискателям! Описывая достижения, старайтесь не использовать пассивный залог (удалось добиться, создано, повышено, внедрено и т.п.), предпочтительнее активные глаголы (добился, создал, повысил, внедрил и т.п.). Так вы удержите фокус интервьюера на своей кандидатуре. А перечисляя действий, для лучшей структуры повествования пользуйтесь вводными словами (во-первых, во-вторых, затем я предпринял…, наконец, я добился… и т.п.).
Модель STAR универсальна тем, что её могут использовать как работодатели при проведении собеседований, так и соискатели для самотренинга. Благодаря предусмотренной ей доказательной базе, любой ответ становится более структурированным, весомым и убедительным.
Независимая экспертиза на полиграфе (детекторе лжи). Стоимость. Примеры.
Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) − это одна из современных разновидностей психофизиологической экспертизы.
Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) — довольно новый метод исследования в России. Большинству граждан он знаком по зарубежным кинофильмам и детективным книгам, да и воспринимается он не всегда всерьез, в то время как в странах Западной Европы и Америке он уже давно зарекомендовал себя и применяется достаточно широко. Однако в России официальный статус и законодательное наименование («Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа») экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) получила в 2003 году.
Необычность и новизна экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) порождает ряд вопросов. Для начала необходимо пояснить, что такое полиграф (детектор лжи). По сути дела это техническое устройство, используемое для проведения психофизиологических исследований. Полиграф позволяет одновременно фиксировать несколько показателей: верхнее и нижнее дыхание, артериальное давление, пульс, кровенаполнение сосудов, кожно-гальванический рефлекс. В ходе исследования все эти параметры должны быть учтены, иначе экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) будет необъективной.
Круг вопросов, по которым может быть проведена экспертиза на полиграфе (детекторе лжи), достаточно широк. В рамках следствия или суда этот вид экспертного исследования назначается в том случае, если появляются неустранимые противоречия между показаниями участников дела (потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые) и имеющимися уликами. В настоящее время подобные исследования проводятся в рамках уголовных и гражданских процессов, а также по административным правонарушениям. Бытует мнение, что исключительно обвиняемый может проходить экспертизу на полиграфе (детекторе лжи). Однако это далеко не так. Если подозреваемый или обвиняемый отказываются от прохождения экспертизы, то следствие или суд имеют право назначить прохождение экспертизы на полиграфе другим участникам процесса, которые согласны с прохождением данного вида исследования. Важно учесть, что исследование на полиграфе может проводиться исключительно на добровольной основе.
Необходимо отметить, что сейчас подобный вид исследования широко применяется и вне судебной системы.
Например, его взяли на вооружение работодатели и зачастую предлагают своим потенциальным или настоящим сотрудникам пройти данное обследование. У претендентов на новое место работы выясняют причины ухода с предыдущего, мотивы к соисканию вакансии, достоверность предоставленных анкетных данных. Действующих сотрудников могут попросить пройти обследование на полиграфе (детекторе лжи) в рамках служебного расследования о разглашении коммерческой тайны, подделке документов, хищении.
Обследование на полиграфе (детекторе лжи) становится востребованным и в частной жизни. Например, один из супругов хочет убедиться в верности другого, или члены семьи желают определить, имеются у одного из них «сомнительные знакомства», игровая зависимость.
Какова методика проведения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
Исследование на полиграфе (детекторе лжи) представляет собой безопасную для здоровья человека процедуру, заключающуюся в оценке экспертом-полиграфологом психофизиологических реакций человека на визуальные или словесные стимулы.
Те или иные реакции человека, остающиеся у него в памяти, говорят о том, что событие значимо. Если подобное событие фиксируется в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи), а подэкспертный об этом не сказал, следовательно, это может стать основанием, чтобы заподозрить человека в сокрытии фактов.
Продолжительность экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) чаще всего составляет от полутора до трех часов. Во многом это определяется количеством вопросов и задач, поставленных перед специалистом. Помещение, где проводится экспертиза, должно быть звукоизолировано, чтобы подэкспертный не отвлекался. Подэкспертный в любой момент может попросить остановить проведение экспертизы.
Какова методика тестирования в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
Экспертиза на полиграфе (детекторе лжи) состоит из нескольких блоков. В первом блоке эксперт и тестируемый обсуждают вопросы, которые будут задаваться впоследствии. Делается это для того, чтобы установить, насколько понятно содержание вопросов тестируемому.
Эксперт-полиграфолог подробно объясняет все этапы проверки на полиграфе (детекторе лжи), задает вопросы о состоянии здоровья. Специалиста необходимо предупредить о некоторых заболеваниях, например, о том, что тестируемый страдает нервными или сердечно-сосудистыми заболеваниями. Однако есть ряд противопоказаний для прохождения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи). К ним относятся:
- психические заболевания;
- алкогольная и наркотическая зависимость;
- преклонный возраст;
- наличие острой боли или сильной усталости;
- наличие болезней в стадии обострения.
На следующем этапе тестируемому закрепляют специальные датчики, после чего эксперт-полиграфолог задает вопросы. Выделяют три типа вопросов: нейтральные, значимые и контрольные. Первый тип относится к общим вопросам (Вас зовут Иван? Вы родились в России?). Они, как правило, не вызывают каких-либо физиологических реакций и применяются для того, чтобы проверить внимательность тестируемого.
Значимые вопросы касаются непосредственно анализируемого события. Контрольные вопросы связаны с анализируемым явлением, но прямо на него не указывают. При проведении экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) вычленяются существенные обстоятельства, определяющие роль подэкспертного в событии (причастно или непричастно лицо к совершению деяния и т.д.). Правильно, если вопрос начинается со слов «слышал ли», «видел ли», «знал ли», поскольку он основан на конкретном действии. Неправильно задавать вопросы оценочного характера или о факте совершения действий кем-то. Формулировка состава преступления, действия не должна присутствовать в вопросе.
На следующем этапе эксперт проводит интерпретацию полиграмм. На данный момент учеными разработано два типа анализа: общий подход и анализ числового выражения. В рамках первого подхода эксперт комбинирует данные тестирования с материалами дела (улики, данные и т.п.). В рамках второго подхода сопоставляются физиологические реакции на значимые и контрольные вопросы.
Например, значимый вопрос 2 сравнивается с контрольным вопросом 2. Если в ответах на них нет значимых расхождений, то ответам присваивается категория 0. Если расхождения имеются, то им присваивается категория от 1 до 3 (по степени усиления различий: заметное, сильное и очень выраженное). При более сильной реакции на контрольный вопрос, чем на значимый, категории имеют отрицательное значение (-1, -2, -3). Затем эксперт суммирует полученный результат. При оценке -6 и ниже считается, что тестируемый виновен. При оценке +6 и выше считается, что тестируемый невиновен. Оценка от -5 до +5 говорит о неопределенном результате.
Что представляет собой заключение экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
По результатам исследования специалист-полиграфолог составляет заключение, в котором описывает используемые методы, указывает перечень вопросов, делает выводы. Следователю или человеку, прошедшему данный вид обследования, выдаются полиграмма (распечатка графиков физиологических реакций), тестовые вопросы, видеозапись.
Необходимо обратить внимание, что на видеозаписи в кадр одновременно должны попадать обследуемый, эксперт и экран полиграфа (детектора лжи). Видеозапись является неотъемлемым условием проведения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи), поскольку в случае возникновения спорных ситуаций другой специалист-полиграфолог может оценить корректность проводимой экспертизы, обоснованность сделанных ранее выводов.
Кто может наблюдать за проведением экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
Во время проведения данного исследования в кабинете могут находиться не только обследуемый и эксперт-полиграфолог, но также следователь, что предусмотрено статьей 187 уголовно-процессуального кодекса. Присутствие третьих лиц в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи), может изменить психофизические реакции, и результаты исследования будут неточными.
Какова законодательная база для экспертизы на полиграфе (детекторе лжи)?
Как и любой другой вид экспертной деятельности, требования к психофизиологическим экспертизам определяются ст.
8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В частности, данная статья говорит, что экспертные действия должны быть основаны на научно обоснованных и апробированных в реальной практике методах.
Право запросить в отношении себя проведение экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) дается частью 2 статьей 45 Конституции Российской Федерации.
Деятельность специалистов в рамках экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) определяется следующими статьями в законодательстве:
- Статья 71 («Отвод специалиста») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Статья 80 («Заключение и показания эксперта и специалиста») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Статья 194 («Проверка показаний на месте») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Статья 204 («Заключение эксперта») Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Статья 27.7 («Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся на лице») Кодекса об административных правонарушениях.
Требования, предъявляемые к специалистам-полиграфологам, изложены в следующих государственных документах:
- «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утверждено Министерством образования РФ 5 марта 2004 года).
- «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (утверждено Министерством образования РФ 4 июля 2001 года).
Приказ Министерства юстиции «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (редакция от 9 марта 2006 года), где в пункте 20 значится раздел психологическая экспертиза, а экспертная специальность именуется как «исследования психологии и физиологии человека».
Результаты данного вида экспертизы принимаются в качестве доказательства в суде. Об этом свидетельствуют также следующие документы:
- Информационное письмо прокуратуры города Москвы № 28-05/06-06 «О проведении психофизиологических экспертиз» (от 16 ноября 2005 года) сообщает о практике применения полиграфа (детектора лжи) в уголовной практике, а также дает рекомендации относительно проведения экспертизы на полиграфе (детекторе лжи).
- Практика применения полиграфа описана в информационном письме (№ 28-15-05 от 14 февраля 2006 года) Генеральной прокуратуры. В указанном документе говорится о положительных примерах использования полиграфа (детектора лжи).
Важно помнить, что инициатором экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) может выступать адвокат одной из сторон. Основанием для адвокатского запроса на проведение подобного исследования является п.1 ч. 3, ст. 86 и п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (от 31 мая 2002 года).
При взаимодействии альфа-, бета- и гамма-излучений с веществом образуются положительно заряженные ионы и электроны. Детекторы излучения — это устройства, которые измеряют эту ионизацию и выдают наблюдаемый результат. Ранние детекторы использовали фотопластинки для обнаружения «следов», оставленных ядерными взаимодействиями. Камеры Вильсона, используемые для обнаружения субъядерных частиц, нуждались в фотографической регистрации и утомительном измерении следов с фотографий. Достижения в области электроники, особенно изобретение транзистора, позволили разработать электронные детекторы. Детекторы сцинтилляционного типа используют вакуумные трубки для первоначального преобразования света в электрические импульсы. Усиление и хранение этих данных следуют за достижениями в области транзисторной электроники. По мере увеличения требований к большей точности, эффективности или чувствительности возрастает и сложность детектора и его работы. В следующем списке представлены некоторые типы часто используемых детекторов и приведены комментарии к каждому из них: Счетчик Гейгера: Наиболее распространенным детектором среди населения является счетчик Гейгера-Мюллера, обычно называемый счетчиком Гейгера. В нем используется заполненная газом трубка с центральным проводом под высоким напряжением для сбора ионизации, создаваемой падающим излучением. Он может обнаруживать альфа-, бета- и гамма-излучение, но не различать их. Сцинтилляционные детекторы: Сцинтилляторы обычно представляют собой твердые тела (хотя могут использоваться жидкости или газы), которые излучают свет при взаимодействии с ними излучения. Свет преобразуется в электрические импульсы, которые обрабатываются электроникой и компьютерами. Примерами являются йодид натрия (NaI) и германат висмута (BGO). Эти материалы используются для радиационного контроля, в исследованиях и в медицинском оборудовании для визуализации. Твердотельные рентгеновские и гамма-детекторы: Кремниевые и германиевые детекторы, охлаждаемые до температуры немного выше температуры жидкого азота (77 К), используются для точных измерений энергии и интенсивности рентгеновского и гамма-излучения. Кремниевые детекторы хороши для рентгеновских лучей с энергией примерно до 20 кэВ. Германиевые детекторы можно использовать для измерения энергии в диапазоне от >10 кэВ до нескольких МэВ. Детекторы низкоэнергетических заряженных частиц: Кремниевые детекторы, обычно работающие при комнатной температуре, играют важную роль в обнаружении низкоэнергетических заряженных частиц. По отдельности они могут определять энергию падающих частиц. Телескопы (комбинация двух или более Si-детекторов) могут использоваться для определения заряда (Z) и массы (A) частицы. Этот тип детектора используется в экологических приложениях для поиска излучателей альфа-частиц (таких как радий) в окружающей среде. Нейтронные детекторы: Нейтроны гораздо труднее обнаружить, потому что они не заряжены. Они обнаруживаются ядерными взаимодействиями, которые производят вторичные заряженные частицы. Детекторы нейтрино: Нейтрино очень слабо взаимодействуют с материей, поэтому их очень трудно обнаружить. Таким образом, детекторы нейтрино должны быть очень большими. Нейтринная обсерватория Садбери в Канаде была разработана для понимания проблемы солнечных нейтрино (от Солнца исходит слишком мало нейтрино, чем ожидалось) и содержит активный объем 1000 тонн (метрических тонн) оксида дейтерия (тяжелая вода). Это черенковский счетчик, в котором взаимодействие нейтрино с тяжелой водой создает электрон, движущийся в воде со скоростью, превышающей скорость света. Детекторы заряженных частиц высокой энергии: По мере увеличения энергии требуются большие и еще более сложные системы обнаружения, некоторые из которых включают тысячи отдельных детекторов. Эти детекторы обычно включают «отслеживание» большого количества частиц, когда они проходят через детектор. Для искривления траекторий заряженных частиц требуются большие магниты. Многопроводные системы обнаружения с почти четвертью миллиона каналов электроники предоставляют информацию об этих дорожках. Высокоскоростные компьютерные системы обрабатывают и сохраняют данные с этих детекторов. Точно так же необходимы мощные компьютерные системы для анализа этих данных, чтобы можно было сделать научное открытие. Таблица 12-1. Неполный список детекторов, используемых в ядерной науке.
Таблица 12-1 обобщает информацию, представленную в этом разделе. |
Из-за этого и других ограничений его лучше всего использовать для демонстраций или для радиационных сред, где требуется только грубая оценка уровня радиоактивности.
Такие детекторы находят применение в измерениях радиации окружающей среды и микроэлементов. Детекторы гамма-излучения из германия играют центральную роль в ядерной физике высоких спинов, где гамма-лучи используются для измерения вращения ядер. Из этих детекторов состоят крупные системы обнаружения гамма-излучения, такие как «Гаммасфера» и «Еврогам».
Например, счетчики трифторида бора (BF 3 ) используют реакцию 10 B(n,a) 7 Li для обнаружения нейтронов. Часто используют замедлитель, такой как парафин, для замедления нейтронов и, таким образом, повышения эффективности обнаружения. Эти детекторы используются для контроля потоков нейтронов вблизи реактора или ускорителя. Жидкие сцинтилляторы могут измерять как нейтроны, так и гамма-лучи. Тщательно измерив форму электронного сигнала, ученые могут различать эти два типа частиц.
Движущийся электрон создает конус света, который можно наблюдать с помощью фотоумножителей. Информация из этих трубок будет использоваться для определения энергии и направления падающего нейтрино.
Некоторые детекторы можно использовать только в ограниченном диапазоне энергий.
На нем показаны различные типы детекторов, которые подходят для измерения конкретных частиц. Когда планируется эксперимент, сначала ученый выбирает конкретный детектор на основе частиц и их свойств (таких как энергия, положение или время), которые необходимо измерить. Некоторые детекторы, такие как сцинтилляторы, могут выполнять точные измерения времени, но только достоверное определение положения. Ученый планирует эксперимент, используя оптимальный выбор детекторной системы. Стоимость является основным фактором при разработке современных детекторов, особенно для больших систем, состоящих из множества детекторов и связанной с ними электроники.5 Важность детекторов — этот квантовый мир
Еще раз взгляните на рис. 2.6.3.
Распределения вероятностей положения, связанные с различными орбиталями атомарного водорода. Как было сказано, то, что мы видим на этих изображениях, не является ни ядром, ни электроном, а нечетким относительным положением между электроном и ядром в различных стационарных состояниях атомарного водорода.
Мы также не видим эту нечеткую позицию «как она есть». То, что мы видим, — это график распределения вероятности положения, который определяет нечеткое относительное положение между электроном и ядром. Он определяет его, присваивая вероятности контрфактически возможным результатам невыполненных измерений.
Чтобы понять, что я подразумеваю под этим, представьте небольшую область V в воображаемом пространстве четких позиций относительно протона, которая находится внутри распределения вероятностей, связанного с нечетким положением электрона относительно протона. Пока это распределение является правильным вероятностным описанием нечеткого положения электрона, электрон не находится ни внутри V, ни вне V. Ведь если бы он был внутри, вероятность найти его там была бы равна 1, а если бы он был снаружи, вероятность найти его там будет 0, ни то, ни другое.
Если бы, с другой стороны, мы установили (посредством измерения), находится ли электрон внутри V или вне V, мы обнаружили бы, что он либо внутри V, либо снаружи V.
Мы изменили бы нечеткое положение электрона относительно протона. Следовательно, если мы хотим количественно описать нечеткое положение, мы должны предположить, что измерения сделаны (поскольку мы описываем его в терминах соответствующих вероятностей нахождения электрона в таких областях, как V). И если мы не хотим изменять его в процессе его описания, мы должны считать, что никакого измерения не производится. Другими словами, мы должны описать его, назначив вероятности возможным результатам невыполненных измерений.
Тот факт, что нечеткие наблюдаемые измеряются количественно и определяются путем присвоения вероятностей возможным результатам (невыполненных) измерений, в значительной степени объясняет, почему квантовая механика является исчислением вероятностей и почему измерения представляют собой события, к которым относятся ее вероятности. назначенный. Это также показывает, что критика Белла была неуместна. «Ограничивать квантовую механику исключительно мелкими лабораторными операциями — значит предать великое предприятие», — писал он.
[1] Невыполненные измерения, предназначенные для количественной оценки и определения нечетких наблюдаемых, нельзя назвать «пустячными лабораторными операциями», равно как и проведение измерений не ограничивается лабораториями. Любое событие или положение дел, из которого можно вывести либо истинность, либо ложность суждения вида «система S обладает свойством p» (или «наблюдаемая O имеет значение v»), квалифицируется как измерение.
Какая связь существует между электроном и областью V, если электрон не находится ни внутри V, ни снаружи V? Если быть внутри и быть снаружи — единственные отношения, которые могут иметь место между положением объекта и областью пространства, то между электроном и V не существует никакой связи. В этом случае V просто не существует, насколько это касается электрона. . И поскольку представление о области V равносильно проведению различия между «внутри V» и «вне V», мы снова приходим к заключению, что различие, которое мы проводим между «внутри V» и «вне V», не имеет реальности для электрон.
Различие, которое мы проводим между «электрон находится внутри V» и «электрон вне V», не соответствует ничему в реальном мире.
Таким образом, реальность пространственного различия контингентна : действительно ли различие, которое мы проводим между «внутри V» и «вне V», реально для данного объекта О в данное время t, зависит от того, находится ли пропозиция «О в V в t» имеет истинностное значение («истинно» или «ложно»), а это, в свою очередь, зависит от того, указывается ли присутствие О в V или отсутствие О в V в момент t реальным событием или положением дел.
Но если реальность пространственных различий случайна, физическое пространство не может быть чем-то, что само по себе имеет части. Ибо если бы области, определяемые каким-либо мыслимым разделением, были бы присущи пространству и, следовательно, различны сами по себе, то различия, которые мы проводим между ними, были бы реальны для каждого объекта в пространстве.
Отсюда следует, что детектор нужен не только для индикации присутствия объекта в его чувствительной области R, но и, в первую очередь, для реализации (осуществления) области R, путем осознания различия между нахождением внутри R и быть вне R.
Это делает предикаты «внутри R» и «вне R» доступными для атрибуции.
И это требует обобщения, не в последнюю очередь потому, что «в физике единственное наблюдение, которое мы должны учитывать, — это наблюдение за положением, хотя бы только за положением указателей приборов». [2] Измерительный аппарат, который предполагается каждым квантово-механическим определением вероятностей, необходим не только для целей указания на обладание определенным свойством или значением, но также и, в первую очередь, для целей реализации набор атрибутивных свойств или значений. (Например, при измерении компонента вращения прибор необходим не только для указания значения компонента, но и для реализации оси, относительно которой определяется компонент.)
Возможное возражение: предположим, что W является областью, содержащейся в пространственном дополнении V к V, и что присутствие O в V указывается измерением. Не указывает ли это также и на отсутствие О в W? Разве мы не имеем права заключить, что предложение «О находится в W» имеет истинностное значение, а именно «ложно»?
Поскольку области пространства не существуют сами по себе, ответ отрицательный.