Фиксация верхней арматуры: Фиксаторы для арматуры – что это такое, как они работают и каких видов бывают?

Содержание

Лягушки и поддерживающие каркасы – что выбрать согласно нормативным требованиям

Архив рассылки «Непрошеные советы» для начинающих проектировщиков. Выпуск № 13.

Доброе утро!

В заключительной части трилогии, посвященной гладкой арматуре, я хочу поговорить о стальных фиксаторах арматуры – гнутых или сварных элементах, которые обеспечивают проектное положение арматуры.

Проектировщик может красиво нарисовать верхнюю и нижнюю арматуру в плите, но в воздухе она не зависнет – нужно заказать в проекте поддерживающие элементы – гнутые «лягушки» или сварные каркасы. Почему это должен делать конструктор? Во-первых, есть четкое указание в СНиП «Бетонные и железобетонные конструкции» п. 5.49: «Соответствие расположения арматуры ее проектному положению должно обеспечиваться специальными мероприятиями (установкой пластмассовых фиксаторов, шайб из мелкозернистого бетона и т.п.)», а раз написано в СНиП, то проектировщик должен позаботиться об этом в проекте. Во-вторых, кто, как не проектировщик, знает, какие поддерживающие элементы надежно закрепят каркас в проектном положении? Если отдать выбор на волю строителей, то они в плите толщиной 800 мм верхнюю арматуру поддержать гнутыми «лягушками» из шестерки или вообще подвязанными вертикальными стержнями (примеры привожу из жизни). И куда съедет эта арматура при бетонировании, никто спрогнозировать не сможет.

Итак, поговорим о стальных фиксаторах в железобетонных плитах.

Если толщина плиты 200 мм и менее, верхнюю вязаную сетку в ней отлично поддержат фиксаторы, которые строители любовно прозвали «лягушки», «жабки» и т.п.

Изготавливаются эти элементы из гладкой восьмерки или десятки и устанавливаются с шагом 600 мм в шахматном порядке – этого достаточно, чтобы поддержать не дать прогнуться верхней сетке даже из арматуры самого малого диаметра. Размеры такой «лягушки» обычно следующие:

• длина нижних отгибов равна 1,5 шага нижней арматуры плюс 15-20 мм – тогда «лягушку» можно четко зафиксировать, подогнув под стержень рабочей арматуры, как это показано на рисунке выше.

Следует заметить, что строители часто не заводят концы «лягушек» под стержни сетки, а просто кладут ее поверх сетки и фиксируют вязальной проволокой. При такой схеме разница в длине вертикальной части лягушки будет заметной – это видно из рисунка ниже.

А так как «лягушка» из десятки – это очень жесткий элемент, вручную его не подогнешь, то размеры и эскиз «лягушки» должны четко оговариваться в проекте. Допустим, на рисунке показана плита толщиной 180 мм, армированная двенадцаткой. При этом разница в вертикальной части лягушки составила 10 мм (синяя – короче на 10 мм, чем розовая). Допустим, вы учитывали в проекте «розовый» вариант, а строители выбрали «синий», в таком случае верхняя сетка окажется на 10 мм выше проектного положения, и защитного слоя ей явно будет маловато.

Я привожу эти примеры для того, чтобы вы сами для себя взвесили и выбрали, насколько четко и подробно прорисовывать в проекте фиксаторы, чтобы в итоге строители не насамовольничали и не пришли спрашивать, а что теперь с этим делать? Только если в проекте дана исчерпывающая информация, строитель не скинет вину с себя на проектировщика.

• длина вертикальной части лягушки должна быть четко посчитана в зависимости от положения стержней арматуры, чтобы обеспечить защитный слой для верхней арматуры. Даже направление стержней арматуры значительно влияет на высоту «лягушки» — см. рисунок:

• ширина верхней полочки «лягушки» обычно берется 200 мм: если меньше, то сложнее гнуть; если больше – нет смысла.

В итоге, по сетке, опирающейся на правильно изготовленные фиксаторы, спокойно ходят арматурщики – без страха сломать ноги (а это очень важно), и бетон не нарушит ее положения.

Если толщина плиты от 200 до 500 мм, следует использовать сварные поддерживающие каркасы в виде двух лесенок, которые кладутся друг на друга и образовывают устойчивую поддерживающую конструкцию (см. рис. 44 руководства по конструированию).

Эти лесенки изготавливаются из гладкой десятки и устанавливаются под углом к вертикальной оси в 30 градусов. Сварка в данном случае может быть не контактная, а ручная дуговая, т. к. эта арматура работает одноразово – на периоде монтажа, и рабочей арматурой не является. Шаг поперечных стержней в каркасе обычно берется 300мм. Длина лесенок обычно берется от 1 до 2 м – здесь главный фактор – удобство для строителя.

При разработке каркаса важно правильно высчитать его высоту и на каком расстоянии от края привариваются продольные стержни – именно на них будет опираться арматура. Каркас ставится прямо на опалубку, наклоняется, и на него опирается еще один каркас – в итоге получается устойчивый треугольник (это видно из рисунка):

Второй вариант каркасов в толстых плитах – это те же лесенки, только согнутые в плане в треугольник. Они устойчивые, и с ними намного проще четко уложить верхнюю сетку на требуемой высоте – так, как задано в проекте. Обратите внимание, на рисунке сверху дан разрез плиты, а снизу – план, почему-то для многих этот рисунок в руководстве оказывается ребусом.

Такие каркасы очень удобно размещать в ленте (как на рисунке) и в плите. Главное – определиться с их шагом. Вообще, шаг любых поддерживающих каркасов рассчитывается из условия, чтобы не прогибалась арматура верхней сетки под весом человека и под массой льющегося бетона. Поэтому шаг напрямую зависит от диаметра стержней верхней сетки. Подобрать его можно по рисунку 122 руководства.

Вот так можно располагать эти каркасы в плане: слева — в плите, справа — в ленте.

О поддерживающей арматуре на сегодня все.

Удачного Вам проектирования!

С уважением, Ирина.

какие бывают и зачем нужны? Виды, советы по выбору и установке фиксаторов (стульчиков, звёздочек, стоек, кубиков)

В современных железобетонных конструкциях применяют армирование с использованием фиксаторов для арматуры. Применяют их для сохранения арматурой прежнего положения и формы конструкции после заливки бетоном, и как результат, конструкция соответствует по прочности предварительно проведенным расчетам.

Какие бывают фиксаторы для арматуры, с фото и иллюстрациями, какие дает преимущества их применение, а также критерии их выбора – далее в тексте.

Из каких материалов изготавливают

Арматурные фиксаторы представляет собой закладные типы деталей, которые позволяют сформировать слой определённой толщины. Главная задача каких деталей заключается в фиксации арматурных прутьев, металлических каркасов и железных сеток.

Для изготовления таких деталей используют сверхпрочный полиэтилен. За основу используется метод литья под высоким давлением.

Изделия из пластика отличаются своей устойчивостью к статическим нагрузкам и процессам коррозии.

К тому же они способны выдержать резкие перепады температурного режима, высокую влажность.
В ходе использования учитывают расстояние между элементами. Чаще всего пластиковые детали крепят в шахматном порядке.
На 1 кв. м. понадобится примерно от 5 до 15 штук.

Звёздочка Ф33

У такого фиксатора абсолютно однородный корпус. Он имеет оптимальную жёсткость, у него большое количество рёбер, и качественный замок с одной пластины, а также присутствует маркировка на корпусе. Необходимая жёсткость у звёздочки зависит не от плотности материала, а от количества рёбер, именно рёбра не дают фиксатору деформироваться. Такой тип звёздочки одинаково фиксируется на арматуре диаметром 4-20 миллиметров. Благодаря высококачественному материалу такие звёздочки не восприимчивы к высоким температурным перепадам. Если правильно подобрать звёздочки, обратить внимание на их маркировку и качество, то можно сделать прочную монолитную конструкцию, которая будет служить долгие годы. Хоть данная составляющая монолитной постройки и незначительных размеров, но играет очень важную роль в строительстве.

Типы арматурных фиксаторов

Сегодня в специализированных отделах для строительства и дома можно обнаружить огромное количество моделей данных изделий.

Они, как правило, делятся на два вида:

Вертикальные;
Горизонтальные.

Первый тип элементов внешне напоминают кольцо, в середине которого располагается фиксатор. Главная задача этих деталей заключается в отсутствии контакта железных арматурных прутьев с поверхностью опалубки.

Благодаря им удается сохранить расстояние и толщину защитного слоя. Эти модели рекомендовано применять при сооружения несущих стен и больших колонн.

Вертикальные типы фиксаторов имеют сходство с круглой и прямоугольной стойкой. В основе конструкции могут присутствовать специальные ножки. Сверху имеются выступы, которые не позволят арматуре соскочить в ходе монтажа. Подобные модели применяют на расстоянии 1 м на этапах строительства горизонтальных перекрытий и фундамента.

Каких видов опора для арматурной сетки бывает?

Опоры для арматурной сетки подразделяются на несколько видов и определяются в соответствии с её функциональным назначением: универсальные, многоуровневые, вертикальные и горизонтальные. Рассмотрим каждый из вариантов более подробно.

Универсальная

Универсальные фиксаторы – это крепления, которые используются для соединения как горизонтальных, так и вертикальных арматурных стержней. Изготавливаются в виде треугольников или скрепок.

Многоуровневая

Многоуровневые стойки представляют из себя две или более соединённых опоры. Они предназначены для фиксации горизонтальных арматурных стержней или сеток, размещённых в несколько рядов по вертикали.

Вертикальный фиксатор

К вертикальным фиксаторам относят дистанцеры, с помощью которых соединяются арматурные прутья колонн или фундаментных плит. Чаще всего это держатели-«звёздочки» и проставки-«кольца».

Горизонтальный фиксатор

К горизонтальным креплениям относят опорные стойки круглого или прямоугольного сечения, на которые укладываются горизонтальные арматурные стержни или опалубочный каркас. Чаще всего для этих целей применяются фиксаторы-«стульчики» и подставки-«кубики».

Что такое арматура «Стульчик»

Такой вид фиксаторов для арматуры считается востребованным на строительных предприятиях. Он представляет собой цилиндр, который разделен на несколько сегментов.

Их количество составляет 4-6 частей. Ограничителями выступают верхние выступы-перемычки.

Размер подобных моделей может варьироваться от 5 до 15 мм.

При помощи фиксаторов для арматуры стульчик удается сделать хороший защитный слой, толщина которого будет достигать от 20 до 45 мм.
Отличным примером считают модель, в основе которой используют ПВХ сплавы. Такие модели были разработаны для создания толщины до 25 мм.
Его применяют в ходе заливки бетона в условиях горизонтальной плоскости.

«Дедовские» способы

Кирпич – керамический, силикатный, ломаные куски, одинаковые половинки, целые кирпичины – не вариант минимум по двум причинам:

Габариты – сложно наколоть кирпич на одинаковые, небольшие фрагменты, большие же куски слишком объемные, что скажется на слое.

Bosfor 642Участник FORUMHOUSE

Стульчики вещь хорошая, я себе ставил и не жалею, выигрыш в точном соблюдении защитного слоя бетона – кирпич «съест» больший слой бетона впустую.

Гигроскопичность – даже керамика, не говоря о силикате, впитывает влагу и будет передавать ее арматуре.

Арматурные штыри – многие используют воткнутые вертикально в землю пруты, чтобы к ним привязывать каркас, такой способ еще быстрее, чем кирпич, приведет к коррозии.

Валерка 65Участник FORUMHOUSE

Арматура должна быть герметична в бетоне, если она хоть одним краем будет соприкасаться с водой, то по ней будит поступать влага в бетон, и бетон будет разрушаться.

В ситуации же со штырями будет идти прямой подсос влаги с передачей на арматурный каркас по всей плоскости.

Камни–голыши примерно одинакового размера – вполне работоспособный вариант в качестве опоры, но при заливке каркас может сдвинуться и перекоситься. Соблюсти толщину слоя сложнее, но хотя бы не будет повышенной влажности. Если же речь о песчанике, то пластинчатая структура облегчает укладку и лучше удержит арматуру, но влагу он впитывает еще сильнее кирпича, поэтому понадобится слой гидроизоляции.

Отличительные особенности фиксатора «Звездочка»

Фиксатор для арматуры звездочка относят к еще одной разновидности изделий для горизонтального крепежа. Благодаря ему удаётся усилить конструкцию колонны и несущих стен. Такое наименование он получил из-за характерного сходство со звездой.

Благодаря устройству такой детали удаётся создать защитный слой, толщина которого может достигать от 16 до 70 мм. Размер фиксатора может составлять от 5 до 30 мм.
Отличительной особенностью такой модели считают её плотную фиксацию в момент заливки бетона.
Применять такое изделие можно для горизонтальных и вертикальных конструкций. Диаметр металлических прутьев должен быть от 10 до 12 мм.

Изделия из ПВХ сплавов предусмотрены для сооружения защитного слоя толщиной до 25 мм. Его разработали для создания монолитного фундамента. В основе конструкции присутствует кольцо посередине, которое помогает зафиксировать деталь на металлических прутьях.

Зачем нужен паспорт / сертификат соответствия?

Фиксаторы для арматуры появились сравнительно недавно – до них использовались самодельные держатели. В процессе строительства простейшие проставки под арматурный каркас создавались своими руками из металла, прутьев и колец. Это было необходимостью, поскольку дистанцеры, фиксирующие арматуру в проектном положении, оставались неизвлекаемыми и по этой причине должны были сохранять устойчивость на протяжении всего эксплуатационного срока возведённой конструкции.

Увы, но всегда были те, кто изготавливал держатели из всевозможных подручных материалов, – древесины, обрезков пластика, кирпича и т.п. Это ухудшало прочностные и водонепроницаемые свойства монолитной конструкции. В результате с течением времени такие фиксаторы кустарного производства обеспечивали прогибы каркасов в структуре монолита, создавали неравномерность защитного слоя бетона и впоследствии разрушались от воздействия негативных факторов окружающей среды.

Наличие паспорта или сертификата соответствия для фиксаторов арматуры подтверждает соответствие держателей строительным стандартам и действующим нормативным документам (ГОСТам и СП). Качественные подставки, рассчитанные по СНиПам, не только смогут обеспечить надёжное сцепление арматуры и её неподвижность при заливке, но и создадут равномерный защитный слой со всех сторон монолитной конструкции.

В плане сертифицирования бетонные фиксаторы под арматуру считаются самыми оптимальными, поскольку провести проверку качества изделий на прочность, истираемость, морозостойкость и водопоглощение в специальных независимых лабораториях не составит большого труда.

Всё о контроле качества бетонных изделий компании ЛОБАС вы найдёте на нашем официальном сайте.

Характеристики фиксатора «Конус»

Большинство изделий из пластика применяют один раз. Отличительной особенностью фиксатора конус считают его возможность многократного использования. Например, модель из ПВХ с диаметром 22 мм блокирует проникновение бетона внутрь трубки. Вместе с пластиковой трубой, диаметр которой может достигать 20 мм используются стяжные винты. Они предотвращают различные деформации и помогают сократить расход в ходе бетонных работ.

Бетонные фиксаторы: как сделать самостоятельно

Как и пластиковые, бетонные фиксаторы бывают промышленного производства, но используются, в основном, для больших объектов, и в продаже их найти сложно. Однако самостоятельно изготовить такие опоры может каждый, если есть время возиться с формами, заливкой и сушкой. Некоторые не заморачиваются с формованием и делают «нашлепки» из раствора или выкладывают конусом прямо по месту, но лучше все же потратить время.

Бетонные подставки чаще всего двух типов:

Прямоугольники – заливка в форму или нарезка на кубики незастывшего раствора;
Кругляши – заливка в обрезки пластиковых труб, получается ровный рельеф или заливка в донышки от пластиковых бутылок, получаются еще и пазы под пруты.

Если вставить в бетон проволоку, получатся не просто опоры, а настоящие фиксаторы арматуры.

navashinoУчастник FORUMHOUSE

Посмотрите видео Антона Вебера, там процесс изготовления бетонных фиксаторов для ЗС. Собираете опалубку прямоугольником, заливаете жестким бетоном или пескобетоном, пока раствор не схватился, вставляете петли из вязальной проволоки, нарезаете массу на квадраты (5-7 см). После застывания бетона вытряхиваете из формы и ломаете по прорезям.

Работоспособность метода подтверждена.

AndrShurupovertУчастник FORUMHOUSE

Вчера попробовал сделать пилотную партию, сегодня остался доволен результатом, высыпал первые кубики на денек в воду, сделал следующую заготовку.

Winder

Ещё один неплохой способ: отрезаете донышко от простой пластиковой бутылки (с бугристым рельефом), заполняете его жёстким раствором (мало воды) и, как куличики в детстве из песка, выкладываете на плоское основание, застеленное плёнкой, через несколько дней подставки готовы.

Что и делают.

maratovichУчастник FORUMHOUSE

У нас подставки не продаются и не продавались никогда. Привез из Питера 25-35 мм подставки, а под заезд в гараж они маловаты, на форуме попадалось упоминание о том, что можно вот так, как в детстве, лепить. Слепил.

Для чего используют фиксатор «Кубик»

Такую деталь ещё называют опорой. Кубиками их прозвали за счёт их прямоугольной формы. В основе конструкции присутствуют опорные ножки, а вверху имеются ограничители, которые не позволяют металлической арматуре соскальзывать в момент заливки бетона.

Кубики рекомендовано применять для металлической арматуры, диаметр которой составляет от 10 до 20 мм.

Главное преимущество таких опор заключается в их прочности и надежности. Они помогают создать слой различной толщины. Для арматуры диаметром 30 мм предусмотрены другие модели «кубиков».

Выбор фиксаторов – совет от мастера

В своей 10 летней практике, в монолитном строительстве, довольно часто сталкивался с проблемой бракованных фиксаторов. После установки их под арматурную сетку, после наступая на неё, подставки просто разлетались по сторонам. Они разламывались на половину, и сетка опускалась на опалубку. Так же был случай и с фиксаторами «звездочка», во время установки на армирующую сетку, они просто разлетались, пол мешка просто в воздух. Проблема заключалась в некачественной пластмассе, она была хрупкой.

Советую во время покупки, открывать мешок с пластиковыми подставками и проверять их. Если это стульчик, станьте на него, он не должен разломаться, может только согнутся. Фиксатор звездочку, попробуйте одеть на что-то подходящего диаметра, согните её, она не должна ломаться. Пластмасса должна быть пластична, и в то же время крепка. Если все в порядке покупайте.

В настоящее время ассортимент фиксаторов под арматуру просто огромен, и с каждым годом он все время растет. Появляются новые фирмы, новые формы, но цель у них остается все та же, это обеспечить необходимый защитный слой арматуре, чтобы возводимая вами конструкция получилась прочной и надежной.

Арматурный фиксатор «стойка»

Отличительной особенностью такого типа изделия считают наличие замка – клипсы. Его применяют для соединения металлических каркасов из арматурных прутьев. Замок позволяет передвигать железные детали.

Фиксатор применяют для заливки защитного слоя от 15 до 45 мм.

Отличным примером считают фиксатор — стойка из ПВХ сплавов.
Его разработали для заливки жидкого бетона в условиях горизонтальных плоскостей.
Диаметр арматуры подбирают исходя из размера отверстия посередине. Она может составлять от 8 до 20 мм.

Какие формы существуют?

Существует разнообразное количество форм фиксаторов. Это связано с необходимостью надёжного закрепления арматуры или опалубки в самых нестандартных положениях, чтобы в процессе замоноличивания металлокаркас оставался в строго установленном положении. Некоторые из видов геометрии возможно изготовить только из пластика, некоторые – из металла, а иные дистанцеры отливаются только из высокопрочного бетона. Рассмотрим самые распространённые виды фиксаторов – «ёлка», «звёздочка», «змейка», «конус», «кость», «снежинка», «кубик», «лягушка», «стульчик», «потолочная опора» и «треугольник».

Елка

Фиксаторы в виде ёлочки изготавливаются из пластика. Они представляют собой подобие табурета на четырёх или пяти опорах, имеющих в верхней части по 2-3 наклонные перемычки в форме еловых ветвей. «Ёлки» служат вертикальными стойками для арматурных сеток фундаментов и перекрытий, а также подходят для установки опалубок перекрытий. Такой дистанцер обеспечивает защитный слой бетона толщиной 10-50 мм и более, изготавливается из пластика, но не рассчитан под арматурные стержни больших диаметров.

Звездочка

Арматурный фиксатор «звёздочка» считается одним из самых распространённых горизонтальных дистанцеров, соединяющим металлические стержни в стенах и колоннах и обеспечивающим дистанцию между прутьями и опалубочным каркасом. Название полностью оправдано формой крепления, схожего со звездой. Данный фиксатор имеет центральный зажим для арматуры диаметром от 4 до 20 мм. Максимальная толщина защитного слоя составляет 75 мм (у усиленного варианта). Материал изготовления – ПВХ-пластик, дающий большой процент брака на всю партию товара.

Змейка

Дистанцер «змейка» представляет собой переплетенный каркас из металлических стержней диаметром 4-5 мм. Применяется для двухслойного армирования при заливке бетонных плит фундаментов и перекрытий. Высота фиксаторов составляет 70-120 мм, а длина определяется в соответствии с требованиями заказчика. Несмотря на надёжность такого дистанцера, у конструкции есть следующие недостатки: завышенная цена и длительный срок изготовления «змеек» нестандартной длины (под заказ).

Конус

Фиксаторы в виде конуса изготавливаются из двух материалов – пластика и бетона. ПВХ-подставки отличаются хрупкостью и недостаточной жёсткостью корпуса, в отличие от бетонных, с более высокими характеристиками по прочности и коррозийной стойкости. Такие дистанцеры рассчитаны на установку под арматуру большого диаметра. Они обеспечивают минимальное касание с опалубкой благодаря своей конусовидной форме и надёжно фиксируют положение арматурных стержней в пространстве за счёт выпусков проволоки. Бетонные «конусы» создают защитный слой толщиной 20-60 мм.

Косточка

Арматурный фиксатор «косточка» также встречается в двух исполнениях – ПВХ-пластик и бетон. Первый тип обычно напоминает форму симметричной кости и подходит для арматурных сеток со стержнями небольшого диаметра. Пластиковые фиксаторы не отличаются многообразием использования в крупномасштабном строительстве – для этих целей существуют бетонные дистанцеры-«косточки». Во-первых, они имеют более высокие прочностные эксплуатационные характеристики, нежели ПВХ, а во-вторых, каждая сторона подставки изготовлена под арматуру определённого диаметра, что делает фиксатор универсальным приспособлением для любого армокаркаса. Самыми распространёнными считаются бетонные «кости» с полостями для арматуры диаметром 20-25-30-40 мм и 35-40-45-50 мм.

Круглый: кольцо / колесо / снежинка

Дистанцер «кольцо» выглядит как колесо большого или малого диаметра с множеством опор по его периметру. Изготавливается такая «снежинка» из ПВХ-пластика; она имеет склонность к хрупкости и образованию трещин, несмотря на надёжность фиксации горизонтальной арматурной решётки. Круглая опора обеспечивает защитный слой толщиной 15-30 мм и рассчитана под установку арматурной решётки диаметром 4-32 мм.

Кубик

Фиксатор типа «кубик» используется не только для монолитных перекрытий – усиленная опора с круглым или квадратным основанием устанавливается на сыпучие грунты, надёжно закрепляя горизонтальную арматурную сетку в проектном положении. На четырёх пластмассовых гранях в верхней части вырезаны четыре полукруглых паза для укладки металлических прутьев. «Кубики» используют для арматуры диаметром 6-18 мм (стандартные) и до 28 мм (усиленные). Создаваемый защитный слой имеет толщину 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65 мм. К преимуществам «кубика» относят низкую стоимость, а к недостаткам – большое количество бракованных элементов с низкими эксплуатационными свойствами.

Лягушка

Дистанцер типа «лягушка» – это арматурные прутья (рычаг и палочки), сваренные таким образом, чтобы обеспечить равномерное распределение нагрузки на армокаркас и его устойчивое положение в пространстве. Данные фиксаторы устанавливаются между вертикально расположенными горизонтальными сварными сетками с соблюдением ряда правил:

высота «лягушки» проектируется меньше толщины монолитной плиты минимум на 10 см;
рычаг и палочка всегда должны быть длиннее ячейки каркаса на 5 см, иначе крепление провалится;
схема установки «лягушек» – шахматная, с оптимальным расстоянием между фиксаторами 60 см (при использовании арматуры диаметром не более 12 мм).

Неукоснительное соблюдение всех вышеперечисленных правил затрудняет процесс установки «лягушек», возлагая ответственность не только за точность соблюдения шага креплений, но и за расчёт геометрических параметров дистанцера.

Опорный стульчик / столик / табурет

Опорные «стульчики» («табуреты», «столики» и прочие) из бетона – наилучший вариант фиксации арматурных сеток и опалубочных каркасов в проектном положении. Во-первых, бетонные изделия имеют лучшие характеристики по сравнению с пластиковыми изделиями: более высокую прочность, стойкость к коррозии и температурным перепадам, стабильность геометрии. Во-вторых, они легко изготавливаются под нестандартные конструкции с индивидуальными параметрами. Бетонные дистанцеры обеспечивают толщину защитного слоя для арматуры от 20 до 70 мм и подходят для закрепления арматурных сеток диаметром 20-50 мм и более.

Потолочная опора

Потолочная опора служит промежуточным фиксатором для арматурных решёток перекрытий. Она представляет из себя тот же «стульчик», соединяющий нижнюю горизонтальную сетку с верхней наподобие усиленного дистанцера, только с наличием пазов под арматуру сверху и снизу. Фиксатор данного типа обеспечивает защитный слой от 20 до 60 мм и подходит для арматуры диаметром 4-40 мм. Основной недостаток – хрупкость пластика и большой процент бракованных изделий на всю партию товара.

Треугольник

Треугольные фиксаторы – «скрепки» – выполняют роль соединительных элементов и считаются универсальными арматурными держателями. Они подходят для связывания как вертикальных, так и горизонтальных стержней арматуры разных диаметров. Основным их недостатком является ограниченность использования: дистанцеры соединяют между собой металлические прутья сечением не более 10 мм.

Многоярусные фиксаторы

Такой вид изделий собирают по типу многоуровневой этажерки. Расстояние между элементами может достигать от 40 до 50 мм.

Такая особенность строения позволяет располагать несколько уровней арматурных конструкций друг над другом. Толщина защитного слоя может составлять от 40 до 300 мм.

Размер детали может составлять 10-15 мм высоту и 15 мм в диаметре.
Для создания опорных стеллажей используют от 5 до 15 штук.
В верхней части имеются выступы, помогающие скрепить детали друг с другом.

Трубная альтернатива

Пластиковые трубы – можно подобрать любой диаметр и толщину трубы в зависимости от типа основания, нарезать нужную длину, для надежной фиксации даже сделать пазы под сечение арматуры. Этот способ востребован среди наших умельцев, так как и толщина слоя выдерживается, и параметры монолита не ухудшаются.

гелОУчастник FORUMHOUSE

Можно ставить на обрезки 50 мм пластиковой канализационной трубы, резать можно на ту высоту, какую требуется. У меня получилось около 4-6 штук на погонный метр ленты шириной 40 см, при 12-ой арматуре (8 ниток в хомуте). От погружения в песок я подкладывал кусочки рубероида.

Труба может быть и больше.

efhУчастник FORUMHOUSE

Я использовал обрезки 100 мм канализационной пластиковой трубы, где-то 7-8 см высотой напилил и поставил.

Или меньше.

WinderУчастник FORUMHOUSE

Нарезаете из трубы ПНД 32 или 40 мм колечки нужной высоты и вертикально их ставите на крышки для консервирования. По щебню крышки, как правило, не нужны.

Особенность защитного слоя бетона

Защитный слой из бетона представляет собой прослойку, в которой сокращается объём воздуха, жидкости и химических компонентов. Он позволяет защитить металлическую основу от дальнейшего разрушения. Железная основа не вступает в процессы коррозии.

При создании защитного слоя необходимо следить за тем, чтобы металлические прутья были плотно зафиксированы в толще бетона.

Расстояние между деталями должно быть минимальным. Фиксаторы из ПВХ помогают сохранить чередование арматуры и прослойки бетона.

Вывод

Использовать покупные фиксаторы или сэкономить и предпочесть самодельные, пластиковые, или бетонные, главное – выдержать слой и надежно защитить свой монолит от разрушения.

Пригодятся фиксаторы и при заливке домов – например, из монолитного пенобетона, если же речь о технологии несъемной опалубки, то чаще всего используют пластиковые трубы, они и стяжки защищают, и слой помогают выдержать. В видео – о нюансах арматурных работ.

Подписывайтесь на наш Telegram канал Эксклюзивные посты каждую неделю

Фото фиксаторов для арматуры

Укрепляющая пластина крыши вертлужной впадины для лечения переломов вертлужной впадины со смещением у пожилых: результаты у 59 пациентов

1. Охс Б.Г., Маринчев И., Хойер Х., Ролауффс Б., Кулеманн Ю., Полеманн Т., Штуби Ф.М. Изменения в лечении переломов вертлужной впадины за 15 лет: анализ 1266 случаев, пролеченных Немецкой многоцентровой исследовательской группой таза (DAO/DGU) Травмы. 2010;41(8):839–851. doi: 10.1016/j.injury.2010.04.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Ринне П.П., Лайтинен М.К., Хуттунен Т., Каннус П., Маттила В.М. Частота и механизмы травмы переломов вертлужной впадины: общенациональное исследование, проведенное в Финляндии между 1997 и 2014. Травма. 2017;48(10):2157–2161. doi: 10.1016/j.injury.2017.08.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Мирс, округ Колумбия. Хирургическое лечение переломов вертлужной впадины у пожилых пациентов с остеопорозом кости. J Am Acad Orthop Surg. 1999;7(2):128–141. doi: 10.5435/00124635-199903000-00006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Schäffler A, Freude T, Stuby F, Höntzsch D, Veltkamp J, Stöcke U, König B. Хирургическое лечение переломов вертлужной впадины с помощью новой пластины-бабочки вертлужной впадины. Z Orthop Unfall. 2016; 154(5):488–49.2. doi: 10.1055/s-0042-106476. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Anglen JO, Burd TA, Hendricks KJ, Harrison P. «Признак чайки»: предвестник неудачи внутренней фиксации гериатрических переломов вертлужной впадины. J Ортопедическая травма. 2003;17(9):625–634. doi: 10.1097/00005131-200310000-00005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Matta JM. Переломы вертлужной впадины: точность вправления и клинические результаты у больных, оперированных в течение трех недель после травмы. J Bone Jt Surg Am. 1996;78(11):1632–1645. doi: 10.2106/00004623-199611000-00002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Mears DC, Velyvis JH, Chang CP. Переломы вертлужной впадины со смещением, леченные оперативно: показатели исхода. Clin Orthop Relat Relat Res. 2003; 407: 173–186. doi: 10.1097/00003086-200302000-00026. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Фергюсон Т.А., Патель Р., Бхандари М., Матта Дж.М. Переломы вертлужной впадины у больных 60 лет и старше: эпидемиологическое и рентгенологическое исследование. J Bone Jt Surg Br. 2010;92(2):250–257. doi: 10.1302/0301-620X.92B2.22488. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Борг Т., Хернефальк Б., Хайлер Н.П. Острое тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава в сочетании с внутренней фиксацией при переломах вертлужной впадины со смещением у пожилых людей. Боун Дж. Дж. 2019; 101-B: 478–483. doi: 10.1302/0301-620X.101B4.BJJ-2018-1027.R2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Clarke-Jenssen J, Roise O, Storeggen SAO, Madsen JE. Долгосрочная выживаемость и факторы риска отказа нативного тазобедренного сустава после оперативного лечения переломов вертлужной впадины со смещением. Боун Дж. Дж. 2017; 99-Б(6):834–840. doi: 10.1302/0301-620X.99B6.BJJ-2016-1013.R1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Lont T, Nieminen J, Aleksi R, Pakarinen TK, Pajamäki I, Eskelinen A, Laitinen MK. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава в сочетании с армирующим кольцом и пластиной задней колонны при переломах вертлужной впадины у пожилых пациентов: хороший результат у 34 пациентов. Акта Ортоп. 2019;90(3):275–280. doi: 10.1080/17453674.2019. 1597325. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Tannast M, Najibi S, Matta JM. Выживаемость тазобедренного сустава от двух до двадцати лет у 810 пациентов с оперативно леченными переломами вертлужной впадины. J Bone Jt Surg Am. 2012;94 (17): 1559–1567. doi: 10.2106/JBJS.K.00444. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Рикман М., Янг Дж., Тромпетер А., Пирс Р., Гамильтон М. Лечение переломов вертлужной впадины у пожилых людей с помощью фиксации и первичной артропластики: стремление к ранней нагрузке. Clin Orthop Relat Relat Res. 2014;472(11):3375–3382. doi: 10.1007/s11999-014-3467-3. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Boelch SP, Jordan MC, Meffert RH, Jansen H. Сравнение открытой репозиции и внутренней фиксации и первичного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при остеопоротических переломах вертлужной впадины: ретроспектива клиническое исследование. Инт Ортоп. 2017;41(9): 1831–1837. doi: 10.1007/s00264-016-3260-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Kreder HJ, Rozen N, Borkhoff CM, Laflamme YG, McKee MD, Schemitsch EH, Stephen DJ. Детерминанты функционального исхода после простых и сложных переломов вертлужной впадины с вовлечением задней стенки. J Bone Jt Surg Br. 2006;88(6):776–782. doi: 10.1302/0301-620X.88B6.17342. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Mears DC, Velyvis JH. Острое тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при отдельных переломах вертлужной впадины со смещением: результаты от двух до двенадцати лет. J Bone Jt Surg Am. 2002; 84-А(1):1–9. doi: 10.2106/00004623-200201000-00001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Saxer F, Studer P, Jakob M. Открытая стабилизация и первичное эндопротезирование тазобедренного сустава у пожилых пациентов с переломами вертлужной впадины: сочетание малоинвазивных методов. Unfallchirurg. 2011;114(12):1122–1127. doi: 10.1007/s00113-011-2064-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Tidermark J, Blomfeldt R, Ponzer S, Soderqvist A, Tornkvist H. Первичное тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава антипротрузионным кейджем Burch-Schneider и аутологичной костной пластикой при переломах вертлужной впадины у пожилых пациентов. . J Ортопедическая травма. 2003;17(3):193–197. doi: 10.1097/00005131-200303000-00007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Resch H, Krappinger D, Moroder P, Auffarth A, Blauth M, Becker J. Лечение переломов вертлужной впадины у пожилых пациентов — введение нового имплантата для первичного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава . Arch Orthop Trauma Surg. 2017;137(4):549–556. doi: 10.1007/s00402-017-2649-3. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Resch H, Krappinger D, Moroder P, Blauth M, Becker J. Лечение перипротезных переломов вертлужной впадины после предшествующего геми- или тотального эндопротезирования тазобедренного сустава: введение новый имплант. Опер Ортоп Травматол. 2016;28(2):104–110. doi: 10.1007/s00064-016-0439-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Letournel E, Judet R. Переломы вертлужной впадины. 2. Берлин Гейдельберг: Springer; 1993. [Google Scholar]

22. Hardinge K. Прямой латеральный доступ к бедру. J Bone Jt Surg Br. 1982;64(1):17–19. doi: 10.1302/0301-620X.64B1.7068713. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Manson T, Schmidt AH (2016)Переломы вертлужной впадины у пожилых людей. Критический анализ обзора. JBJS Ред. 4(10):01874474-201610000-00002 [PubMed]

24. Даурка Дж.С., Пастидес П.С., Льюис А., Рикман М., Бирчер М.Д. Переломы вертлужной впадины у пациентов в возрасте > 55 лет: систематический обзор литературы. Боун Дж. Дж. 2014; 96-B (2): 157–163. doi: 10.1302/0301-620X.96B2.32979. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Gary JL, Paryavi E, Gibbons SD, Weaver MJ, Morgan JH, Ryan SP, Starr AJ, O’Toole RV. Влияние хирургического лечения на смертность после перелома вертлужной впадины у пожилых людей: многоцентровое исследование 454 пациентов. J Ортопедическая травма. 2015;29(4): 202–208. doi: 10.1097/BOT.0000000000000223. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Andersen RC, O’Toole RV, Nascone JW, Sciadini MF, Frisch HM, Turen CW. Модифицированный подход Стоппа при переломах вертлужной впадины со смещением передней и задней колонны: количественная оценка радиографического уменьшения и анализ вариабельности между исследователями. J Ортопедическая травма. 2010;24(5):271–278. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181b2b4ca. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Эльмадаг М., Гузель Ю., Аксой Ю., Арази М. Хирургическое лечение переломов вертлужной впадины со смещением с использованием модифицированного доступа Стоппа. Ортопедия. 2016;39(2): е340–е345. doi: 10.3928/01477447-20160222-07. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Keel MJ, Tomagra S, Bonel HM, Siebenrock KA, Bastian JD. Клинические результаты лечения переломов вертлужной впадины параректусным доступом. Рана. 2014;45(12):1900–1907. doi: 10.1016/j.injury.2014.10.040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Ruchholtz S, Buecking B, Delschen A, Lewan U, Taeger G, Kuehne C, Zettl R. Малоинвазивный двухразрезный подход при лечении переломов вертлужной впадины. J Ортопедическая травма. 2013;27(5):248–255. дои: 10.1097/BOT.0b013e3182690ccd. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Bastian JD, Tannast M, Siebenrock KA, Keel MJ. Промежуточные результаты в зависимости от возраста и анализ прогностических факторов после фиксации переломов вертлужной впадины с использованием модифицированного доступа Stoppa. Рана. 2013;44(12):1793–1798. doi: 10.1016/j.injury.2013.08.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Bhandari M, Matta J, Ferguson T, Matthys G. Предикторы клинического и рентгенологического исхода у пациентов с переломами вертлужной впадины и сопутствующим задним вывихом бедра. J Bone Jt Surg Br. 2006;88(12):1618–1624. дои: 10.1302/0301-620X.88B12.17309. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Jeffcoat DM, Carroll EA, Huber FG, Goldman AT, Miller AN, Lorich DG, Helfet DL. Оперативное лечение переломов вертлужной впадины у пожилых людей ограниченным подвздошно-паховым доступом. J Ортопедическая травма. 2012;26(5):284–289. doi: 10.1097/BOT.0b013e31821e10a2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Laflamme GY, Hebert-Davies J. Техника прямой репозиции при верхнемедиальном вдавлении купола при гериатрических переломах вертлужной впадины. J Ортопедическая травма. 2014;28(2):e39–43. doi: 10.1097/BOT.0b013e318298ef0a. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. O’Toole RV, Hui E, Chandra A, Nascone JW. Как часто открытая репозиция и внутренняя фиксация гериатрических переломов вертлужной впадины приводят к эндопротезированию тазобедренного сустава? J Ортопедическая травма. 2014;28(3):148–153. doi: 10.1097/BOT.0b013e31829c739a. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Archdeacon MT, Kazemi N, Collinge C, Budde B, Schnell S. Лечение протрузионных переломов вертлужной впадины у пациентов 70 лет и старше. J Ортопедическая травма. 2013;27(5):256–261. дои: 10.1097/БОТ.0b013e318269126f. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Helfet DL, Borrelli J, Jr, Di Pasquale T, Sanders R. Стабилизация переломов вертлужной впадины у пожилых пациентов. J Bone Jt Surg Am. 1992;74(5):753–765. doi: 10.2106/00004623-199274050-00015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Salama W, Mousa S, Khalefa A, Sleem A, Kenawey M, Ravera L, Masse A. Одновременная открытая репозиция, внутренняя фиксация и тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава для лечения остеопороза. переломы вертлужной впадины. Инт Ортоп. 2017;41(1):181–189. doi: 10.1007/s00264-016-3175-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Ортега-Брионес А., Смит С., Рикман М. Переломы вертлужной впадины у пожилых людей: среднесрочные результаты стабилизации колонны и первичной артропластики. Биомед Рез Инт. 2017;2017:4651518. doi: 10.1155/2017/4651518. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Enocson A, Blomfeldt R. Переломы вертлужной впадины у пожилых людей, леченные первичным укрепляющим кольцом Берча-Шнайдера, аутологичным костным трансплантатом и тотальным эндопротезированием тазобедренного сустава: проспективное исследование с 4-летним наблюдением. J Ортопедическая травма. 2014;28(6):330–337. дои: 10.1097/БОТ.0000000000000016. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Herscovici D, Jr, Lindvall E, Bolhofner B, Scaduto JM. Комбинированная операция на тазобедренном суставе: внутренняя фиксация с открытой репозицией в сочетании с тотальным эндопротезированием тазобедренного сустава для лечения переломов вертлужной впадины у пожилых людей. J Ортопедическая травма. 2010;24(5):291–296. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181b1d22a. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Кэрролл Э.А., Хубер Ф.Г., Голдман А.Т., Виркус В.В., Пагенкопф Э., Лорих Д.Г., Хельфет Д.Л. Лечение переломов вертлужной впадины у пожилых людей. J Ортопедическая травма. 2010;24(10):637–644. дои: 10.1097/БОТ.0b013e3181ceb685. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Becker J, Winkler M, von Rueden C, Bliven E, Augat P, Resch H. Сравнение двух усиливающих колец для первичного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при переломах вертлужной впадины со смещением: биомеханический анализ. анализ. Arch Orthop Trauma Surg. 2020 г.: 10.1007/s00402-020-03433-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Кулеманн У., Гольштейн Дж. Х., Келер Д., Циупис С. С., Пизанис А., Тосоунидис Г., Буркхардт М., Полеманн Т. Различные методы стабилизации при типичных переломах вертлужной впадины у пожилых — биомеханическая оценка. Рана. 2010;41(4):405–410. doi: 10.1016/j.injury.2009.12.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Pierson JL, Hannon TJ, Earles DR. Алгоритм сохранения крови для уменьшения переливаний крови после тотального эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов. J Bone Jt Surg Am. 2004; 86-А(7):1512–1518. doi: 10.2106/00004623-200407000-00022. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Scannell BP, Loeffler BJ, Bosse MJ, Kellam JF, Sims SH. Эффективность интраоперационного сохранения эритроцитов и аутотрансфузии при лечении переломов вертлужной впадины. J Ортопедическая травма. 2009 г.;23(5):340–345. doi: 10.1097/BOT. 0b013e31819f691d. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Сравнение двух усиливающих колец для первичного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при переломах вертлужной впадины со смещением: биомеханический анализ

1. Andersen RC, O’Toole RV, Nascone JW, Sciadini MF, Frisch HM , Турен КВ. Модифицированный доступ к стопе при переломах вертлужной впадины со смещением передней и задней колонны: количественная оценка радиографического уменьшения и анализ вариабельности между исследователями. J Ортопедическая травма. 2010;24(5):271–278. [PubMed] [Академия Google]

2. Бастиан Д.Д., Таннаст М., Зибенрок К.А., Кил М.Дж. Среднесрочные результаты в зависимости от возраста и анализ прогностических факторов после фиксации переломов вертлужной впадины модифицированным доступом Стоппа. Рана. 2013;44(12):1793–1798. [PubMed] [Google Scholar]

3. Бергманн Г., Бендер А., Дымке Дж., Дуда Г., Дамм П. Стандартизированные нагрузки, действующие на имплантаты тазобедренного сустава.

ПЛОС ОДИН. 2016;11(5):e0155612. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Borg T, Hailer NP. Исход через 5 лет после оперативного лечения переломов вертлужной впадины: проспективное клинико-рентгенологическое наблюдение за 101 больным. Arch Orthop Trauma Surg. 2015;135(2):227–233. [PubMed] [Академия Google]

5. Коул Д.Д., Болхофнер Б.Р. Фиксация перелома вертлужной впадины модифицированным ограниченным внутритазовым доступом Stoppa. Описание техники операции и предварительные результаты лечения. Clin Orthop Relat Relat Res. 1994; 305:112–123. [PubMed] [Google Scholar]

6. Culemann U, Holstein JH, Kohler D, et al. Различные методы стабилизации типичных переломов вертлужной впадины у пожилых людей — биомеханическая оценка. Рана. 2010;41(4):405–410. [PubMed] [Google Scholar]

7. Culemann U, Marintschev I, Gras F, Pohlemann T. Инфрацетабулярный коридор — технический наконечник для установки дополнительного винта для повышения прочности фиксации переломов вертлужной впадины.

J Травма. 2011;70(1):244–246. [PubMed] [Академия Google]

8. Егол К.А., Кубяк Е.Н., Фулкерсон Э., Куммер Ф.Дж., Коваль К.Я. Биомеханика закрытых пластин и винтов. J Ортопедическая травма. 2004;18(8):488–493. [PubMed] [Google Scholar]

9. Elfar J, Menorca RM, Reed JD, Stanbury S. Композитные модели костей в исследованиях и обучении ортопедической хирургии. J Am Acad Orthop Surg. 2014;22(2):111–120. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Gras F, Marintschev I, Schwarz CE, Hofmann GO, Pohlemann T, Culemann U. Прочность фиксации переломов передней колонны вертлужной впадины с помощью винтов и пластин: биомеханическое исследование . J Травма неотложной помощи Surg. 2012;72(6):1664–1670. [PubMed] [Академия Google]

11. Griffin DB, Beaule PE, Matta JM. Безопасность и эффективность расширенного илиофеморального доступа при лечении сложных переломов вертлужной впадины. J Bone Jt Surg Br. 2005;87(10):1391–1396. [PubMed] [Google Scholar]

12. Hirvensalo E, Lindahl J, Kiljunen V. Модифицированные и новые подходы к хирургии таза и вертлужной впадины. Рана. 2007;38(4):431–441. [PubMed] [Google Scholar]

13. Isaacson MJ, Taylor BC, French BG, Poka A. Лечение переломов вертлужной впадины с помощью модифицированного подхода Stoppa: стратегии и результаты. Clin Orthop Relat Relat Res. 2014;472(11):3345–3352. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Jakob M, Droeser R, Zobrist R, Messmer P, Regazzoni P. Менее инвазивный передний внутритазовый доступ для лечения переломов вертлужной впадины и травм тазового кольца. J Травма. 2006;60(6):1364–1370. [PubMed] [Google Scholar]

15. Judet R, Judet J, Letournel E. Переломы вертлужной впадины: классификация и хирургические доступы для открытой репозиции. Предварительный отчет. J Bone Jt Surg Am. 1964; 46: 1615–1646. [PubMed] [Google Scholar]

16. Keel MJ, Tomagra S, Bonel HM, Siebenrock KA, Bastian JD. Клинические результаты лечения переломов вертлужной впадины параректусным доступом. Рана. 2014;45(12):1900–1907. [PubMed] [Google Scholar]

17. Konrath GA, Hamel AJ, Sharkey NA, Bay BK, Olson SA. Биомеханические последствия перелома передней колонны вертлужной впадины. J Ортопедическая травма. 1998;12(8):547–552. [PubMed] [Google Scholar]

18. Laflamme GY, Hebert-Davies J, Rouleau D, Benoit B, Leduc S. Внутренняя фиксация остеопенических переломов вертлужной впадины с использованием четырехсторонней пластины. Рана. 2011;42(10):1130–1134. [PubMed] [Google Scholar]

19. Letournel E. Лечение переломов вертлужной впадины подвздошно-паховым доступом. Clin Orthop Relat Relat Res. 1993;292:62–76. [PubMed] [Google Scholar]

20. Ma K, Luan F, Wang X, et al. Рандомизированное контролируемое исследование модифицированного Stoppa по сравнению с подвздошно-паховым доступом при переломах вертлужной впадины. Ортопедия. 2013;36(10):e1307–1315. [PubMed] [Google Scholar]

21. Magu NK, Gogna P, Singh A, et al. Отдаленные результаты хирургического лечения переломов задней стенки вертлужной впадины. J Ортоп Трауматол. 2014;15(3):173–179. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Маринчев И., Грас Ф., Шварц С.Э., Полеманн Т., Хофманн Г.О., Кулеманн У. Биомеханическое сравнение различных систем пластин и конструкций вертлужной впадины — роль инфра- размещение вертлужных винтов и использование блокирующих пластин. Рана. 2012;43(4):470–474. [PubMed] [Академия Google]

23. Матта Дж.М. Переломы вертлужной впадины: точность вправления и клинические результаты у больных, оперированных в течение трех недель после травмы. J Bone Jt Surg Am. 1996;78(11):1632–1645. [PubMed] [Google Scholar]

24. May C, Egloff M, Butscher A, et al. Сравнение методов фиксации переломов вертлужной впадины с вовлечением передней колонны с разрывом четырехугольной пластины: биомеханическое исследование. J Bone Jt Surg Am. 2018;100(12):1047–1054. [PubMed] [Академия Google]

25. Мирс, округ Колумбия. Хирургическое лечение переломов вертлужной впадины у пожилых пациентов с остеопорозом кости. J Am Acad Orthop Surg. 1999;7(2):128–141. [PubMed] [Google Scholar]

26. Mears DC, Velyvis JH. Острое тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при отдельных переломах вертлужной впадины со смещением: результаты от двух до двенадцати лет. J Bone Jt Surg Am. 2002; 84-А(1):1–9. [PubMed] [Google Scholar]

27. Мирс Д.К., Веливис Дж.Х., Чанг С.П. Переломы вертлужной впадины со смещением, леченные оперативно: показатели исхода. Clin Orthop Relat Relat Res. 2003; 407: 173–186. [PubMed] [Академия Google]

28. Остерхофф Г., Тициани С., Хафнер С., Фергюсон С.Дж., Симмен Х.П., Вернер С.М. Симфизарная фиксация внутренним стержнем по сравнению со стандартной фиксацией пластиной при травмах тазового кольца открытой книгой: биомеханическое исследование. Eur J Trauma Emerg Surg. 2016;42(2):197–202. [PubMed] [Google Scholar]

29. Resch H, Krappinger D, Moroder P, Auffarth A, Blauth M, Becker J. Лечение переломов вертлужной впадины у пожилых пациентов — введение нового имплантата для первичного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава. Arch Orthop Trauma Surg. 2017;137(4):549–556. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

30. Resch H, Krappinger D, Moroder P, Blauth M, Becker J. Лечение перипротезных переломов вертлужной впадины после предыдущего геми- или тотального эндопротезирования тазобедренного сустава: введение нового имплантата . Опер Ортоп Травматол. 2016;28(2):104–110. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Рикман М., Янг Дж., Тромпетер А., Пирс Р., Гамильтон М. Лечение переломов вертлужной впадины у пожилых людей с помощью фиксации и первичной артропластики: стремление к ранней нагрузке. Clin Orthop Relat Relat Res. 2014;472(11):3375–3382. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Sagi HC, Afsari A, Dziadosz D. Передний внутритазовый доступ (модифицированный ривес-стоппа) для фиксации переломов вертлужной впадины. J Ортопедическая травма. 2010;24(5):263–270. [PubMed] [Google Scholar]

33. Савагути Т., Браун Т.Д., Рубаш Х.Е., Мирс Д.К. Стабильность переломов вертлужной впадины после внутренней фиксации***Трупное исследование. Акта Ортоп Сканд. 1984;55(6):601–605. [PubMed] [Google Scholar]

34. Saxer F, Studer P, Jakob M. Открытая стабилизация и первичное эндопротезирование тазобедренного сустава у пожилых пациентов с переломами вертлужной впадины: сочетание малоинвазивных методов. Unfallchirurg. 2011;114(12):1122–1127. [PubMed] [Академия Google]

35. Sermon A, Broos P, Vanderschot P. Полная замена тазобедренного сустава при переломах вертлужной впадины. Результаты у 121 пациента, оперированного в период с 1983 по 2003 год. Травма. 2008;39(8):914–921. [PubMed] [Google Scholar]

36. Шазар Н., Брамбак Р.Дж., Новак В.П., Белкофф С.М. Биомеханическая оценка фиксации поперечного перелома вертлужной впадины. Clin Orthop Relat Relat Res. 1998; 352: 215–222. [PubMed] [Google Scholar]

37. Шим В., Боме Дж., Вайтл П., Клима С., Джостен С., Андерсон И. Анализ методом конечных элементов переломов вертлужной впадины — разработка и проверка с использованием синтетического таза. Дж. Биомех. 2010;43(8):1635–1639. . [PubMed] [Google Scholar]

38. Tabaie SA, Bledsoe JG, Moed BR. Биомеханическое сравнение стандартной подвздошно-крестцовой фиксации винтом с транссакральной фиксацией блокированным винтом на модели перелома таза типа C, зона II. J Ортопедическая травма. 2013;27(9):521–526. [PubMed] [Google Scholar]

39. Таннаст М., Наджиби С., Матта Дж. М. Выживаемость тазобедренного сустава от двух до двадцати лет у 810 пациентов с оперативно леченными переломами вертлужной впадины. J Bone Jt Surg Am. 2012;94(17):1559–1567. [PubMed] [Академия Google]

40. Tidermark J, Blomfeldt R, Ponzer S, Soderqvist A, Tornkvist H. Первичное тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава антипротрузионным кейджем Burch-Schneider и аутологичной костной пластикой при переломах вертлужной впадины у пожилых пациентов. J Ортопедическая травма. 2003;17(3):193–197. [PubMed] [Google Scholar]

41. Vigdorchik JM, Jin X, Sethi A, et al. Биомеханическое исследование стандартной фиксации заднего тазового кольца в сравнении с конструкцией заднего транспедикулярного винта.