Из чего строят дома в америке: Как строят дома в центральных штатах США?

Содержание

Как строят дома в Америке: взгляд изнутри. Gazeta.Ru.

24 февраля 2002

16+

Что бы ни говорили сторонники рамно-фанерных домов, но «практично» — далеко не всгда синоним «хорошо». Насколько такой дом «теплее» кирпичного, судить не берусь, но в жаркую погоду прохладу лучше держит кирпичный. Мой знакомый живет в кирпичном доме — чтобы поддерживать комфортную температуру, кондиционер у него включается гораздо реже, чем в стандартных домах при прочих равных условиях. При этом на повышенные расходы зимой он тоже не жалуется. Звукоизоляция в рамных домах тоже весьма посредственная. Конструкция из двух тонких стенок с воздухом внутри по определению не может эффективно гасить звук, скорее, она будет резонировать, как дека в гитаре. Звук хорошо поглощается либо в массивном материале, либо в рыхлой изоляции, а в межкомнатные перегородки здесь ее не кладут. Крыши здесь исключительно рубероидные — лет через 10-15 требуют замены. А «воздушная система» отопления — отдельная песня. Конечно, это очень практично и недорого, поскольку она совмещена с системой кондиционирования, но тот, кто хоть раз бывал в доме с подогреваемым полом, вряд ли оценит такое решение выше чем на 3 балла: при воздушной системе распределение тепловых потоков далеко от оптимального и воздух идет пересушенный. Чтобы не электризовались вещи и не сохла кожа, приходится использовать увлажнитель воздуха.Потом, сами по себе технологии еще пол-беды. В конце концов, это нормально, когда дешевые решения используются для создания дешевых вещей. Проблема в том, что те же технологии применяются и в строительстве дорого и престижного жилья.

Да и скромные дома за последнее время здорово выросли в цене, особенно новостройки. Это все меньше и меньше соответствует тезису «пусть фанера, зато доступно».Приводить для сравнения стоимость московских квартир не совсем корректно — где-нибудь в Нью-Йорке небогатый американец вряд ли сможет позволить себе какой-либо дом вообще. И наоборот — всего в 200-300 км от Москвы и за стоимость обычной (не элитной!) московской квартиры можно построить такой дом, что ни один американский рядом не валялся.Конечно, главная причина популярности рамных домов — их высокая технологичность: такой дом действительно возводится очень быстро. Но стоит ли подстраиваться под то, что удобнее строителю, когда речь идет о доме, где жить вам? Также нужно учитывать особенности менталитета. Американцы — кочевой народ: появилась заманчивая работа в другом штате — снялись и поехали. При таком образе жизни поневоле будешь относиться к дому как к чему-то временному и плевать на то, из чего он сделан и сколько простоит.

Но планируете ли вы такие перемещения? Короче, мое мнение — лучше не строить, как в Америке. Во всяком случае, если речь идет о доме, где вы намерены прожить всю жизнь. Тем более, что в России «нормальные» стройматериалы куда доступнее, чем в Америке, равно как и труд специалистов, умеющих с ними обращаться. Может быть одноразовые бумажные скатерти и тарелки практичнее, чем дорогой сервиз и льняная скатерть, но что используете вы, накрывая стол к торжеству? И за какой стол вы сами предпочли бы сесть?ОткликиЯ сам дома в Америке строил и знаю, что, во-первых, американцы — НЕ кочевой народ и большинство строителей работают только в своих округах. Во-вторых, первый принцип работы — удовлетворённость клиента. Ничего общего в жизни нет с высказанным в статье мнением о том, что, мол, «снялись, уехали, на результат наплевать». Стыдно должно быть чушь писать в газете.ЮрийАвтор правильно пишет, что в Америке дома строят «не важно». Не знаю, где Юрий строил дома в Штатах, но по конструкции они фиговые: звуко-изоляции никакой, тепло-изоляции — тоже не густо, да и ремонтировать тоже надо через 15-20 лет.

Внутри они, конечно, хорошо обустроены, но качество самой постройки — плохое. Для сравнения: в Европе намного добротней.СергейНу опять нам доказывают, что Жигули лучше, чем японские машины, потому что Жигули из толстого железа, а Тойота из «фольги»! Ну не выставляйте себя на посмешище! Особенно утверждениями про звукоизоляцию и рубероид.Вон хрущобы в Москве — кирпич! Ещё лет двести простоят, никаким бульдозером не снесёшь. На века возводили. И кому от этого хорошо стало?Сан ДиегоОоо! Уже святые в разговор вступают! Хрущобы, уважаемый Сан Диего, в большинстве своем вовсе не из кирпича, а из того, из чего мальчик в известном анекдоте милицанера лепил. Самое же плохое в них — метраж. Будь комнат больше и потолки выше — чем не жилье?СантьягоЯ строил дома в США (с 1993 г.), инженер-строитель по образованию. Согласен что американцы кочевой народ, особенно в возрасте до 50 лет. В среднем американец меняет 6-7 мест жительства за этот период (официальные данные статистики по стране в среднем). Строят из г***: каркас, фанера, снаружи штукатурка.

Иногда сделают наружние стены из пенобетонных блоков. Перекрытия в малоэтажных домах часто деревянные, когда ходишь, все трясется. Планировка в новых домах все хуже и хуже, делают несколько формальных бедрумов, а фэмили рум все меньше и меньше по площади, равно как и дайнинг рум. В России такие стройматериалы идут в лучшем случае на гараж. Но что умеют они, так это завернуть все это в красивый фантик. Облагородят территорию, поставят клаб хаус с бассейном, нормальные дороги…СергейЖиву сам в одном из рамно-фанерных (вернее, каркасных) домов в одном американском городе… Цена за кв метр в таких домах в Штатах колеблется между $700 и $2500 — в зависимости от города и района, конечно. Средняя цена дома в США, судя по последней статистике — в районе $130,000 (при 120-130 кв метров среднего метража — сужу на глазок), то бишь не многим дороже, чем в Москве — раза в полтора, максимум. Средняя зарплата в сша — $36,000 в год, то бишь раз в 10 выше, чем в Москве… Зачем говорю о деньгах? вот пусть тут строители прикинут стоимость 1-го квадратного метра в частном кирпичном доме (особенно зарплаты строителей) и сравнят ее со стоимостью постройки деревянного дома.

Сейчас подавляющее большинство американских семей может позволить себе жить в своем доме. Средний метраж на «человека» в Америке — 50 кв. м — раза в 4 больше, чем в России… и раза в 2, вероятно, больше, чем в Европе (где, кстати, лишь небольшой процент населения является домовладельцами — во многом из-за дороговизны строительства). Но главное здесь то, что американцы предпочитают большой метраж и статус домовладельца качеству строительства… Правы они или нет? Как владелец такого балочного, деревянного дома, считаю — да, абсолютно правы. Разницы между своим и кирпичным я не чуствую — хоть, возможно, и трачу больше на кондиционирование, чем обитатели кирпичных домов.ДмитрийА шведы тоже кочевой народ?Рамные дома — НЕ американское изобретение. Их родина — Скандинавия. Это делает утверждения о том, что «в Европе намного добротней» и ссылки на климат довольно забавными. Не занимая много времени и места: вот адрес ирландского сайта с обсуждением преимуществ таких домов, в том числе их лучшей теплоизоляции: http://www.

scanhome.ie/philosophy.php (перевести можно Бабельфишем).Учите матчасть, господа!…А каменные дома как раз преобладают в Южной Европе, Средиземноморье и Латинской Америке.Сан ДиегоВ Детройте полным полно добротных кирпичных заброшенных домов, а то и жилой за смешные деньги купить можно…Павелда…статья написана в обычном для взгляда очень издалека стиле, т.е. полное невладение темой. Разные дома есть в Сев. Америке, но большинство всё-таки построены не так.И самое главное, что здесь практически каждый работающий может купить дом и наслаждаться жизнью,а не брюзжать по поводу недостатков воздушного отопления.А если учесть, что у тебя есть и гараж ( и бассейн — если нужен), и свой двор с шашлычницей, и тихий район, то надо просто попробовать это сделать, а не ждать пришествия второго Хрущёва с его архитектурными изысками.И для это не надо быть даже владельцем собственного и успешного бизнеса. Хотя это и не мешает :))ИгорьЯ слышу, кто и с кем занимается сексом…Вы знаете, может где-нибудь в Америке и строят добротное жилье (я имею ввиду, многоэтажное — это для России актуально), но в городе Нью-Йорке очень много жилья ну просто из бумаги.

Я живу в красивом доме в хорошем тихом районе. Звукоизоляции никакой — такое впечатление, что соседи просто по твоей комнате ходят. Я уже выучил, у кого как телефон звонит и кто когда с кем сексом занимется. Я уже знаю, что лучшую подругу моей соседки справа зовут Шейла, работает она в представительстве Нокиа, и болтают они вечером минимум по 40 минут. При этом слышно не только, как смеется соседка, но и как эта чертова Шейла в телефоне ржет. Хочу домой!АлександрЯ живу в Америке в собственном доме. До этого я жил в квартирах, которые снимал у «Лэнд Лордов», т.е. владельцев, в том числе, и в Манхэттене. То, что вы пишите об Америке частично правильно, но, в значительной степени, не правильно. Любое упрощение грешит ошибками, а Вы, естественно, упрощаете очень сильно. В Америке есть все и хорошее и плохое. Первое отличие Америки от России — климат. В северных районах здесь строят иначе, чем в южных. Здесь совершенно другие строительные материалы. Кроме того, в Америке каждые 10 — 15 лет меняется мода на размер и дизайн домов.

Поэтому их часто перестраивают.Мой дом был построен в 1901 году и перестраивался не менее 10 раз. Кроме того дом сменил не менее 4-х владельцев. Я не согласен с тем, что американцы бродячая нация. Хотя, если сравнивать с Европой, то здесь переезжают гораздо легче по следующим причинам: люди переезжают, если нашли работу далеко от дома, наприер, в другом штате, переезжают, если значительно меняется семейный доход и люди улучшают или ухудшают качество своего жилья (есть больше денег или срочно нужны деньги). И, наконец, дом — главная ценность в семейных накоплениях. На восточном побережье очень часто, при выходе на пенсию, дом продают и уезжают в теплые, более дешовые края с деньгами… Об особенностях Америки можно говорить бесконечно. Пожалуй главное, что я хочу сказать Вам — это следующее: заимствовать опыт нужно у всех, но с учетом собственных национальных и климатических особенностей. Эта исключительно банальная мысль и является, с моей точки зрения, наиболее правильною. И, самое последнее — мне очень нравится Ваша «Газета».

Я просматриваю Ваш сайт каждый день в будни.Удачи Вам в России!ЕвгенийНе могу сказать про США. Жил в Канаде, Эдмонтоне. Климат суровый — северное сияние зимой. Так вот дома такие же как описано в статье — фанерки. У хозяев маленькая такая собачка — так я каждое утро просыпался от её топота над головой. Дома красивые снаружи, а материалы — ерунда. То же имел возможность наблюдать и в Торонто.Но мне кажется что нужно учитывать ещё стоимость электроэнергии — всё-таки она у них куда дешевле нашего. Целые (и не самые богатые) микрорайоны домов горят подсветкой десятков лампочек, даже если хозяева уехали в отпуск… Поэтому кондиционер или обогрев для них — пустяк.А ещё хочу провести аналогию между домами и машинами. В последнее время в автомобилестроении тоже вошло в моду максимально удешевить модель, но сделать из неё конфетку. Первое время ездит, но вот потом…А вот сравнивать с нашим сторительством — не хочется. Неблагодарное дело — мы ведь совершенно разные нации, народы, культуры.Александр МихайловичПро фанеру: мой дом стоит 1,5 млн (Принстон).

И тоже одноразовый. Я привыкла. Приехавшая сестра, выросшая в сталинке на Кутузовском, считает что ее омерзение к США началось с осознания временности жилья. Получив Phd, она с удовольствием свинтила обратно в свою московскую трехкомнатную, где, по ее словам, возвращаясь домой, она с полным правом может сказать, что «она дома».Но я, понимая, наверное все, от чего ее воротит, — не чувствую этой временности. Точнее, не чувствую от нее негатива. В США живешь на легких ногах. И дома, соответственно, такие же. Ровно такие, какие и нужны для жизни тут.

Еще больше полезной информации из мира недвижимости на нашем Youtube — канале Недвижимость+

Как строят жилые дома в США? | Мир вокруг нас

Пусть и не со всеми удобствами, но зато с участком земли. Для большинства американцев этот вопрос давно решился в пользу индивидуальных домов как в городах, больших и малых, так и в сельской местности.

В Техасе около 64% населения проживает в индивидуальных домах, примерно такое же положение и в большинстве штатов США. Всем известен принцип американцев: каждому члену семьи — отдельная комната, плюс еще общая, семейная, или гостиная, часто есть ещё игровая — гейм рум (Game room). Привыкли люди жить свободно, с комфортом. И непременно в доме как минимум два туалета, а чаще это два или даже три полных санузла — совмещенных с ванной и душем, плюс «гостевой» туалет.

Частные дома есть одно-, двух-, и трехэтажные, в зависимости от достатка хозяина, с куском земли — газоном на фасаде и задним двором. Не редкость, что задний двор достаточно большой, и там устраивают бассейн или джакузи.

Когда я только приехала в Хьюстон к сыну три года назад, мне дома в нашем поселке очень понравились, все аккуратненькие, чистота везде, деревья и цветы у каждого дома. Но это все внешне. Уровень комфорта в таких домах достаточно высокий, но многое и удивило.

Во-первых, абсолютная слышимость. Если на первом этаже работает телевизор, то на втором слышно абсолютно все, даже при закрытой двери в спальню. Внук закрывается в своей комнате и разговаривает по телефону с другом — даже прислушиваться особо не надо, слышен весь разговор.

Во-вторых, теплопроводимость. Температура внутри дома практически не отличается от уличной. Если на улице +10, то в доме тоже не более +12−13, и надо включать «хитер» — отопление, благо оно здесь индивидуальное. Когда на улице переваливает за +26, в доме становится жарко, и надо включать кондиционер. Учитывая, что лето в Техасе продолжительное, жаркое, можете себе представить, какой расход электроэнергии идет на кондиционер. Хотя электроэнергия здесь относительно недорогая, счета за ее использование достигают 200 и более долларов за месяц.

Обычно устройство дома предполагает отопление и нагрев горячей воды на газе, а те, у кого отопительный котелок и бойлер на электричестве, платят за электроэнергию огромные суммы. Стены домов тонкие, у нас наружные стены имеют толщину всего 15 сантиметров, и только фасадная стена, обложенная в один тонкий кирпичик на уровень первого этажа, немного толще — 23 см. А межкомнатные стенки еще тоньше, их можно пробить ударом кулака.

Россияне, те, кто живет в городских квартирах, в кирпичных или бетонных домах, знают, как трудно повесить что-либо на стенку — карниз, картину, полку или зеркало, надо долбить стену электродрелью или перфоратором. (В молодые годы сама долбила дырки под карниз обычным шлямбуром, ибо муж был моряк.) Здесь картина иная.

Маленькую картинку, легкую рамочку с фотографией можно повесить на гвоздик, воткнув его чуть ли не пальцем в стенку из гипсокартона. А вот если надо укрепить на стене карнизы для штор или что-то более существенное, это уже проблема. Надо найти место, где проходят деревянные стойки, есть даже специальный прибор, который укажет его. И не факт, что деревянная стойка выдержит, когда вы в нее вгоните толстый гвоздь или шуруп.

Когда я, спустя некоторое время, увидела, как строятся американские дома (рядом возводили продолжение нашего поселка), это привело меня в изумление! Стало понятно, отчего и слышимость, и теплопроводность такие. Это даже более облегченные конструкции, чем у дачных домиков на наших, российских, садово-огородных участках. Я называю их «домиками из спичек».

Сразу возникает вопрос о долговечности таких домов. Говорят, что срок службы таких домов — 50 лет. Это если его не унесет очередной ураган, не затопит во время ливней или не сгорит, не дай бог. Даже если все будет благополучно, лет через 8−10 нужен основательный ремонт, а крышу точно менять придется лет через 12−15.

Каркас дома собирают из тонких дощечек — брусьев, примерно 6−7 см в сечении. Затем обшивают тонкими плитами ДСП, внутри — листы гипсокартона. Снаружи отделывают либо искусственной доской, либо в один слой тонким кирпичиком, да и то, как правило, только фасадную стену, иногда только в уровень первого этажа. Фундаментов, в нашем понимании, для таких домов не делают. Просто на выровненной площадке заливают тонкую бетонную «подушку», всего 20 см толщиной.

Бывала в штатах Огайо и Индиана, видела, что там многие старые дома имеют подвалы — бейсманты, в Техасе же практически нет домов с подвальным этажом. Междуэтажные перекрытия в домах тоже деревянные, и тоже из тонких брусочков: когда ходишь, все трясется. А топать и скакать, то бишь танцевать, не рекомендуется на любом этаже кроме первого.

Самое уязвимое место — крыши, покрытые кусочками рубероида, нарезанными в виде черепицы. При сильном ветре часто куски крыши сносит. После сентябрьского урагана Айк еще до сих пор крыши многих домов затянуты синей пленкой, у хозяев не хватает средств и времени на ремонт.

Ещё удивительнее, что даже трех- и четырехэтажные дома для апарткомплексов строят по такому же принципу, из тех же материалов, с деревянными междуэтажными перекрытиями. И лишь в более высоких домах перекрытия делают основательнее, да фундамент потолще.

Поражает, что в Техасе почти не строят кирпичных или каменных индивидуальных домов (за исключением небоскребов), хотя подобные строительные материалы производятся. Вся средняя часть Техаса лежит на известковом плато и известняка (лаймстоуна) добывают много. Зато заборы, ограждающие микрорайоны и апарткомплексы почти сплошь капитальные — кирпичные, бетонные, из блоков или панелей. Да и туалетные здания на зонах отдыха (Rest area) вдоль шоссейных дорог построены основательнее, чем жилые дома.

Может, есть в этом какой-то резон? Вот во время урагана Айк в прибрежной части Хьюстона и в городе-спутнике Галвестоне было разрушено несколько десятков тысяч домов, а жертв всего около 20 человек. Рухнет такой домик, слегка придавит, поцарапает, но не убьет.

Выгодны такие дома страховым компаниям — владельцы выплачивают ежемесячно немалые суммы от всяких непредсказуемых бедствий, но ведь ЧП случаются все-таки не так часто.

Затем выгодны эти постройки компаниям, борющимся с термитами, ибо последних в Техасе водится весьма много. Термиты могут «съесть» такой дом за одно лето. Владельцы заказывают у этих компаний регулярное обслуживание и обработку деревянных домов, платят за это немалые деньги. Еще есть компании, которые проводят регулярную обработку от всяких насекомых внутри дома, ведь в деревянных домах заводятся они чаще, особенно муравьи.

И ремонтные организации не остаются без работы — у кого крыша прохудилась, там кондиционер надо поменять, то бойлер требует обновления, кто-то полы хочет поменять и т. п. Словом, всем работы хватит.

Очень не хотелось бы, чтоб в России переняли опыт подобного строительства жилых домов и начали лепить «домики из спичек». Соберетесь строить дом — стройте капитально!

Теги: устройство дома, дома, стройматериалы, Америка, обычаи, строительство, американский дом, строительство жилого дома, жилые строения

Почему дома в США строят из дерева и кирпича, а не из бетона?

Вам интересно, почему дома в США строятся из дерева и кирпича, а не из бетона? В этой статье я поделюсь некоторыми своими исследованиями по этой теме и дам вам несколько идей.

Есть несколько причин, по которым дома в США строятся из дерева и кирпича, а не из бетона. Первая причина — доступность . В США есть обширные леса для производства строительных материалов. Во-вторых, история играет большую роль в том, как люди строят свои дома, равно как и американская культура и стиль.

В следующих разделах мы более подробно рассмотрим, почему дома в США в основном строятся из пиломатериалов, а не из бетона.

Почему американцы предпочитают деревянные дома бетонным?

Американцы давно строят дома из дерева. Сначала были бревенчатые избы. Теперь у нас есть замысловатые каркасные дома, построенные с множеством дизайнов.

Вот несколько причин, по которым американцы строят дома из дерева, а не из бетона:

Древесина легкодоступна для строительства домов
Деревянные дома быстрее возводятся и строятся
Американцам нравятся варианты деревянных домов
Американцам нравится вид и стиль деревянных домов 90208

22 каждый из этих вариантов более подробно. Затем, в последующих разделах, мы поговорим еще о некоторых причинах, по которым американцы строят дома из пиломатериалов.
Древесина доступна в США
На протяжении многих поколений вырубка древесины была важной частью американской идентичности. Крупные лесозаготовительные компании, особенно в западных штатах, по-прежнему заготавливают много пиломатериалов. Хотя пандемия вызвала некоторую нехватку пиломатериалов, время покажет, окажет ли это большее влияние на древесину, используемую для строительства домов.
В связи с большой заготовкой и обработкой пиломатериалов в Соединенных Штатах вполне естественно, что древесина используется при строительстве домов. Поскольку этот процесс упрощен, многие считают его хлопотным и дополнительными затратами при переходе на дома из бетона.
Деревянные дома строятся быстрее, чем бетонные
При существующей системе многие строительные компании и строители заявляют, что использование дерева ускоряет строительство дома. Очевидно, что люди в нынешней системе привыкли строить дома из дерева; однако это не означает, что строительство из бетона не может стать более эффективным в будущем.
Кроме того, для небольших домов стали популярными сборные и модульные методы строительства. Детали многих домов изготавливаются на заводе, а затем детали доставляются на место и устанавливаются. Дерево делает это возможным. Бетон будет тяжелее транспортировать и его будет сложнее установить на месте.
Опять же, все это зависит от нашей «текущей» системы. В будущем могут появиться сборные дома из бетона.
Деревянные дома предлагают варианты
Одна из причин, по которой людям нравятся деревянные дома – это абсолютно бесконечные варианты. Действительно, из дерева, если вы можете мечтать, вы можете его построить. Дерево не столько зависит от своего объема, сколько от хорошей инженерии. По этой причине, если вы особенно творческий человек, вы можете построить свой дом практически так, как вам хочется.
Американцы всегда отличались изобретательностью и экстравагантностью. По этой причине многим — даже тем, кто мог позволить себе другие варианты — нравится дерево за его универсальность.
Нельзя сказать, что у бетона нет вариантов. Бетон может сделать несколько очень креативных домов с правильными инструментами и методами. Однако больше американских строительных компаний привыкли к дереву.
Американцам нравится ощущение и стиль дерева
Американцы знакомы с деревом. Им нравится ощущение, которое он дает, и им нравится стиль. И, честно говоря, это знакомо. Нынешний метод каркасных домов существует уже более ста лет. Как известно, когда ты к чему-то привык, трудно начать делать что-то другое.
В следующих разделах мы поговорим о некоторых причинах, по которым люди думают, что американцам следует рассматривать варианты , помимо , просто дерево.
Причины, по которым американцы должны выбирать для своих домов материалы, а не дерево
Люди часто задаются вопросом: «Почему мы до сих пор используем дерево и кирпич для строительства наших домов?» Это не просто случайный вопрос. Многие люди считают, что есть веские причины использовать другие материалы для строительства домов.
С учетом сказанного, эта статья представляет собой просто обсуждение возможностей. Не все идеи применимы ко всем домам во всех местах.
Причины использования бетона для строительства домов:
Бетон более долговечен
Бетон более устойчив
Недревесные материалы, такие как бетон и сталь, более долговечны
Некоторые говорят, что в целом бетон более долговечен, чем дерево. Причина, по их словам, в том, что древесина неустойчива к ненастной погоде, гниет, если намокнет, и легко горит во время лесных пожаров.
Хотя в некоторых случаях древесина может быть хуже, это обсуждается. Например, некоторые говорят, что деревянная конструкция больше подходит для землетрясений, так как она может слегка прогибаться, не трескаясь. Кроме того, утверждается, что если стихийное бедствие повредило деревянную конструкцию, ее легче отремонтировать.
Многие люди также говорят, что люди должны использовать бетон только для строительства домов вблизи зон торнадо. Хотя бетон может обеспечить некоторую защиту от сильного ветра, если опасный торнадо сбрасывает автомобили, даже бетонный дом не остановит этого (если только он не построен как военный бункер). Для защиты от торнадо многие люди строят подземные штормовые убежища или безопасные комнаты.
При всем при этом есть серьезные нюансы. Что касается строительных материалов, то здесь все не так однозначно. Вам нужно рассмотреть вашу ситуацию и спросить о лучшем материале для работы.
Некоторые дома имеют сочетание стального каркаса и дерева, что создает прочную конструкцию.
Древесина и устойчивое развитие
Некоторые утверждают, что нам следует использовать меньше деревьев для пиломатериалов и жилищного строительства и рассматривать другие варианты. Опять же, это вопрос нюансов. В некоторых районах страны сокращение лесозаготовок может принести пользу. Однако в других районах страны вырубка ведется на хорошо контролируемом и устойчивом уровне.
Древесина дорожает
Из-за некоторых недавних проблем с поставками люди могут начать искать другие варианты строительства дома. Технологии подобны снежному кому, катящемуся с горы: он становится все больше и движется быстрее.
В разработке есть несколько довольно интересных практик, таких как 3D-печатные дома. По сути, есть крупные принтеры, которые очень быстро строят дом. Очевидно, что это новая идея, но если она продолжит набирать обороты, мы можем увидеть больше таких домов в будущем.
Древесина и кирпичи для домов
Зачем строить дома из бетона, если можно построить их из кирпича? Здесь следует сказать, что кирпичные дома не всегда такие прочные, как вы думаете. Многие кирпичные дома просто используют кирпичи в качестве облицовки; однако конструктивно дом может состоять из досок и фанеры.
По этим причинам кирпичи мало что могут сделать для защиты от пожаров, термитов или ненастной погоды. Конечно, это будет зависеть от дома. Приятно знать, что в некоторых «кирпичных домах» кирпичи могут использоваться просто как эстетический элемент, а не как конструктивно превосходный материал.
Еще одно предупреждение: не все деревянные дома построены по одним и тем же стандартам. Некоторые строители строят дома с большими прочными балками и плотной конструкцией. Другие построены дешевле и будут более восприимчивы к повреждению водой – и с меньшей вероятностью прослужат веками.
Дебаты о деревянных и кирпичных домах против бетонных в США
Стоит обсудить возможность предвзятости при обсуждении этого вопроса. Как вы увидите, некоторые предприятия заинтересованы в том или ином способе строительства дома, и это влияет на их мнение о лучших методах.
Например, те, кто выступает за защиту лесов, естественно, с большей вероятностью перейдут на использование меньшего количества пиломатериалов для строительства домов в США. Это не означает, что информация неверна; это просто означает, что эти группы с большей вероятностью подчеркнут преимущества недеревянного дома.
С другой стороны, те, кто занимается лесозаготовками или строит преимущественно деревянные дома, с большей вероятностью укажут на преимущества деревянных домов. Опять же, это не обязательно неправильно; просто мудро знать точку зрения.
Как мы пытались сделать в этой статье, важно рассмотреть обе стороны и сравнить, чтобы найти лучшие ответы для вашей ситуации. Для некоторых может иметь смысл отказаться от дерева и кирпичей. Для других деревянные дома будут продолжать работать.
Основные сведения о древесине для домов в США
В Соединенных Штатах каркасные дома и дома строятся из дерева на протяжении сотен лет. Только по этой причине страна, скорее всего, продолжит использовать древесину для строительства домов. Однако с ростом цен на пиломатериалы, увеличением числа лесных пожаров и развитием современных технологий в будущем мы можем увидеть гораздо больше домов, построенных из альтернативных материалов.
Как вы думаете, почему в США дома строят из дерева? Как вы думаете, это больше связано с культурой или с методами строительства и экономикой?
Почему американские дома сделаны из дерева?
Почему американские дома деревянные? Древесина имеет много преимуществ перед другими строительными материалами. Он прочный, гибкий и более доступный, чем кирпич или камень. Он также более экономичен, чем кирпич, из-за чего часто используется в лесозаготовительной отрасли. Узнайте больше о преимуществах древесины. В этой статье будут освещены преимущества древесины для строительства. Надеюсь, вы поймете, почему деревянные дома — лучший выбор для вашего дома!
Древесина — гибкий строительный материал.
Среди используемых сегодня строительных материалов дерево является наиболее универсальным. Универсальность дерева в строительстве позволяет строителям дома экспериментировать с планировками, добавлять функции и переделывать в соответствии с требованиями проекта. Кроме того, древесину легко изменять в размерах и резать, что делает ее очень гибким строительным материалом. Эта гибкость предлагает домовладельцам широкий спектр преимуществ, включая архитектурную универсальность и свободу изменения планировки, когда это необходимо.
В Соединенных Штатах древесина в изобилии, что позволяет строительным компаниям продавать материалы по более низким ценам. Это позволяет американцам чаще менять дома. Из-за своей высокой мобильности американцы могут менять место жительства до пяти раз в год. Из-за этой мобильности деревянные дома — отличный выбор для американцев. Кроме того, древесина дешевле других строительных материалов и при необходимости ее легко транспортировать. Деревянные дома также более доступны по цене, так как древесина широко доступна в стране.
Использование дерева в строительстве имеет множество преимуществ, но есть и недостатки. Срок службы дерева, как правило, короче, чем у бетона, но модульные конструкции могут компенсировать это. В отличие от бетона, древесину также можно перерабатывать, перепрофилировать и формировать. Кроме того, древесину можно использовать модульно, что позволяет владельцам добавлять комнаты по мере необходимости. Наконец, гибкость дерева обеспечивает большую индивидуальность и интеграцию, а также огнеупорность.
Устойчив к землетрясениям и эрозии.
Часто используются традиционные методы, но они не обеспечивают эффективной сейсмостойкости. Тем не менее, люди продолжают использовать их, не понимая их недостатков. Даже сегодня в таких странах, как Куба и Латинская Америка, предпринимаются усилия по распространению усовершенствованных методов. В результате современные конструкции могут казаться сейсмостойкими, но местные строители и каменщики могут не до конца понимать основные принципы. Следовательно, неспособность традиционных систем противостоять землетрясениям часто неизбежна.
Деревянные дома дешевле и быстрее строятся, чем кирпичные. В то время как кирпичные дома являются самыми безопасными, деревянные дома имеют много преимуществ. Они могут служить веками и более доступны по цене. Помимо долговечности, деревянные дома также являются энергоэффективными и экономичными. Разнообразие дизайнов делает его хорошим вариантом для людей с ограниченным бюджетом и низкой стоимостью. Даже в эти непростые экономические времена деревянные дома остаются популярным выбором для многих людей.
Дешевле кирпича.
Большинство домов в США построено из дерева, так как оно дешевле кирпича и имеет много преимуществ. Древесину можно использовать для многих целей, включая строительство дома, террасы или забора. Кроме того, его дешевле купить и проще установить, чем кирпич. Согласно исследованию 2017 года, основная причина, по которой многие американские дома строятся из дерева, — более низкая стоимость строительства. Кроме того, древесина дешевле кирпича, поэтому для установки кирпича требуется каменщик, а древесина намного дешевле и с ней легче работать.
Кирпич намного прочнее дерева. Этот материал является огнеупорным и устойчивым к термитам и служит гораздо дольше. За ним легче ухаживать, и он не требует покраски. Кирпичи не нужно заменять, как древесину. Однако лианы могут повредить кирпичи, что приведет к протеканию крыши или растрескиванию кирпичей. Для ремонта может потребоваться заделка и новый раствор.
Древесина также более гибкая, чем кирпич, поэтому она с большей вероятностью выдержит землетрясение. Эта гибкость означает, что древесину можно использовать для строительства домов, способных выдерживать землетрясения низкой интенсивности. Кроме того, кирпичные подвалы не так сложны в ремонте, как деревянные. Деревянный дом имеет преимущество во многих отношениях. Дерево дешевле кирпича. Но, у него есть свои недостатки.
Более распространен в лесозаготовительной отрасли.
Лесозаготовительная промышленность Тихоокеанского Северо-Запада имеет историю дискриминации. В 19 веке существовали расовые и этнические иерархии. Белым платили за работу по падению и столярным работам больше, чем представителям других рас. В результате отрасль часто использовала систему расы и класса для найма людей на работу. Однако белые люди часто были чрезмерно представлены в лесозаготовительной отрасли.
Лесозаготовительная промышленность была почти уничтожена защитой пятнистой совы, а в 19В 90-х годах Лесная служба объявила, что не будет продавать древесину в Олимпийском национальном лесу. Спад в лесозаготовительной отрасли совпал с рецессией, а закрытие заводов привело к созданию тысяч рабочих мест. Экологи использовали потерю работы в качестве удобного козла отпущения.
Железные дороги привели новых поселенцев на Тихоокеанский Северо-Запад и стимулировали строительный бум, который зависел от пиломатериалов. Лесозаготовительные компании с Верхнего Среднего Запада стремились расширяться на запад, и одной из них был Чонси Григгс. В 1888 году он основал компанию St. Paul and Tacoma Lumber Company, которая купила 80 000 акров древесины у Северо-Тихоокеанской железной дороги. Железная дорога позволила фирмам Пьюджет-Саунд продавать пиломатериалы на восточных рынках.
Для экономии бревна разрезали пополам и использовали для столбов. Традиционно для экстерьера использовалась бритая сторона. Этот способ назывался половинным брусом. Хотя этот метод менее сложен, он уменьшает количество необходимых распорок и увеличивает жесткость деревянного каркаса. Это было более эффективно для лесозаготовок, но увеличивало риск промышленных аварий. В конце концов, это по-прежнему лучший вариант для многих профессионалов в области лесозаготовок.
Это традиционный материал.
Древесина — традиционный материал, из которого строятся многие американские дома. Американские дома строятся с использованием легкого деревянного каркаса вместо кирпича или бетона. В результате большинство деревянных зданий имеют более низкую внутреннюю энергию и сохраняют тепло внутри в холодную погоду. Кроме того, древесина впитывает влагу, превращаясь в естественный кондиционер. В результате деревянные дома утеплены и имеют низкий уровень шума.
Массивная древесина изготавливается из больших кусков дерева, склеенных вместе. Эти большие куски дерева, как правило, хвойные, хотя некоторые породы дерева бывают лиственными. Основное преимущество массивной древесины в том, что она устойчива к огню, а наружный слой склонен к самозатуханию. Кроме того, массивная древесина может сохранять структурную целостность в течение нескольких часов даже во время самого сильного пожара. Ниже перечислены некоторые преимущества массивного деревянного строительства.
Дощатые дома коренных американцев сделаны из дерева. В нескольких уникальных американских зданиях также используется дерево. Таверна «Золотой плуг» является примером этого. Он имеет угловую опорную конструкцию на первом этаже и фахверковый стиль деревянного каркаса на верхних этажах. Он также использует необычную деревянную черепицу. Поэтому, если вы ищете традиционный, устойчивый и стандартный строительный материал, рассмотрите древесину.
Экологически чистый.
Каркасные дома являются экологически чистой альтернативой традиционному строительству из кирпича и камня. Строительство домов из дерева требует меньше вырубки деревьев, чем обычное строительство, что значительно улучшает состояние окружающей среды. Кроме того, этот материал лучше изолирует, чем кирпич, и более гибкий. Многие защитники окружающей среды также продвигают деревянный каркас, который был популярен на протяжении веков. Но так ли они экологичны, как говорят некоторые? Откуда вы знаете наверняка?
Несмотря на то, что в США преобладает деревянное строительство, у него есть и недостатки.